Autor Tema: Noticias y reflexiones sobre PEDS, trafico, olimpismo y deportistas amateurs  (Leído 3178 veces)

Octubre 29, 2018, 15:00:33 pm
Respuesta #30
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Serena Williams se queja de discriminación en pruebas de esteroides

Citar
Serena Williams, la mejor jugadora de tenis en la historia del deporte, ha acusado a la Wonen's Tennis Association (WTA) y a la Agencia de Estados Unidos contra el Dopaje (USADA) de discriminación en su administración del Programa de Antidopaje del Tenis. Este verano, Williams ha sido particularmente franca acerca de las pruebas excesivas percibidas.

Williams, más recientemente desahogó su frustración con los oficiales de pruebas de drogas de la USADA en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter el 24 de julio de 2018.

"Y es ese momento del día para someterme a una prueba de drogas 'al azar' y solo para probar a Serena", escribió Williams. "De todas las jugadoras se ha demostrado que soy la que más se está probando. ¿Discriminación? Creo que sí. Al menos mantendré el deporte limpio".

Williams parecía sorprendida e incluso indignada de que ella pudiera ser objeto de discriminación por parte de la USADA. Sin embargo, USADA no oculta sus políticas de pruebas abiertamente discriminatorias. De hecho, USADA destaca sus prácticas discriminatorias como una característica prominente de su programa. USADA simplemente usa el eufemismo "pruebas dirigidas" para describir su programa de perfiles.

Si bien a Williams tal vez no le guste que sea un objetivo debido a su apariencia física, USADA cree que crear perfiles de atletas según ciertas características físicas, como el grado de musculatura, es un medio eficaz para aumentar la probabilidad de atrapar a los usuarios de esteroides.

USADA no ha proporcionado una descripción detallada de las variables utilizadas para apuntar (discriminar en contra) a los atletas. Pero USADA no siente la necesidad de ser políticamente correcta cuando se ocupa de su tarea de evaluar a los atletas. Si los atletas más musculosos tienen más probabilidades de usar esteroides, serán el objetivo. Si los atletas de ciertos países tienen más probabilidades de usar esteroides, serán atacados.

También podríamos especular que la USADA podría incluso atacar a atletas de varios grupos étnicos si la evidencia estadística indicara que tenían más probabilidades de usar esteroides u otras drogas para mejorar el rendimiento (PED). Si un atleta es muy crítico con USADA, quizás USADA podría incluso usar esto como base para pruebas más específicas. Después de todo, USADA podría decir que los alborotadores pueden tener algo que ocultar.

En ausencia de un informe transparente de cómo la USADA se dirige a los atletas para las pruebas de detección de drogas, no sabremos exactamente por qué algunos atletas son evaluados con más frecuencia que otros.

Williams tiene toda la razón al afirmar que es víctima de discriminación por parte de la WTA/USADA. La prueba dirigida es explícitamente discriminatoria y ese es el punto. Williams puede estar sorprendida o incluso enojada por la discriminación. Por la razón que sea, este tipo de perfiles y discriminación ha sido ampliamente aceptada en los deportes.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:00:46 pm
Respuesta #31
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Varias atletas femeninas top de crossfit regionales fueron eliminadas por usar esteroides y PED

Citar
Si pensabas que todas las asombrosas actuaciones y físicos de las mejores CrossFitters femeninas eran demasiado buenas para ser naturales, entonces tenías razón. De acuerdo con una declaración publicada por los Juegos CrossFit el 16 de julio de 2018, varias atletas femeninas de alto nivel de CrossFit dieron positivo a los esteroides anabólicos y/u otras drogas prohibidas para mejorar el rendimiento (PED).

Un total de 10 mujeres dieron positivo por sustancias prohibidas en violación de la Política de pruebas de drogas de CrossFit. Las mujeres eran todas atletas regionales de alto rango, incluidas Emily Abbott y Maria Ceballos.

Seis de las mujeres fueron atrapadas usando esteroides anabólicos. Ceballos y Stephanie Araujo dieron positivo al estanozolol (Winstrol). Rachel Campbell y Megan Benzik dieron positivo para la oxandrolona (Anavar). Benzik también dio positivo para methandienone (Dianabol). Nuha Almarri dio positivo para la deshidroclorometiltestosterona (Turinabol oral). Gena Malkovskiy dio positivo para drostanolone (Masteron).

Cuatro de las mujeres se vieron atrapadas usando PED que no eran esteroides anabólicos. Abbott dio positivo a la liberación de la hormona del crecimiento (Oratrope). Lauren Shawver dio positivo para el modulador selectivo del receptor de andrógenos (SARM) conocido como Ostarine. Laura Hosier dio positivo para la higenamina, agonista del receptor beta-2 adrenérgico. Kara Paslay dio positivo para el estimulante conocido como 1,3-dimetilbutilamina (DMBA).

Tres de las mujeres dieron positivo para esteroides Almarri también tenía rastros de agonista del receptor activado por el proliferador de peroxisomas conocido como GW1516 (Endurobol) además del Turinabol oral. Benzik tenía rastros de letrozol (Femara) y anfetaminas además del Dianabol y Anavar. Y Malkovskiy quedó atrapada con clomifeno (Clomid) y meldonium además del Masteron.

La Política de pruebas de drogas de CrossFit ha adoptado la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA). Ha contratado al Centro Nacional para el Deporte Libre de Drogas para recolectar muestras y administrar su política de pruebas de drogas. Todas las muestras son probadas por laboratorios acreditados por la AMA.

Todas las atletas femeninas, excepto Paslay, fueron suspendidas por un período de cuatro años de inelegibilidad. Serán elegibles para competir en los eventos de CrossFit después de junio de 2022. Paslay fue suspendida por 2 años y será elegible para regresar a la competencia en junio de 2020.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:01:25 pm
Respuesta #32
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

A Los ciclistas del Tour de Francia 2018 se les ofrecio la oportunidad de drogarse legalmente por la compañía de indumentaria de alta tecnología

Citar
Una empresa de tecnología de tejidos de alto rendimiento ha creado un "kit de dopaje" específicamente para ciclistas de élite competitivos, como los competidores del Tour de France 2018. El “kit de dopaje” no contiene ningún medicamento farmacéutico como los esteroides o la EPO. Más bien, simplemente contiene una camiseta de ciclismo, un pantalón corto y calcetines destinados a dar a los atletas una ventaja legal similar al dopaje.

La compañía Cocona Inc., con sede en Boulder, afirmó que los atletas que vestían prendas que contenían su tecnología de tejido patentada de 37.5 podían rendir hasta un 26% más que los atletas que usaban una camiseta compuesta de materiales tradicionales. La compañía citó un estudio revisado por pares de la Universidad de Colorado en Boulder para respaldar sus afirmaciones.

"Las pruebas confirmaron que los sujetos de prueba que llevaban camisetas con tecnología 37.5 podían rendir hasta un 26% más que los de la camiseta sin 37.5 debido a la menor acumulación de temperatura en el núcleo", según el material de marketing de 37.5.

El Dr. Greg Haggquist, fundador y director de tecnología (CTO) de Cocona Inc., creía que los deportistas limpios no encontrarían la necesidad de drogas para mejorar el rendimiento (PED) después de probar sus telas de alta tecnología.

"Si podemos convencer a un solo atleta limpio para que comience a doparse con nuestra tecnología de telas, valdrá la pena", dijo Haggquist.

Jeff Bowman, director ejecutivo de Cocona Inc., trabajó con una agencia de marketing llamada Work in Progress para crear un truco en el cual la ropa de ciclismo se entregaría a los ciclistas del Tour de Francia como muestras gratuitas. El truco empaquetó la ropa dentro de cajas negras con la etiqueta “Doping Kit: Pass the Competition." La caja también contenía un logotipo de lo que parecía ser una bolsa de transfusión de sangre.



"Esperamos que esta muestra gratuita los enganche al dopaje (versión de 37.5)", dijo Bowman. "Y luego seguirán arrastrándose hacia atrás para otra solución".

Por supuesto, los participantes del Tour de Francia probablemente no aprovecharán la oferta gratuita debido a las restricciones de patrocinio. Luego está el hecho de que la microdosis de EPO y otras tecnologías de dopaje probablemente funcionen mejor, aunque no legalmente.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:01:44 pm
Respuesta #33
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Miembros del gimnasio recreativo se enfrentan a las mismas pruebas de esteroides que los atletas profesionales en el norte de Europa

Citar
Si se inscribe en un gimnasio comercial en ciertos países del norte de Europa, es muy probable que esté firmando un contrato que le otorgue al gobierno el permiso de realizar pruebas aleatorias de esteroides anabólicos y/o cualquier otra droga para mejorar el rendimiento (PED) en La Lista Prohibida de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

No importa si usted es solo un usuario de gimnasio recreativo o un culturista no competitivo. Puede ser sometido a pruebas de esteroides por sorpresa por parte de organizaciones nacionales antidopaje (NADO) en los países del norte de Europa de Bélgica, Suecia, Dinamarca y Noruega.

El Código Mundial Antidopaje (WADC) se diseñó para ser aplicado a atletas de élite, profesionales y olímpicos que compiten activamente en deportes nacionales e internacionales. Pero ahora, la rata promedio de un gimnasio puede ser expulsada legalmente del gimnasio y ser obligada a proporcionar una muestra de orina como condición de su contrato de membresía del gimnasio.

En un nuevo artículo publicado en The Conversation, los investigadores universitarios Katinka van de Ven y Kyle Mulrooney revelaron cuán extrema se ha convertido la cruzada antidopaje para entrenadores de pesas en algunos de estos países.

Bélgica prohíbe a los entrenadores de pesas recreativos usar cualquier PED prohibido por el WADC al igual que los atletas de élite competitivos. Cualquier persona que se vea "demasiado musculosa" puede ser apartada y probada bajo sospecha de usar esteroides. Si el levantador da un resultado positivo para PED, esto le da a la policía el derecho de registrar la casa de la persona. Si se descubren esteroides ilegales, se enfrentan a un proceso penal.

Afortunadamente, Bélgica, al igual que muchos países europeos, no suele encarcelar a las personas por meros delitos de posesión. Sin embargo, una condena por posesión podría resultar en una fuerte multa de entre 1.000 y 2.000 euros. Y si molesta demasiado a los fiscales quejándose de una violación de derechos humanos, podría enfrentar una multa de hasta € 25,000. Pero la peor parte del castigo es la posibilidad de que un positivo por esteroides pueda resultar en que los asistentes al gimnasio sean expulsados ​​de todos los gimnasios del país durante dos años completos.

Dinamarca alienta a los centros comerciales de acondicionamiento físico a participar en un programa nacional de monitoreo antidopaje. Los gimnasios que se niegan a participar deben mostrar un ícono de "ceño fruncido" de manera prominente en sus instalaciones para indicar que no son partidarios del antidopaje. Esto no se considera muy bueno para fines de marketing. Como resultado, la mayoría de los gimnasios cumplen y son recompensados ​​con un ícono "sonriente" para indicar que apoyan los deportes limpios.

Suecia abiertamente utiliza el perfil muscular como una técnica aceptada de aplicación de la ley para detener y cuestionar a los culturistas bajo sospecha de uso de esteroides basándose únicamente en su apariencia física. El caso de perfil muscular de más alto perfil en Suecia involucró la detención del culturista profesional de la IFBB, Toney Freeman, en 2010 .

Freeman fue arrestado en una aparición como invitado en una tienda local de suplementos mientras estaba en Suecia para asistir al 2010 Fitness Festival en Göteborg. La policía local usó literatura promocional que colocó a Freeman en una aparición especial para una tienda local de suplementos en una fecha y hora específicas. Freeman fue colocado en esposas y colocado en un crucero de la policía frente a los fotógrafos de los medios de comunicación. Después de ser detenido en la estación de policía local, se vio obligado a proporcionar una muestra de orina. Los resultados nunca se divulgaron públicamente, pero Freeman admitió haber usado testosterona prescrita por un médico y hormona del crecimiento humano (hGH) y fumar marihuana mientras estaba en Ámsterdam.

Noruega alienta a los centros comerciales de acondicionamiento físico a adoptar un programa antidopaje que designe las instalaciones como un "Centro Limpio". Luego, a los gimnasios se les otorga una licencia que les permite recolectar muestras de orina de los miembros. Aproximadamente la mitad de los gimnasios comerciales de Noruega participan en el programa de certificación "Centro limpio".

Por supuesto, las pruebas de drogas han demostrado ser una estrategia ineficaz para minimizar el uso de drogas en las escuelas y los deportes. El efecto disuasorio es muy débil. Desafortunadamente, los cruzados antidopaje nunca han permitido que nada como la evidencia científica interfiera con su obsesión por castigar a los usuarios de esteroides.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:01:59 pm
Respuesta #34
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Campañas "educativas" antidrogas del gobierno irlandés.

Citar
El gobierno irlandés quiere que creas que los esteroides dan cero beneficios con efectos secundarios devastadores y que amenazan la vida.

El gobierno irlandés acaba de invertir una suma considerable de dinero de los contribuyentes en una de las campañas "educativas" antidrogas más ridículas de la memoria reciente. La campaña quiere convencer a los culturistas de que obtendrán cero ganancias con el uso de esteroides anabólicos. Y para empeorar las cosas, la campaña quiere que todos crean que los esteroides provocarán efectos secundarios devastadores y potencialmente mortales.

Puede culpar a la Autoridad Reguladora de Productos de Salud de Irlanda (HPRA, por sus siglas en inglés) por la campaña de educación nacional "Cero Ganancias". La directora general de HPRA, Lorraine Nolan, está haciendo las rondas promoviendo el disparate de “cero ganancias” y utilizando tácticas de miedo para disuadir a las personas de usar esteroides.

“Creemos que no se obtienen beneficios con el uso de sustancias que se ha demostrado que causan una variedad de daños físicos, psicológicos y emocionales cuando se utilizan incorrectamente. La verdadera historia es que el uso no médico de los esteroides anabólicos puede tener efectos secundarios devastadores a largo plazo y potencialmente mortales".

Nolan puede realmente creer que los esteroides no proporcionan beneficios al usuario. Pero la mayoría de las personas en el mundo real no son tan ignorantes e ingenuas con respecto a los beneficios mejorados del rendimiento de los esteroides anabólicos.

Es una tarea difícil encontrar un solo usuario de esteroides que no logró obtener ganancias significativas de músculo, fuerza y/o rendimiento al usar incluso la pila de esteroides más modesta. No es raro que los usuarios de esteroides por primera vez ganen entre 10 y 20 libras de masa corporal magra. ¿Por qué, HPRA intentaría convencer a cualquiera de que los esteroides producen ganancias cero?

Quizás HPRA quiere convencer a los usuarios de esteroides de que los costos de usar esteroides superan con creces los beneficios. Esto puede ser cierto para una minoría de usuarios de esteroides, pero la mayoría de los usuarios de esteroides nunca experimentan algo remotamente parecido a los efectos secundarios "devastadores" o "potencialmente mortales". La gran mayoría de los usuarios de esteroides solo experimentan efectos secundarios triviales que son completamente reversibles en casi todos los casos.

La campaña Zero Gains, sin duda, fracasará estrepitosamente al llegar a su público objetivo. La campaña es tan mala que incluso podría llevar a un mayor número de usuarios de esteroides. Los usuarios de esteroides no son estúpidos. Los usuarios potenciales de esteroides que se hubieran abstenido si hubieran recibido una educación real sobre esteroides rechazarán firmemente la ridícula información errónea y las tácticas de miedo que forman parte de la campaña Zero Gains.

La educación antiesteroide no es lo mismo que la educación sobre esteroides. No aprendemos matemáticas de la campaña anti-matemática. No aprendemos ciencia de las campañas anti-ciencia. ¿Por qué los esteroides deberían ser diferentes?
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:02:30 pm
Respuesta #35
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Instituto sudafricano para el deporte libre de drogas prohíbe a 3 ciclistas de montaña

Citar
El Instituto Sudafricano para el Deporte Libre de Drogas (SAIDS, por sus siglas en inglés) prohibió recientemente a tres ciclistas de montaña veteranos: Shan Wilson, Max Knox y Carmen Buchacher. Los tres ciclistas sudafricanos fueron suspendidos por cuatro, seis y dos años, respectivamente. El CEO de SAIDS, Khalid Galant, dijo que no podría haberlo hecho sin la ayuda significativa de los snitches.

Por supuesto, Galant no llamó a los informantes con el nombre de "snitches". Los llamó "informantes" que querían "mantener el deporte limpio". Galant alentó al público en general a reportar cualquier información que puedan tener que sea útil para identificar a los atletas que usan esteroides y drogas para mejorar el rendimiento (PED).

"La investigación fue provocada en gran parte por los denunciantes y estamos muy agradecidos por sus esfuerzos para mantener el deporte limpio", dijo Galant. "Nos tomamos en serio las sugerencias sobre cualquier disciplina deportiva o las personas y alentamos a las personas con información sobre el dopaje a que nos presenten".

SAIDS informó que Knox, Wilson y Buchacher fueron arrestados como resultado de una investigación en curso de un año.

La investigación fue desencadenada por el mencionado denunciante / snitch. Khalid advirtió a otros atletas que esto era solo la primera fase de la investigación. La siguiente fase de la investigación "continuará estudiando a los atletas, médicos, entrenadores y entrenadores y si tienen un papel en la red de suministro de dopaje".

Wilson, el campeón de la categoría de maestro de ABSA Cape Epic 2010, recibió la prohibición más larga. Fue declarado culpable de cinco infracciones a las reglas antidopaje (ADRV). Le dieron un período de inelegibilidad de 6 años como resultado.

Wilson dio positivo por el uso exógeno de la testosterona esteroide anabólica que surge de una muestra en competencia recolectada el 25 de marzo de 2014. También fue acusado de intento de tráfico o tráfico de una sustancia prohibida; administrar o intentar administrar a cualquier atleta en competencia o fuera de competición de cualquier sustancia prohibida o método prohibido; y complicidad (estar involucrado con otros en actos que son violaciones de las regulaciones).

Knox, dos veces campeón nacional sudafricano de maratón de ciclismo de montaña, fue suspendido durante 4 años después de que SAIDS detectara variaciones sospechosas en su Pasaporte biológico del atleta (ABP) entre febrero de 2013 y junio de 2017. El ABP de Knox contenía "irregularidades de un aumento de hemoglobina artificial. Concentración y estimulación de la médula ósea, seguida de supresión de la médula ósea". Knox no pudo explicar satisfactoriamente ninguna de esas irregularidades.

Buchacher, un ciclista de montaña y carretera profesional de tiempo completo para el Team Dormakaba, dio positivo para los populares agentes estimulantes de la eritropoyesis (ESA) llamado Epogen o EPO. El EPO positivo surgió de una muestra fuera de competición recolectada el 3 de marzo de 2018.

Wilson, Knox y Buchacher tienen estrictamente prohibido competir en cualquier evento de prueba de drogas durante la duración de sus respectivas suspensiones.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:02:44 pm
Respuesta #36
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

El hijo del strongman más fuerte del mundo, Jon Pall Sigarmsson, rechaza el uso de esteroides anabólicos

Citar
Sigmar Freyr Jónsson es el único hijo del legendario hombre más fuerte del mundo, Jón Páll Sigarmsson. Sigmar siguió los pasos de su padre de muchas maneras. Esto obviamente incluía el levantamiento de pesas. Pero también incluía el uso de esteroides anabólicos.

Jon Pall murió en 1993 a la edad de 32 años. Sigmar tenía solo 10 años. Jon Pall murió de un paro cardíaco debido a una ruptura aórtica mientras entrenaba en un gimnasio de Reykjavik llamado "Gimnasio 80", que el mismo fundó. Se desplomó mientras realizaba uno de sus ejercicios favoritos: el peso muerto. Jon Pall supuestamente dijo una vez: "no hay razón para estar vivo si no puedes hacer un peso muerto".

Los medios de comunicación generalmente atribuyeron la muerte de Jon Pall a su uso prolongado de esteroides anabólicos. La verdad implicaba una explicación más matizada. Si bien los esteroides pueden haber contribuido a su muerte de alguna manera, se sabía que Jon Pall tenía un defecto cardíaco congénito familiar que contribuía irrefutablemente a sus problemas cardíacos.

A pesar de todas las especulaciones sobre el papel de los esteroides en la muerte de su padre, Sigmar decidió experimentar con los esteroides él mismo cuando era joven. Sigmar experimentó varios efectos secundarios relacionados con los esteroides que afectaron negativamente su calidad de vida. Entre los efectos secundarios más problemáticos se encuentran la ginecomastia ("ginecomastia") y la pérdida del deseo sexual y la libido.

Sigmar habló sobre su historia de uso de esteroides en una entrevista que fue transmitida en el programa de noticias islandés "Kveikur" el 24 de octubre de 2018.

"Cuando era más fuerte y más fuerte, no sentía que era fuerte", dijo Sigmar. "Dejé de usar esteroides durante todo un año y estaba un poco preocupado porque todavía no tenía 30 años, pero sentí que mi deseo sexual y mi virilidad no regresaron en todo un año".

Sigmar no estaba preocupado por los esteroides que conducían a una muerte prematura como su padre. Descontinuó el uso de esteroides principalmente para experimentar una mejor calidad de vida.

"No fue un miedo directo a la muerte lo que me hizo detenerme", insistió Sigmar. "Era más simplemente querer una mejor calidad de vida".

El padre de Sigmar sigue siendo uno de los atletas islandeses más conocidos más de 25 años después de su muerte. Jon Pall ganó la competencia de Hombre más fuerte del mundo cuatro veces: 1984, 1986, 1988 y 1990. Su rivalidad con el strongman estadounidense Bill Kazmaier era legendaria.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:02:56 pm
Respuesta #37
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Los gimnasios islandeses tienen la responsabilidad de educar a los miembros sobre el uso de esteroides anabólicos

Citar
Brigir Sverrisson, director gerente de la Agencia de Medicamentos de Islandia, considera que el uso de esteroides anabólicos es un importante problema de salud pública. Sverrisson quiere que los gimnasios comerciales tomen la iniciativa y hagan algo acerca de las altas tasas de uso de esteroides por parte de los atletas y culturistas islandeses.

"Los gimnasios han expresado su interés en tomar una posición en contra del abuso de drogas y tienen mucho poder en ello", dijo Sverrisson. "Hemos tenido una reunión en el gimnasio y hay más reuniones en la agenda y hay una demanda de algún tipo Foro de coordinación y consulta.”

Sverrisson dice que los gimnasios tienen la responsabilidad de participar en campañas educativas que buscan disuadir y desalentar a las personas de usar esteroides. Sverrisson incluso sugirió que los gimnasios podrían obligar a los miembros del gimnasio a someterse a pruebas de drogas si se sospecha que usan esteroides. Esto ya se ha hecho en Dinamarca.

Si bien las pruebas de drogas en gimnasios comerciales podrían ser efectivas, Sverrisson aseguró a todos que la Agencia de Medicamentos de Islandia no exigiría que los gimnasios hagan pruebas de drogas a sus miembros. Pero si los gimnasios realmente quisieran implementar pruebas de excavación, entonces eso sería genial.

La mayoría de los gimnasios en Reykjavik fueron receptivos a la propuesta de pruebas de drogas de Sverrisson. Sin embargo, no todos los gimnasios estaban a bordo. El World Class Fitness Center en Reykjavik rechazó totalmente la propuesta de probar a los miembros para detectar esteroides.

Sverrisson aseguró que World Class Fitness Center estaba cometiendo un gran error.

"Este es un problema de salud pública muy grave que puede venir a nosotros más adelante", dijo Sverrisson. “Estas son sustancias peligrosas, y no es un gran conocimiento de ellas, es un asunto bastante inteligente. Y los gimnasios no cuentan con medidas para contrarrestar el uso ".

El número de prescripciones de testosterona en Islandia se ha disparado en los últimos 10 años. Sverrisson citó estas estadísticas como la base de una llamada a la acción para detener la esteroides.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:03:12 pm
Respuesta #38
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Controles de dopaje en gimnasios: ineficaces, costosos y más comunes de lo que crees

Citar
El antidopaje no es solo algo que existe en los deportes de élite; Se está aplicando cada vez más a los usuarios de gimnasios recreativos. Si bien la mayoría de los países se enfocan en la prevención y la educación, unos pocos han tomado el drástico paso de introducir controles de dopaje en gimnasios comerciales. En 2003, Bélgica se convirtió en el primer país en introducir tales medidas. Suecia, Dinamarca y Noruega pronto siguieron su ejemplo.

Desde principios de la década de 2000, a los entrenadores recreativos en Bélgica, especialmente en Flandes, se les ha prohibido el uso de sustancias prohibidas por el Código Mundial Antidopaje (WADC), que rige a los atletas de élite. También se enfrentan a las mismas sanciones que los atletas de élite. Para investigar a las personas, los funcionarios antidopaje utilizan perfiles musculares. Si bien los controles de dopaje son aleatorios, a menudo los entrenadores de peso masculino con apariencia más muscular son los que se someten a pruebas para el uso de esteroides.

La policía puede realizar una búsqueda en el hogar basada en una prueba positiva, y un atleta puede estar sujeto a una investigación de dopaje y de drogas por el mismo delito. Estas personas se enfrentan a un proceso penal por el uso o posesión de sustancias ilegales y también enfrentan sanciones de la organización nacional flamenca de lucha contra el dopaje (NADO). Si una persona da positivo, y es una primera ofensa, puede ser prohibida por NADO Flanders durante dos años en todos los gimnasios y en cualquier forma de deporte organizado en la región. También pueden recibir una multa de, en promedio, € 1,000-2,000, aunque las multas pueden ser tan altas como € 25,000.

En Dinamarca, cualquier persona que se esté entrenando en un gimnasio que haya firmado un acuerdo de colaboración con Antidopaje de Dinamarca (la organización nacional antidopaje del país) puede estar sujeta a controles de dopaje. Los gimnasios en Dinamarca deben indicar en su entrada y en su sitio web mediante un ícono feliz o con el ceño fruncido si forman parte o no de este acuerdo.

Suecia también tiene controles de dopaje en las instalaciones de entrenamiento y las estrategias antidopaje de Noruega tienen un elemento de monitoreo y vigilancia. Por ejemplo, los centros de acondicionamiento físico que adoptan el programa antidopaje en Noruega reciben una licencia para realizar pruebas en miembros sospechosos de dopaje. No existe una obligación legal de inscribirse para ser un "Centro limpio", pero se percibe que los gimnasios que lo hacen tienen una ventaja de reputación. Alrededor de la mitad de los centros de acondicionamiento físico de Noruega ahora tienen un certificado de Centro Limpio.

El objetivo de estos controles de dopaje es disuadir a las personas de consumir sustancias que pueden ser perjudiciales para su salud. Pero, aparte de la privacidad y los problemas de derechos humanos, como desnudarse frente a un oficial de dopaje y atacar a ciertos grupos, investigaciones recientes muestran que las pruebas de dopaje en gimnasios pueden ser ineficaces de todos modos para prevenir o reducir el uso del dopaje. Más bien, hay posibles resultados negativos no deseados que pueden aumentar los riesgos para la salud. Por ejemplo, los usuarios pueden entrenar en sótanos y clubes privados, dejar de entrenar por completo, desplazarse a otros países sin controles de dopaje o realizar prácticas de dopaje más peligrosas para evitar una prueba positiva.

Las pruebas de drogas en las escuelas, incluso para el dopaje, han demostrado ser ineficaces para evitar que los estudiantes en postitivo por drogas o sustancias dopantes . Las pruebas de dopaje no solo parecen tener un efecto disuasorio pequeño, sino que también es un proceso extraordinariamente caro .

Si bien es cierto que las personas usan cada vez más esteroides y otras drogas para mejorar la imagen , las pruebas en los gimnasios no parecen ser la respuesta. Si hemos aprendido algo de la guerra contra las drogas, es que la represión hace poco para frenar el uso de drogas. En cambio, contribuye significativamente a la salud y los problemas sociales .

La criminalización de los usuarios recreativos y los atletas de élite no solo conlleva un aumento de la estigmatización y la marginación, sino que maximiza los riesgos asociados con el uso ( productos inseguros ) y dificulta la implementación de iniciativas de reducción de daños .

A medida que queda claro que el uso del dopaje entre el público en general es un fenómeno creciente, debemos enfrentar el problema de frente. Sin embargo, el uso de drogas para mejorar el rendimiento en la sociedad debe abordarse no como un problema deportivo ni como un delito, sino más bien como un asunto de salud pública . Deberíamos centrar la atención en los métodos que han demostrado ser exitosos para abordar el uso de drogas para mejorar el rendimiento y la imagen en la población general, como la prevención y la educación , al mismo tiempo que buscamos reducir el daño asociado con su uso. Un estudio con jóvenes de 15 a 21 años encontró que la combinación de la educación antidopaje con el entrenamiento de fuerza práctico puede ayudar a prevenir el dopaje. Vayamos con la evidencia y pongamos fin a las medidas punitivas.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:03:29 pm
Respuesta #39
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Los investigadores 'independientes' no pueden garantizar el éxito en la erradicación del dopaje del deporte

Citar
Un informe independiente de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) ha descubierto denuncias de dopaje sistemático en atletismo ruso y encubrimientos dentro del organismo rector del atletismo mundial, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF). El informe recomendaba que se prohibiera a Rusia el atletismo.

El escándalo es probable que pedirá más llamadas para la creación de un cuerpo de prueba independiente para supervisar todas las etapas del proceso de investigación antidopaje. Pero los poderes y la financiación de la AMA no deberían ampliarse para que pueda asumir ese papel. Este es el por qué.

¿Por qué la necesidad de una supervisión independiente?

Una posible razón para la creación de un organismo independiente son las acusaciones de encubrimiento de larga data en las que las organizaciones deportivas, en particular el ciclismo, han evitado deliberadamente detectar el dopaje.

En algunas ocasiones, las organizaciones han socavado el proceso de prueba al otorgar exenciones de uso terapéutico atrasadas, o aceptar con toda facilidad excusas que eran falsas.

A menudo es contra los intereses de una organización deportiva detectar el dopaje. El cumplimiento aparente de los requisitos antidopaje se puede lograr mediante pruebas en ubicaciones y horarios que probablemente no resulten en la detección.

El sistema existente otorga un papel central en las investigaciones a las organizaciones con un gran interés en el fracaso de la investigación. El ex presidente de la AMA, Richard Pound, el presidente de la comisión independiente que redujo el informe al atletismo ruso, sugirió recientemente que la AMA sería el candidato obvio para desempeñar el papel de un organismo de pruebas independiente.

Pound señaló que financiar este cambio requeriría financiamiento adicional o cambios en la forma en que se gastaría el presupuesto antidopaje existente.

El llamado de Pound a un organismo de pruebas independiente fue recibido con la fuerte aprobación de John Leonard, director ejecutivo de la Asociación Mundial de Entrenadores de Natación. Leonard escribió que:

"Nuestra opinión claramente es que la metodología actual está muy por detrás de los tramposos, pero una organización honesta como la WADA puede adoptar pruebas de alto rendimiento y poner fin a los aspectos de las agujas en un pajar".

¿Es la AMA el cuerpo correcto?

El movimiento hacia un organismo de prueba independiente es probablemente inevitable. Pero será complicado por problemas logísticos y cierto grado de resistencia organizacional.

Varios otros factores de investigación complicarán aún más el movimiento.

Primero, ¿el nuevo organismo independiente también sería responsable de la imposición de sanciones? Ese escenario probablemente reemplazaría una forma de corrupción sistémica por otra. Las organizaciones deportivas están actualmente motivadas para ocultar el dopaje. La nueva agencia estará motivada para detectar el dopaje, con el apoyo de las principales partes interesadas por sus esfuerzos fuertemente dependientes de una alta tasa de condena.

Dicho cuerpo efectivamente repetiría un error de investigación forense profundamente dañino, donde aquellos que procesan la evidencia son influenciados indebidamente para interpretar esa evidencia de una manera que apoya una investigación en curso. Por ejemplo, se ha encontrado que los examinadores de huellas dactilares ofrecen juicios parciales cuando creen que están ayudando a la policía a obtener una condena.

¿Un solo cuerpo de investigación todo en uno podría evitar caer en las mismas trampas que los laboratorios forenses que se ejecutan dentro de los departamentos de policía?

Segundo, ¿cómo sería posible para los atletas desafiar los hallazgos de las pruebas? Bajo las reglas antidopaje actuales, un atleta detectado como dopaje no puede hacer que su muestra sea examinada por un laboratorio independiente. Con un solo organismo independiente a cargo de las pruebas, esta falla en el proceso de investigación está aún más arraigada.

En tercer lugar, ¿adoptaría el nuevo organismo independiente los protocolos científicos existentes para detectar el dopaje que utilizan los laboratorios acreditados por la AMA? Ha existido la preocupación de que el sistema de pruebas de la AMA no se ajuste a los estándares científicos, utilizando tanto la lógica defectuosa como las estadísticas defectuosas para interpretar la evidencia.

Finalmente, el comportamiento pasado es a menudo una buena guía para el comportamiento futuro. La AMA ha defendido sistemáticamente que todos los atletas identificados como dopaje son "trampas de dopaje", incluso cuando no hay evidencia de ningún intento de estafa. Los intentos de ofrecer excusas se encuentran con sarcasmo y demandas de prueba de inocencia, que las autoridades antidopaje reconocen como "una barra muy alta".

Tal comportamiento plantea la pregunta de si la AMA sería un organismo apropiado al que se le debería confiar la autoridad exclusiva para investigar el dopaje. Poner tanto poder en manos de una organización que tiene un gran interés en detectar el dopaje desafía de inmediato cualquier idea de independencia.

Las duras lecciones de las ciencias forenses, donde los científicos se han puesto de acuerdo con los investigadores, resaltan los peligros de centralizar las funciones de investigación en un solo cuerpo.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:04:24 pm
Respuesta #40
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

La ciencia del dopaje y cómo los atletas tramposos pasan las pruebas de drogas.

Citar
El 15º Campeonato Mundial de Atletismo , que se inaugurará el 22 de agosto en Beijing, China, presenta un desafío importante para los organizadores. Las acusaciones a principios de agosto de dopaje masivo entre atletas significan que cualquier comportamiento adverso supondrá una amenaza para la integridad de la competencia.

De acuerdo con las revelaciones de los medios, un tercio de los corredores de resistencia que ganaron medallas de campeonatos olímpicos y mundiales de 2001 a 2012 pueden haber hecho trampa al tomar mejoras de rendimiento o "dopaje de sangre". Se cree que más de 800 atletas de pista y campo han mostrado análisis de sangre anormales, lo que sugiere que estaban haciendo trampa con impunidad.

La Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés) usa una batería de análisis de sangre y orina para determinar si los atletas están haciendo trampa. Una herramienta clave es el programa de pasaporte biológico, que evalúa a todos los atletas en busca de dopaje y drogas para mejorar el rendimiento.

El dopaje sanguíneo aumenta la capacidad de la sangre para transportar oxígeno. Esto puede tener un impacto directo en el VO2max, la medida de la capacidad aeróbica de una persona. En última instancia, el dopaje sanguíneo es una de las formas ilegales más efectivas de mejorar el rendimiento de resistencia.

Los atletas se alimentan de sangre mediante el uso de transfusiones de sangre o medicamentos específicos para aumentar el recuento de glóbulos rojos (hemoglobina). Cuando transfunden sangre a sus cuerpos, pueden volver a infundir su propia sangre (autóloga) o usar sangre de otra persona que sirve como donante (homóloga).

Y cuando la sangre se extrae del cuerpo y se usa para transfusiones, se extraen de la muestra hasta cuatro componentes, incluidos glóbulos rojos, plaquetas, plasma y factor antihempílico crioprecipitado (HCA), y luego se congelan. Normalmente, los glóbulos rojos se devuelven al cuerpo del atleta cuando se vuelve a infundir la muestra para aumentar su capacidad para transportar oxígeno.

Cuando los atletas vuelven a infundir su propia sangre, no hay forma directa de detectar lo que han hecho. Pero hay métodos de detección indirectos disponibles, como la medición de su masa total de hemoglobina (tamaño de glóbulos rojos) o metabolitos de plastificantes de bolsas de sangre (subproductos del contenedor donde se almacena la sangre).

Si el atleta transfunde la sangre de otra persona, los analizadores de drogas pueden observar directamente el patrón de antígenos de los glóbulos rojos para detectar el dopaje. Dado que cada persona tiene un código genético diferente, el dopaje es fácil de detectar cuando los glóbulos rojos presentan diferentes marcadores genéticos.

Los evaluadores también pueden buscar indirectamente la presencia de plastificantes en los análisis de orina. Debido a que la sangre almacenada está expuesta a los plastificantes y sus metabolitos, pueden detectarse cuando se expulsan a través de la orina.

Como puede ver, la combinación de técnicas analíticas de sangre y orina es muy útil para detectar posibles infracciones de dopaje que involucran transfusiones de sangre.

Otro método común de dopaje es el uso de eritropoyetina humana recombinante (rHuEPO) , que estimula la producción de glóbulos rojos. La eritropoyetina (EPO) es una hormona natural que se encuentra en la sangre; La EPO recombinante es la versión artificial.

La capacidad de la EPO para aumentar la cantidad de glóbulos rojos resulta en un aumento dramático de oxígeno en la sangre, lo que aumenta el rendimiento deportivo. Producida originalmente para tratar varias formas de anemia crónica, la EPO ha sido fuente de numerosos escándalos de dopaje en el deporte, especialmente en deportes de resistencia como el ciclismo, la carrera de distancia y el esquí de fondo.

Además de rHuEPO, es probable que los atletas utilicen agentes estimulantes de la eritropoyesis (ERA, por sus siglas en inglés) como el FG-4592 (también conocido como Rodadustat). Estos se utilizan para estimular la producción natural de EPO en el cuerpo de una manera similar al entrenamiento en altura.

La AMA agregó este compuesto a su régimen de pruebas solo este año y los atletas ya han sido sorprendidos usándolos. Es probable que muchos atletas hayan usado estos tipos de compuestos antes de ser evaluados, recibiendo un beneficio de rendimiento sin el riesgo de una prueba de dopaje positiva.

Ser atrapado o evadir la detección

Cuando las muestras de sangre del atleta se colocan en el programa de pasaporte biológico, se evalúan los cambios en componentes de la sangre (concentración de hemoglobina; porcentaje de reticulocitos; masa de hemoglobina; recuento de reticulocitos; recuento de glóbulos rojos; volumen corpuscular medio; hemoglobina corpuscular media; y significa corpuscular concentración de hemoglobina) que se utilizan colectivamente para evaluar si él o ella puede tener dopado con sangre.

Después de que la sangre del atleta se analiza a fondo, los datos se utilizan para calcular lo que se ha denominado la puntuación de OFF (OFF-hr). Esta variable se calcula a partir de la concentración de hemoglobina (una proteína responsable del transporte de oxígeno en la sangre), el porcentaje de reticulocitos (células sanguíneas inmaduras) y una puntuación de perfil anormal.

Si se determina un perfil sospechoso o anormal con este cálculo, los datos se envían a un panel de expertos en dopaje que lo revisan para determinar si realmente ha ocurrido una infracción de dopaje. Si el panel considera que si, WADA inicia un proceso de suspensión.

Una forma en que los atletas parecen estar eludiendo el modelo de pasaportes biológicos es mediante el uso pequeño y frecuente de EPO. En 2011, los investigadores australianos encontraron que la micro dosificación frecuente permite a los atletas usar rhEPO sin cambios anormales en las variables de la sangre que actualmente son monitoreadas por el pasaporte de sangre del atleta.

A medida que continúa la lucha contra el dopaje, los atletas parecen estar continuamente buscando formas de elevar su rendimiento y evadir la detección. El pasaporte biológico ofrece una gran herramienta para limitar la práctica del dopaje, pero parece que muchos atletas ya han encontrado formas de evitarlo.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:04:44 pm
Respuesta #41
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

En la carrera de armamentos de pruebas de drogas del deporte, los tramposos suelen ser un paso adelante.

Citar
Alberto Salazar, entrenador de varios atletas estrella, incluido el medallista de oro olímpico doble Mo Farah, niega las afirmaciones en un documental de la BBC que violó las reglas antidopaje con uno de sus aprendices, Galen Rupp. Farah no es acusada de ningún delito.

Salazar dijo una vez que un atleta "ni siquiera lo consideraría una trampa si cree que todos sus principales competidores lo están haciendo". ¿Significa esto que muchos atletas de élite están dopando? Si es así, ¿qué están usando y cómo evaden las pruebas?

Las pruebas han mejorado en los últimos 20 años. El equipo es más sensible y específico a determinadas sustancias. Esto significa que los evaluadores pueden encontrar cantidades más pequeñas de una sustancia en cada muestra y, por lo tanto, cualquier droga utilizada será detectable por más tiempo.

Si estas pruebas nuevas y mejoradas funcionaran de manera más eficiente, se esperaría que aumentara el porcentaje de atletas capturados. Sin embargo, este número permanece bastante estático en alrededor del 2% de todos los atletas evaluados. Esto es muy bajo en comparación con el 14-39% estimado que se piensa que hacen drogas, según los cuestionarios y algunas pruebas de laboratorio. Esta brecha nos dice que muchos atletas se están dopando de una manera que evite dar positivo por una sustancia prohibida.

Gato y ratón

La mayoría de los medicamentos nuevos son detectables en muestras de orina una vez que los evaluadores han desarrollado un método. Las compañías farmacéuticas y la AMA ahora están compartiendo información sobre nuevos medicamentos en desarrollo, lo que significa que los laboratorios comienzan a desarrollar pruebas antes de que se libere el medicamento. Pero estas pruebas aún requieren un tiempo y recursos considerables para desarrollarse, años en algunos casos. La validación no es simple, se complica porque el cuerpo descompone el medicamento antes de que llegue a la orina.

Como tal, un juego de gato y ratón puede ocurrir entre los usuarios y los probadores. CERA, una forma sintética de la hormona conocida como EPO que se usa para aumentar la producción de glóbulos rojos, fue aprobada para su uso en pacientes con enfermedad renal a principios de 2008. Se desarrolló una prueba a mediados del año pero se presumía que los atletas estaban usando la droga antes de la prueba. Esto se confirmó más tarde cuando la prueba se usó sin previo aviso en el Tour de Francia y en muestras congeladas de principios de año.

Además de los cambios en el equipo, ha habido cambios en el pensamiento detrás de las pruebas durante la última década, más recientemente con la creación del "pasaporte biológico para atletas". Esto busca evidencia de dopaje pero no necesariamente las sustancias que se usan. Por ejemplo, detecta una mayor capacidad para transportar oxígeno en la sangre que probablemente sea causada por el uso de EPO o medicamentos similares. Los resultados se almacenan en una base de datos y se comparan con el perfil de un individuo.

El pasaporte biológico del atleta ha tenido éxito y algunos ciclistas y atletas han sido suspendidos por su uso. Pero ha luchado por atrapar a quienes usan la microdosis: tomar pequeñas dosis regulares de medicamentos como la EPO en lugar de grandes dosis individuales.

El conocimiento requerido para evitar las pruebas positivas no está más allá de los médicos que trabajan con atletas. Si saben el tiempo que permanece el medicamento en el cuerpo, pueden calcular cuánto tiempo antes de que deba detenerse el uso de una competencia. También conocen el período de "riesgo" después del uso cuando un atleta puede quedar atrapado.

La mejor manera de no dar positivo en este período es no ser probado. Los atletas dan su paradero por una hora de cada día por adelantado. Se sabe que los atletas dan direcciones incorrectas para evitar a los examinadores o simplemente para esconderse si saben que están en riesgo. Existe la regla de que tres pruebas perdidas durante 18 meses constituyen una ofensa de dopaje. Eso le brinda una o dos oportunidades para evitar las pruebas y culpar a la logística o la desorganización, un riesgo que algunos atletas están dispuestos a asumir. Fue esta regla la que llevó a Christine Ohuruogu, campeona olímpica y mundial 400m a cumplir una suspensión de un año, aunque siempre ha negado con vehemencia cualquier infracción.

Tocando el sistema

Los atletas también buscarán explotar las lagunas en el reglamento. La mayor sensibilidad de las pruebas ha creado una mayor probabilidad de resultados positivos de suplementos o alimentos contaminados. Una droga detectada en la orina debido a la contaminación es imposible de diferenciar del uso deliberado solo a través de pruebas, lo que crea un mayor margen para que los atletas impugnen los resultados.

Exactamente qué drogas deben ser prohibidas para los atletas es en sí mismo un tema importante de debate. Las sustancias en las acusaciones de Salazar son la testosterona, que está prohibida en todo momento en el deporte, y la prednisona (utilizada para tratar el asma) y la tiroxina, un medicamento para la tiroides, que es solo un tema controvertido.

La pregunta es si sustancias como éstas son necesarias para tratar afecciones médicas preexistentes o simplemente se están utilizando para ayudar a los atletas a recuperarse de sesiones de entrenamiento intenso, a ganar energía o perder peso.

Existen dos tipos de medicamentos que entran en el área gris de los tratamientos médicos que pueden no ser estrictamente necesarios. Un grupo está en la lista de prohibidos contra el dopaje mundial (WADA) y requiere una evaluación médica antes de poder usarla. El segundo conjunto, que incluye prednisona y tiroxina, no se monitoriza ni se registra.

También ha habido ejemplos de drogas no disponibles para el público que se detectan en muestras deportivas. E incluso se están usando algunos medicamentos, como el GW1516, que se consideró no apto para uso humano.

¿Quién está ganando la carrera? En general, los atletas están un paso adelante la mayor parte del tiempo, pero de vez en cuando los examinadores son los mejores. Una cosa es segura: mientras la gente tenga incentivos para ganar, es muy poco probable que se erradique el dopaje.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:05:09 pm
Respuesta #42
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Las estrellas del deporte toman drogas, pero no tanto como el resto de nosotros

Citar
Existe una percepción pública generalizada de que el uso de sustancias abunda entre los atletas australianos. Cada vez que le digo a la gente que investigo sobre el uso de sustancias entre los atletas, la respuesta más común es: "Todos están en eso".

Pero esa percepción no está respaldada por los hechos. En medio de los titulares sobre la cocaína en el fútbol, vale la pena ver lo que la investigación ha revelado sobre las drogas y los atletas de élite en Australia y en el extranjero.

La Agencia Australiana de Deportes Antidopaje (ASADA) es responsable de los atletas de pruebas de drogas y publica públicamente las violaciones de las reglas antidopaje.

Para 2013-2014, ASADA realizó 6.540 pruebas, 2.215 de ellas en competencia. Las cifras de ASADA muestran que hubo una variedad de delitos en una variedad de deportes relacionados con una variedad de sustancias. De los 20 casos que se habían concluido, nueve procedían de la categoría de estimulantes, aunque ninguno de ellos era cocaína.

Hace unos años, observé todos los informes de ASADA desde 2000/01 hasta 2011/12 para tratar de averiguar en qué consistían los atletas que estaban siendo atrapados. La recopilación de los datos sugiere que las sustancias que pertenecen a la categoría de agentes anabólicos representan el mayor número de infracciones a las normas antidopaje, con fluctuaciones a lo largo de los años.

Esta no es una medida precisa, y hay varias razones para este hallazgo. Por ejemplo, las pruebas dirigidas o las operaciones de aplicación de la ley pueden influir en quién se prueba y cuándo.

La cocaína está prohibida solo en la competencia, a diferencia de los agentes anabólicos que están prohibidos tanto dentro como fuera de la competición. Los analistas de drogas claramente tienen más posibilidades de atrapar a las personas que usan sustancias que están prohibidas en todo momento, en lugar de solo el día del juego.

Entonces, si se basó únicamente en los datos oficiales de pruebas de drogas, entonces podría pensar que los atletas australianos no consumen cocaína en absoluto.

Pero no seamos ingenuos.

Muchos de nosotros hemos escuchado las historias sobre la longitud de los atletas para vencer al sistema. Por ejemplo, nos enteramos de que los atletas miden el uso de sustancias para que se despeje de su cuerpo el día del partido. Sabemos de atletas que han admitido el uso de sustancias, pero que nunca proporcionaron una muestra positiva.

Si bien las estadísticas oficiales no nos dicen mucho sobre el uso de la cocaína, la investigación en el extranjero ha indicado durante mucho tiempo que hay más en la historia.

Uso de drogas entre los mejores futbolistas ingleses.

Hace una década, los investigadores obtuvieron el apoyo de la Asociación de Futbolistas Profesionales para investigar el uso de drogas en el fútbol profesional inglés, incluida la vitamina legal y los minerales que utilizaban los jugadores, a quienes pidieron consejos antes de probar los suplementos y lo que sabían sobre lo que estaba prohibido mejorar el rendimiento y el uso recreativo de drogas en el deporte.

Se enviaron cuestionarios de respuesta pagada a las casas de todos los jugadores, y casi el 25% de ellos (706) regresaron. El uso recreativo de drogas demostró ser generalizado: el 45% de los encuestados indicaron que conocían a otro jugador que usaba drogas recreativas, en comparación con solo el 6% que conocían a otros jugadores que usaban drogas para mejorar el rendimiento.

Pero hasta hace unos años, no había encuestas similares como esa aquí en Australia.

La cocaína y otras drogas en el deporte australiano.

Nuestro estudio sobre el uso recreativo de drogas entre atletas de élite se publicó en la revista internacional Addictive Behaviors en 2012. Fue el primero de su tipo en Australia y fue financiado por el Departamento de Salud y Envejecimiento del gobierno australiano.

Nuestro estudio incluyó atletas elegibles para la selección estatal o nacional de 18 organizaciones deportivas nacionales, incluida la Liga Nacional de Rugby, la Unión Australiana de Rugby, el Atletismo de Australia, el Hockey de Australia, Netball Australia, el Levantamiento de pesas de Australia y el Instituto Australiano de Deportes.

Entre julio de 2008 y abril de 2010, compilamos 1,684 respuestas confidenciales y anónimas de atletas de élite, quienes respondieron preguntas sobre si habían usado alguna de las seis drogas ilícitas: éxtasis, cannabis, cocaína, metanfetamina, ketamina y GHB.

En general, encontramos que el 8%, o 134 de los 1,684 atletas, dijeron que habían usado al menos una de esas seis drogas en el último año.

Nuestros datos preliminares de 974 atletas mostraron que el 6.7% había consumido cocaína al menos una vez en su vida, y el 3.3% había consumido al menos una vez en el año anterior.

De los 158 atletas que sintieron que había una droga preocupante en su deporte, la cocaína ocupó el tercer lugar, con 66 atletas que creen que esta era una droga preocupante en su deporte. Las otras dos drogas principales que mencionaron fueron el éxtasis y el alcohol.

También comparamos el consumo de sustancias entre los atletas en nuestra encuesta de 20 a 29 años de edad (que se considera el grupo "en riesgo") con el uso de drogas en el mismo grupo de edad entre la población australiana en general, utilizando la Encuesta de Hogares de la Estrategia Nacional de Drogas de 2007 resultados

Encontramos que el 6.7% de los atletas que encuestamos habían consumido cocaína en algún momento de su vida, en comparación con el 11.9% de la población australiana en general.

Esa brecha se redujo cuando se le preguntó si las personas habían consumido drogas en el último año: entre nuestro grupo de jóvenes de 20 a 29 años, el 4% dijo que sí, en comparación con el 5,1% de las personas de la misma edad en la población general.

La limitación obvia de nuestro estudio fue que teníamos que confiar en que las personas dijeran la verdad sobre su uso de drogas. Pero esas cifras de población general de la Encuesta de Hogares de la Estrategia Nacional contra las Drogas también se basan en la autoinformación, por lo que es razonable comparar los dos.

¿Quién es más probable que consuma drogas?

Nuestro estudio encontró que los predictores más fuertes de un atleta de élite que consumió drogas ilícitas en el último año fueron:

Ser hombre
Haber sido ofrecido o haber tenido la oportunidad de consumir drogas ilícitas.
Conocer a otros atletas que consuman drogas ilícitas.
E identificándose como un atleta de tiempo completo.
Curiosamente, haber completado las calificaciones secundarias o posteriores a la escuela redujo la probabilidad de consumir drogas ilícitas.

Si bien estos hallazgos pueden parecer un poco obvios, sí proporcionan algo de reflexión sobre cuál de nuestros atletas está en mayor riesgo.

Si eres un atleta de tiempo completo, quién conoce a otros atletas que usan drogas y tienes la oportunidad de usarlas, entonces corres un mayor riesgo.

Muchos de los códigos deportivos en Australia, donde los atletas hacen buen dinero, han implementado programas de asistencia social diseñados para mantener a sus atletas tan ocupados como sea posible cuando no están compitiendo. Darles un propósito que no sea solo competir en su deporte los convierte en una persona integral y les ayuda a pasar a la vida después del deporte.

También debemos recordar que no todos nuestros atletas se están ahogando en dinero. Muchos atletas de élite tienen dos trabajos o tienen compromisos familiares y de estudio. Y la mayoría no gana el dinero para comprar drogas como la cocaína, que cuesta entre 300 y 350 dólares por gramo, según el lugar donde viva.

No creo que las últimas acusaciones sobre algunos futbolistas signifiquen que debemos asumir que el consumo de cocaína abunda en el deporte. Del mismo modo, no debemos engañarnos a nosotros mismos de que algunos atletas de élite a veces no consumen cocaína, junto con otras drogas.

Es importante mantener las cosas en perspectiva.

Sí, algunas estrellas deportivas toman drogas; Nos lo han dicho tanto. Pero contrariamente a las suposiciones de muchas personas, la evidencia indica que nuestros atletas de élite no están "en ello" tanto como otros australianos.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:05:29 pm
Respuesta #43
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Más alto, más rápido ... ¿más limpio? Dopaje y los Juegos Olímpicos de Invierno

Citar
Un vistazo rápido a Wikipedia muestra que los atletas olímpicos de invierno dan positivo al dopaje a un ritmo mucho más bajo que sus contrapartes olímpicas de verano. Los dos últimos Juegos Olímpicos de Verano (Londres y Beijing) vieron 34 escándalos de drogas (19 y 15 respectivamente) en comparación con uno de Turín y Vancouver. ¿Por qué?

La respuesta simple es que los atletas olímpicos de invierno son "más limpios", pero parece ingenuo creer que el deporte olímpico de invierno es de alguna manera menos vulnerable al dopaje, especialmente con las afirmaciones de que una droga nueva e indetectable puede estar haciendo las rondas en Sochi. ¿Entonces qué está pasando?

Hay muy poca evidencia que informe por qué este podría ser el caso. Sin embargo, hay dos respuestas obvias que vale la pena explorar. La primera es que los atletas olímpicos de invierno usan menos sustancias prohibidas. La segunda es que los olímpicos de invierno son mejores en el dopaje. Vamos a empezar con la opción más caritativa.

1. Los olímpicos de invierno usan menos sustancias prohibidas.

Dada la admisión del ex presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) John Fahey de que las pruebas de drogas nunca detendrán el dopaje, claramente no tiene nada que ver con el valor disuasivo de las pruebas.

Los deportes olímpicos de invierno podrían ser menos vulnerables al dopaje. El mito de que los deportes técnicos son menos vulnerables persiste porque se percibe que las drogas tienden a tener poco o ningún impacto en el rendimiento.

No he visto ningún dato sobre esto, pero si hay dopaje entre los bailarines de ballet, entonces el dopaje es posible en el patinaje artístico. El control de peso puede ser un gran problema que ve un mayor uso de estimulantes.

Las sustancias que mejoran el rendimiento en los eventos olímpicos de invierno pueden omitirse sistemáticamente de la Lista de Prohibiciones de la AMA .

Noruega y Canadá se desempeñan mejor en los Juegos Olímpicos de Invierno que en los Juegos Olímpicos de Verano al invertir mucho en la ciencia de los deportes de invierno. Como consecuencia, tal vez los atletas no tengan necesidad de recurrir al dopaje.

Los Juegos de Invierno tienen menos valor económico que los Juegos Olímpicos de Verano. Esto se puede ver en los derechos de transmisión y el apoyo que reciben los atletas olímpicos de invierno de Australia en relación con los atletas olímpicos de verano. Puede haber menos incentivo para drogarse porque las medallas olímpicas de invierno tienen (dependiendo de a quién le preguntes) menos valor.

Culturalmente, los deportes olímpicos de invierno pueden normalizar rechazar el uso de sustancias. Parece ingenuo, pero es una explicación plausible. Igualmente, la comunidad olímpica de invierno relativamente más pequeña (35% del tamaño de los Juegos Olímpicos de verano) podría hacer que sea más difícil ocultar el dopaje .

2. Los olímpicos de invierno son mejores en el dopaje.

La respuesta menos caritativa y potencialmente cínica es que los atletas olímpicos de invierno son simplemente mejores en el dopaje, o al menos en superar las pruebas.

Al decir esto, asumo que los atletas olímpicos de invierno reciben el mismo trato en términos de pruebas que los atletas olímpicos de verano. Dado que la AMA no ha logrado una política y práctica antidopaje en todos los deportes y países, este es un supuesto débil, pero deja la puerta abierta a la idea de que los atletas olímpicos de invierno son evaluados con menos rigor que sus homólogos de verano (incluso con la línea dura pronunciada por El director médico del Comité Olímpico Internacional, Richard Budgett).

A pesar de la retórica, superar las pruebas es aparentemente bastante fácil de hacer.

La tasa de prueba positiva para las pruebas de drogas fuera de competición (el golpe en la puerta a las 6 am) puede ser inferior al 0.36% y oficialmente al 1.2% en la competencia (como después de ganar una medalla).

En teoría, las pruebas fuera de competición deberían tener una tasa de detección más alta porque los atletas no están preparados, mientras que las pruebas en competición deberían ser más bajas porque los atletas están bien preparados sabiendo que se enfrentan a ciertas pruebas de drogas.

Los atletas olímpicos de invierno pueden estar más dispuestos a ser innovadores y correr más riesgos con el uso de sustancias. Los esquiadores de campo a travies fueron pioneros en el uso de dopaje en sangre autólogo y eritropoyetina ( EPO ) entre los atletas de resistencia.

¿Dónde deja esto al dopaje en los Juegos Olímpicos de Invierno?

La exploración anterior lleva a dos preguntas incómodas para aquellos con administración del antidopaje.

En primer lugar, si los Juegos Olímpicos de Invierno son menos vulnerables al dopaje, ¿por qué el COI todavía tiene que descubrir las razones para que puedan ser replicados en los Juegos Olímpicos de Verano? En segundo lugar, si los atletas olímpicos de invierno son mejores en el dopaje, ¿está fallando el antidopaje en un evento olímpico emblemático?
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Octubre 29, 2018, 15:05:43 pm
Respuesta #44
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13980
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Salud y eficiencia

Citar
Las ambiciones del antidopaje generalmente se consideran deporte limpio o libre de drogas. Este es un anacronismo en un mundo de tecnología y suplementos, muy lejos de la primera sentencia de la IAAF contra métodos artificiales emitida en 1928 . La idea de un atleta natural es inconcebible, por lo que podría desarrollarse una nueva definición de "limpio" que haga hincapié en la salud en lugar de tratar de limitar la mejora del rendimiento.

Los tres criterios que sustentan las reglas (proteger la salud del atleta, proteger el campo de juego y promover el espíritu del deporte) se podrían reescribir para reflejar las experiencias de los atletas de hoy, no una idealización imaginaria de una utopía deportiva.

Una nueva agencia reguladora podría ser otro paso adelante. En este momento, la AMA es el legislador y el oficial de policía; publica la biblia del antidopaje (el Código Mundial Antidopaje) que se revisa cada pocos años. Un auditor externo podría evaluar las brechas en el sistema donde los riesgos son más altos y brindar soluciones a corto plazo. Esto también podría facilitar la sanción de los líderes deportivos más fácilmente de lo que se permite en las reglas actuales.

Los atletas pueden ser vistos como parte de la solución, no solo tratados como potenciales dopers. Las historias de dopaje en la pista y el campo olímpico han estado circulando durante años y muchos en el deporte no están sorprendidos por los acontecimientos recientes. Deben existir métodos, no solo para la denuncia de irregularidades, sino para la participación sistemática de todos los atletas en el proceso de construcción de culturas antidopaje sostenibles.

Por último, hay que escuchar a los críticos académicos. Una conferencia reciente de la Red Internacional de Investigación sobre Dopaje destacó la amplia gama de consecuencias no deseadas, como la sanción de atletas inocentes, temores exagerados de salud, regulación de drogas recreativas, falsos positivos y vigilancia excesiva. Estas son preocupaciones genuinas, pero los líderes antidopaje parecen reacios a las discusiones que arrojan luz desfavorable sobre sus estrategias y acciones.

Este debate se ha convertido en el bien contra el mal, limpio en lugar de sucio, moral versus inmoral. Es un mundo en el que cualquier aflojamiento de restricciones se considera que abre las puertas al dopaje. Tenemos que pasar a un enfoque más equilibrado de este problema, en el que escuchar una crítica informada en realidad podría fortalecer la política, o al menos hacerla más factible, racional y humanista. Y si en los Juegos Olímpicos de 2020, la multitud está aclamando a un medallista de oro que ha utilizado de manera abierta y segura los tratamientos para mejorar el rendimiento bajo la regulación de un nuevo organismo global, tal vez no sea el fin del mundo. Eso, por supuesto, supondría un cambio radical en las expectativas públicas de los atletas y en nuestro sentido de lo que es aceptable en el deporte.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente