Autor Tema: Curiosidad historica  (Leído 155 veces)

Junio 08, 2018, 15:13:04 pm
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13192
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Me llamo la atencion al ver que en los campeonatos del mundo de halterofilia, EEUU era potencia en la decada de los 50, luchando con la URSS por el primer puesto del medallero. Pero repentinamente, en los 60, empezaron a bajar y se vieron superados en los mundiales y las olimpiadas por otros paises como Polonia, Hungria o Japon. Luego entrarian Bulgaria o la RDA, y mas tarde China o Rumania. Ya despues de los 90, al dividirse en naciones, Rusia dejo de ser la potencia nº1 y le paso el testigo a China mientras que Iran o Corea del Norte asoman la cabeza.

Parece como que justo cuando descubrieron el dianabol y se lo empezaron a dar a los atletas, estos dejaron de ser competitivos. Obviamente no tiene sentido, asi que, se pasaron al power?
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Junio 11, 2018, 16:43:33 pm
Respuesta #1

Porque en el bloque socialista halterofilia tuvo la misma importancia que el resto de los deportes, que eran todos una vidriera de propaganda, y en el sistema capitalista no.

Lo que hizo diferencia fue la selección de talentos y el carácter profesional del levantador comunista.

En los otros deportes no había diferencia
En los deportes que eran cierto negocio como el culturismo no había diferencia (de hecho en el mundo comunista no existía culturismo por no ser olímpico, pero si uno compara los niveles de poder bruto no habría diferencia)
Los levantadores capitalistas, en los casos en que se drogaban tanto o más que los comunistas no tenían el mismo nivel.

No digo que el dóping no haya hecho diferencia, pero la medida de esa diferencia no es la de la halterofilia soviética contra la de la americana. Es una medida ciertamente menor, aunque no tengo condición de precisar cuánto.
Las afirmaciones, si no aparecen relativizadas tipo "mi opinión es.." o "pienso que..." tienen fundamento, que puede estar escrito o no. Aquel que entienda que lo que digo es errado, pues es convidado a explicar lo correcto, fundamentando adecuadamente, y todos creceremos. Muchas gracias


Junio 11, 2018, 19:39:39 pm
Respuesta #2
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13192
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Pero me da curiosidad porque los estadounidenses dejaran de potenciar la halterofilia como deporte nacional y olimpico, cuando en sus inicios si le daban una importancia vital, mientras si lo hicieron con el atletismo, la natacion o la gimnasia. Si uno quiere demostrar que es mas fuerte que los demas, no hay mayor propaganda que los deportes de fuerza.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Junio 11, 2018, 20:07:35 pm
Respuesta #3

El mercado. Los USA  tenían cierto prestigio en la halterofilia hasta que la URSS comenzó a trabajar más sistemáticamente con los deportes, en la pos guerra. Después de Roma, ya no había comparación posible. Y en un sistema de mercado, lo que decae tiene mayor tendencia a decaer. No olvidemos que el sistema capitalista tiende a la concentración de capital. Una vez que algo comenzó a decaer, las inversiones huyen de ese algo. "atletismo ofrece una mayor cantera de talentos, metamos el dinero en atletismo". Incluso el propio americano que tenía mayor predilección por la fuerza prefirió invertir en apoyar culturismo que halterofilia. Es mejor negocio. No existe "política de estado americano" para los deportes, es fundamentalmente cuestión de inversionistas privados. Pronto.
« Última modificación: Junio 11, 2018, 20:09:43 pm por Arturo Gómez »
Las afirmaciones, si no aparecen relativizadas tipo "mi opinión es.." o "pienso que..." tienen fundamento, que puede estar escrito o no. Aquel que entienda que lo que digo es errado, pues es convidado a explicar lo correcto, fundamentando adecuadamente, y todos creceremos. Muchas gracias