"En la halterofilia ves chicas que se afeitan cada mañana y, claro, sospechas"

[Beti ona]

Y de ahí?
Si es todo mentira, entonces hay que comenzar de nuevo.

Eso no funciona, cuantos años llevamos con ese cuento del deporte limpio? Cuantos cambios de gobierno a nivel politico para caer en los mismos errores? Cuantas revoluciones para al dia siguiente ser lo mismo que eran aquellos que habian derrumbado? Las limpiezas son cambios superficiales que tienen un corto alcance. Los cambios duraderos exigen de estudio, paciencia y reflexion.

En el tema de la haterofilia sospecho que es como en muchos deportes, las federaciones nacionales compiten por recursos escasos del estado. Cuando tienen mas medallas o exitos a nivel internacional, el deporte sale en los medios, la prensa los entrevista, los politicos salen en las fotos, los patrocinadores contactan a los atletas, los dirigentes son alabados, la clase popular da su visto bueno para apoyar a esos deportistas con becas.

Si no modificas esa condicion de competencia no puedes librarte de la trampa y la corrupcion. Es una estructura socioeconomica de una sociedad hipocrita que de por si invita y obliga a ello. Ni siquiera estamos hablando del atleta que hara lo que sea por ganar, ya sea porque necesita el sustento o por su ambicion desmedida.

[Arturo Gómez]

No es así. Yo quiero levantar pesas, levanto pesas. No preciso que un ruso artificial levante artificialmente ni 5 ni 500 kgs más que yo. Pronto. Hasta los estados más mendigos te dan, si tienes una federación seria, un buraco en una plaza de deportes una barra y una tarima. Ahora, si esa gente que estás sacando, ya se sabe que nunca van a ser elite porque no se dispone de los otros medios, puede ser que hasta te corten eso. Pero si se sabe que no hay una competencia internacional desleal, entonces hasta que te pueden dar más un poco.

De todas maneras, la idea no es que el deporte parasite a la sociedad, sino que la sirva. Y para servirla con esos medios que digo basta.

[Beti ona]

El dilema es llegar a una situacion en la que no exista competencia desleal. Yo creo que la competencia en si misma siempre es desleal y que ese nombre legal que a veces se utiliza para denunciar practicas empresariales o de monopolios, es un invento del propio capitalismo para no destruirse asi mismo.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=GpMuubZSuy4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=GpMuubZSuy4</a>

En el deporte hay 2 lados, uno es el atleta y otro los espectadores. Los espectadores realmente no estan tan interesados en el deporte limpio (tienen 0 idea de lo que se necesita para alcanzar esos niveles de los que disfrutan), lo unico que quieren es que los controles que se hagan no resulten en positivos, mas cuando se trata de los atletas de su propio pais o cuando se trata de una estrella mundial, Lance, Bolt o cualquiera de esos.

[Arturo Gómez]

No se trata solamente de que la competencia sea leal o desleal. Se trata, además, y ahí está la diferencia, en que el factor deslealtad eduque o corrompa.

Recursos, si bien pueden no educar, no corrompen. Dóping, no educa, pero además corrompe.

Creo que es bastante claro para cualquiera que es muy diferente que el Estado me regale una barra olímpica con lo que equipararía en algo la ventaja de otros, es algo a que no me puedo negar porque no me perjudica. Sin embargo, tengo derecho a no querer doparme. Y a asegurar la igualdad de condiciones en ese factor. Puedo querer en otros también. Por ejemplo, como creo válido reivindicar que es diferente trabajar y estudiar que no hacer nada y estar todo el día para el deporte, ya organicé torneos de Liga Universtaria, donde sólo entrábamos los que estudiábamos o trabajábamos en la universidad, y los profesionales del deporte, para entrar tenían que terminar cálculo elemental de la secundaria y eso era tarea muy mucho difícil

[Arturo Gómez]

En Uruguay tuve una fuerte discrepancia con la dirección deportiva en los años 80 y 90. Yo veo el deporte como una actividad al servicio de la sociedad, me interesa el deporte en tanto sea accesible para el ciudadano común, en cambio ellos lo veían básicamente como una empresa. El ciudadano común no es más que el espectador, les podía interesar reclutar y formar nuevos atletas, pero el fin específico era exclusivamente que acabaran unos pocos de ellos en un equipo de elite. Les interesaba la creación de ídolos (ídolos con pies de barro es una redundancia, porque el hecho de idolatrar seres humanos ya es un primitivismo atroz), no importaba que se drogaran, que robaran, que eventualmente protagonizaran escándalos de violencia,  que se vendieran para campañas en favor de políticos. Todo para protegerlos porque son los maniquíes de la vidriera de la empresa.

Bueno, al final la vida me acabó dando la razón

[Beti ona]

me interesa el deporte en tanto sea accesible para el ciudadano común, en cambio ellos lo veían básicamente como una empresa.

El problema aca es que los organismos que luchan (o dicen luchar) contra el dopaje tambien lo ven como un negocio.

COI y la AMA. Todas esas instituciones que viven de los que se dopan, esta gente necesita dopados, si todos fueran limpios se les caeria su negocio, asi que no me extrañaria que a veces se inventen o manipulen positivos para justificar los millones que gastan y pedir aumentos de presupuestos para los laboratorios, y que es dinero publico mientras los beneficios de estos shows deportivos como los JJOO o casi todo tipo de evento medianamente popular, son privados.

Pradojicamente, la industria del fitness (mas ahora con la explosion del crossfit y los deportes de fuerza) con o sin controles, hace una labor superior a estos organismos, cierto es que venden un monton de productos tontos y falsas ilusiones (igual que lo hacen los del COI con sus deportistas), pero tambien hay un aporte didactivo a la hora de educar a la gente en habitos saludables de entrenamiento, nutricion y suplementacion. Uno puede escoger el lado de los esteroides si quiere y meterse en esa espiral del progreso a cualquier costo, pero tambien puede mantenerse al margen y absorver los conocimientos positivos que tienen muchos expertos y de la comunidad en general.

Es una muestra clara de que los organismos publicos se han quedado obsoletos, sus recomendaciones son muy deficientes y consideran a los individuos casi como parasitos sin mucha capacidad atletica que bastante hacen si pueden caminar o levantarse del sofa. Hay un termino medio o entre ser un deportista de talla mundial o una persona media sin capacidad atletica para nada mas que ir de compras, y es donde deberia aspirar a situarse la mayoria de la poblacion. Y para eso no se necesitan ni al COI, ni JJOO, ni WADA, ni nada.

[Arturo Gómez]

Sí, concretamente cuando me refiero a discrepancias me refiero al Comité Olímpico. No a la carta olímpica original, sino a la visión de los dirigentes actuales. En cuanto a manipular, no tienen cómo inventar positivos, pero claramente sí han hecho lo posible para que algunos positivos fueran anulados o no testados.

Es toda una estructura montada alrededor de tipos famosos, el dóping es sólo una parte de eso. Hay hasta políticos que han cooptado algunos de esos famosos para hacer campaña  a cambio de apoyo oficial.

En la propia Federación de Halterofilia, fue dicho: no nos interesa promover al mejor atleta, sino a aquel que tenga más probabilidades de conquistar apoyos externos. Ahí fue el dia que les dije: pueden votar lo que quieran, pero déjense de decir idioteces, no me importa perder una votación (quedando como siempre único en la minoría) pero no quiero perder mi tiempo en los esfuerzos de ustedes para ganar mi voto y tener unanimidad. (ahora que lo recuerdo, en el claustro de la universidad era la misma mierda. La verdad que perder una votación de 1 x 50 es una delicia equiparable a ganar un campeonato, en el caso obviamente cuando uno sabe que tiene razon y los otros 50 se reparten entre sinvergüenzas y obsecuentes)