Autor Tema: No solo de la fuerza vive el hombre  (Leído 295851 veces)

Mayo 11, 2020, 23:33:35 pm
Respuesta #3015
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2



Mayo 12, 2020, 23:22:23 pm
Respuesta #3016
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2



Mayo 12, 2020, 23:55:29 pm
Respuesta #3017
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Propaganda: el manual del sobrino de Freud que enseñó a manipular la opinión pública

Citar
El marketing es el hijo de la psicología. O al menos su sobrino. Efectivamente, eso era Edward Barnays de Sigmund Freud. Aunque el nombre de Bernays no resuene tanto como el de su tío, el impacto que tuvo sobre la sociedad fue igualmente punzante. Edward Bernays, padre de las relaciones publicas, fue el responsable de tomar las teorías de Freud sobre el comportamiento y la mente humana para ayudar a vender más productos. Así, cambió para siempre la forma de hacer marketing.

Antes de Bernays, el marketing se basaba mayormente en mostrar las virtudes prácticas de un producto. Él inauguró la noción de que para vender cualquier cosa (desde una marca hasta una figura pública), lo mejor era vincularlo con los deseos y miedos más profundos de las personas. Bernays escribió "La gente rara vez es consciente de las verdaderas razones que motivan su conducta. Somos gobernados, nuestras mentes están moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas: en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar."

Bernays entendió que existía un vínculo entre la cultura y el consumo que no podía ser desaprovechado. Sus modos eran indirectos y huidizos, de manera que el público recibía mensajes propagandísticos sin sospecharlo. Por ejemplo, Bernays fue un precursor de la publicidad indirecta en películas: durante su larga y famosa campaña para Lucky Strike, consiguió que las estrellas de cine fumaran en películas de manera reiterada.

Su manejo de la opinión publica era tal que hasta logró imponerla como disciplina. En 1928 escribió el libro Propaganda, en donde definía los límites de su especialidad. Tras la guerra, el término "propaganda" adquirió una connotación negativa ya que fue usada por los nazis como herramienta política. Entonces Bernays aplicó la regla dorada de las relaciones públicas. El marketing de Edward Bernays cambió el nombre "propaganda" por "relaciones públicas" y el resto es historia. Lo que sigue es un breve recorrido por algunas de las campañas más importantes de este hombre detrás del telón.

Lucky Strikes Back

Durante los años veinte la American Tobacco Coporation buscaba llegar a un público más grande de fumadores. George Washigton Hill, su presidente, se encontraba en ese momento a cargo de la marca Lucky Strike. Hill se propuso apelar a un grupo demográfico hasta entonces inexplorado: las mujeres. "Estamos perdiendo la mitad de nuestro mercado porque los hombres han invocado un tabú sobre las mujeres que fuman en público", argumentaba.

En 1929, la Washigton Hill contrató el marketing de Edward Bernays para convencer a las mujeres de fumar cigarrillos. Bernays se puso a trabajar con las teorías de su tío en mente. Dado que fumar era considerado un supresor del apetito, y la delgadez estaba de moda, Bernays diseñó una campaña que apelara al miedo inconsciente de las mujeres a engordar. En los anuncios, mujeres delgadas y bonitas se veían acechadas por la sombra de una versión futura obesa. El tagline leía: Cuando se sienta tentada, agarre un Lucky [en lugar de un dulce]. Evite la sombra del futuro".

Antorchas de libertad

La audaz campaña de Marketing de Edward Bernays fue más allá. Para romper efectivamente el tabú de fumar en público, Bernays decidió indagar sobre qué significaban los cigarrillos para las mujeres. Luego de consultar a un referente local del psicoanálisis, llegó a la conclusión de que los cigarrillos eran un símbolo de poder masculino y que entonces podría lograr que las mujeres fumaran cigarrillos si lo planteaba como una manera de desafiar el poder masculino. Con este objetivo, Bernays organizó una manifestación en el desfile de Pascua de 1929, donde mujeres famosas ostentaban sus "antorchas de la libertad": los cigarrillos Lucky Strike. Por esta acción, la marca se convirtió en el símbolo de la igualdad de género en los Estados Unidos durante esos años.

1.500 cartas verdes

En los años treinta surgió un nuevo problema que requirió el asesoramiento de Bernays. Washigton Hill notó que si bien las mujeres estaban fumando más cigarrillos, por alguna razón no estaban comprando Lucky Strikes. Una investigación de 1934 arrojó una respuesta curiosa a este enigma: el color verde musgo del paquete era "difícil de combinar". Cambiar el color del paquete no era una opción ya que Washington Hill había gastado mucho dinero en esos colores. Bernays, aplicó su ingenio y convenció a los diseñadores de moda de incorporar el color a sus nuevos diseños de temporada. Celebró una "Gala Verde" en el hotel Waldorf-Astoria para algunos de los creadores de tendencias más destacados de la sociedad y mandó 1.500 cartas en papel con membrete verde a decoradores de interiores, compradores de muebles para el hogar y grupos de arte en la industria. La campaña fue un éxito.

Desayuno para campeones

Todos escuchamos alguna vez el dicho "el desayuno es la comida más importante del día". Pero no muchos saben que el hombre detrás de esa "sabiduría" es, nuevamente, ¡Bernays! Todo surgió porque en los años veinte The Beech-Nut Packing Company estaba luchando para vender uno de sus productos cárnicos más importantes: la panceta. En lugar de simplemente reducir el precio, Bernays planteó una pregunta más profunda: ¿quién le dice al público qué comer?

Hasta entonces, los americanos consumían un desayuno liviano de café, jugo y tal vez unas tostadas. Bernays consiguió que 5.000 médicos firmaran una declaración en la que acordaron que un desayuno abundante y rico en proteínas (por ejemplo, panceta y huevos) era más saludable que uno ligero. La petición se publicó en los diarios y tuvo un impacto enorme sobre la sociedad estadounidense: de allí en adelante un desayuno que no incluyera panceta y huevos pasó a ser considerado "pobre". Las ventas de panceta se dispararon y Bernays cumplió su cometido: generó una necesidad que previamente no existía. Y, sin buscarlo, creó el famoso desayuno americano.

El huevo de la culpa

La Segunda Guerra Mundial vio el auge de las preparaciones instantáneas. Como las personas disponían de menos tiempo para cocinar, la industria se puso a diseñar fórmulas de ingredientes secos que sólo requirieran agua para su elaboración. Las mezclas instantáneas para torta fueron pioneras en este rubro. Pese a ser tan convenientes, no se estaban vendiendo. Decepcionados y confundidos por las bajas ventas, los ejecutivos de la marca Betty Crocker pidieron ayuda a Edward Bernays.

Nuevamente, Bernays recurrió a la psicología para resolver este problema. Tras la realización de un focus group dirigido a amas de casa, llegó a la conclusión de que estas sentían una culpa inconsciente por usar un producto que requería tan poco esfuerzo. La respuesta: darles un mayor sentido de participación, al exigirles que agreguen un huevo a la mezcla. Las ventas se dispararon cuando el huevo simbólico hizo su efecto en el inconsciente colectivo y eliminó la barrera de la culpa.

El legado de Bernays

Más de dos décadas después de su muerte, el impacto del Marketing de Edward Bernays tiene como gran legado la cultura de consumo: él entendió que cualquier objeto se puede transformar en un símbolo y que estudiar las implicancias culturales de estos símbolos le permitía ejercer una manipulación de las personas a gran escala. A esta técnica la llamó "ingeniería del consentimiento". A pesar de su estatus controversial, aún es utilizada por marcas, compañías, figuras públicas y políticos de todo el mundo para lograr sus objetivos comerciales o propagandísticos.




"La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país" Párrafos como éste, caracterizados por la franqueza o lo que hoy llamaríamos incorrección política, pueden leerse en Propaganda, el libro de Edward Bernays, publicado originalmente en 1928.

Antes de Bernays, los estadounidenses no desayunaban huevos con panceta y los varones no usaban reloj pulsera. Ambas "tradiciones" fueron fabricadas por el llamado "padre de las relaciones públicas". Para un fabricante de productos porcinos, Bernays ideó una campaña de artículos médicos exponiendo los beneficios de un desayuno enriquecido. Y, por iniciativa suya, los primeros en llevar el reloj en la muñeca fueron los soldados de 1918 en las trincheras -más práctico que en el bolsillo-: eso bastó para desfeminizar el accesorio y asociarlo a la hombría y al coraje.

Casi todo lo que hoy nos parece natural en materia de campañas publicitarias, construcción de imagen y relaciones públicas fue inventado en las primeras décadas del siglo XX por este austríaco naturalizado estadounidense, doble sobrino de Sigmund Freud: la madre de Edward Bernays (1891-1995) era Anna Freud, hermana del creador del psicoanálisis, quien a su vez estaba casado con Martha Bernays, hermana del padre de Edward.

El libro de Bernays expone crudamente los mecanismos a los que apeló el sistema para crear una sociedad de consumidores, explicitando a la vez que son los mismos a través de los cuales una élite de gobierno se adaptó a la nueva realidad política de la democracia de masas –sufragio universal- para mantener su hegemonía.

Quizás sea justamente por la transparencia con la cual (Bernays) revela algunas de las convicciones más íntimas que prevalecen en el seno de una vasta parte de las élites de nuestras sociedades y de sus instituciones dominantes que este libro constituye un documento político ineludible. En efecto, la palabra manipular es usada sin complejos por el autor de Propaganda, quien además llama "sofistas" a los publicitarios y relacionistas públicos.

"Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas –escribe el sobrino de Freud- son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar. Ello es el resultado lógico de cómo se organiza nuestra sociedad democrática. Grandes cantidades de seres humanos deben cooperar de esta suerte si es que quieren convivir en una sociedad funcional sin sobresaltos".

La democracia de masas era una novedad en una época que transitaba del voto calificado –reservado a los ricos e instruidos- al sufragio universal. Tiempos revueltos, en los que se temía al desborde insurreccional, como en Rusia en 1.917. La propaganda fue la solución. En palabras de Bernays: "La propaganda es el órgano ejecutivo del gobierno invisible".

La propaganda podía hacer que todo estadounidense quisiera tener su propio auto –y, de paso desmantelar el tranvía, en beneficio de automotrices y petroleras-, pero también orientar las preferencias de los votantes hacia los dos grandes partidos que hasta hoy hegemonizan la política norteamericana. De lo contrario, habría una miríada de candidatos que fragmentarían la opinión; en palabras de Bernays, un "caos".

Según su visión, las masas actuaban movidas por fuerzas ocultas, inconscientes, irracionales, que podían emerger de forma desestabilizante. Pero esas masas tenían ahora derecho de voto. Por eso era necesario que la elite encontrase una nueva forma de gobernarlas. Apelando a técnicas del psicoanálisis, era posible controlar esas pulsiones primitivas y orientarlas hacia los fines deseados.

"La minoría –escribió Bernays- ha descubierto que podía influir en la mayoría en el sentido de sus intereses. En adelante, es posible moldear la opinión de las masas para convencerlas de que comprometan su fuerza recientemente adquirida en la dirección deseada. Dada la estructura actual de la sociedad, esa práctica es inevitable. Hoy en día, la propaganda necesariamente interviene en todo lo que tiene un poco de relevancia en el plano social, ya sea en el ámbito de la política o de las finanzas, la industria, la agricultura, la caridad o al enseñanza".

Bernays, llamativamente poco conocido por el gran público, fue sin embargo uno de los hombres más influyentes en los Estados Unidos en la primera mitad del siglo pasado, por su temprano éxito en el diseño de campañas para orientar las tendencias del público, tanto en materia de consumo como de política.

Este agrónomo de formación, pero periodista de profesión, fue el primero en explicarles a sus clientes que la gente no compra sólo por necesidad sino para satisfacer deseos inconscientes –esos que su célebre tío había develado-; de esta teoría surgió la asociación, por ejemplo, de los automóviles con la masculinidad. Y a él le deben las tabacaleras la conquista del mercado femenino: Bernays los convenció de dirigir su publicidad a persuadir a las mujeres de que fumar era una forma de apropiarse de un atributo masculino, algo que según Freud desea inconscientemente toda mujer.

El presidente Calvin Coolidge (1924-1929) era un personaje que no generaba empatía en el público; Bernays hizo que celebridades de Hollywood desayunaran con él en la Casa Blanca. Al día siguiente, esa foto fue tapa de todos los diarios.

En 1917, Bernays había sido convocado junto a otros profesionales por el gobierno de Woodrow Wilson para integrar la Comisión Creel, un organismo en las sombras cuya misión era convencer a los estadounidenses de los beneficios de entrar en la guerra. El éxito de este "auténtico laboratorio de propaganda moderna", escribe Baillargeon- es lo que "transformará profundamente la percepción que el mundo de los negocios y el Gobierno tienen de los publicistas, los periodistas y la comunicación social en general, lo cual posibilitará la aparición de las relaciones públicas tal y como las conocemos hoy en día".

Una de las invenciones de esta comisión es lo que algunos hoy llaman "micromilitancia" y que entonces se conoció como "hombres de cuatro minutos" (four minute men): voluntarios que, en lugares públicos (cines, teatros, clubes, iglesias, sindicatos, etc), tomaban la palabra para pronunciar una breve arenga, apelando al patriotismo o fomentando el odio al enemigo.

Como muchos otros inventos de tiempos bélicos, la doctrina de la Comisión Creel se recicló en tiempos de paz y fue puesta al servicio de las grandes corporaciones y de la clase política. Es el asombroso éxito que recogió la comisión durante la guerra lo que abrió los ojos de una minoría de individuos inteligentes en cuanto a las posibilidades de movilizar la opinión para cualquier tipo de causa".

Será pues en la posguerra que Bernays pondrá a punto su sistema, sentando las bases del nuevo oficio y distinguiéndose de sus colegas. Contratado por la American Tobacco Company, el primer acto de la campaña de Bernays para romper el tabú que prohibía a las mujeres fumar, será hacer que un grupo de jovencitas encendieran cigarrillos al mismo tiempo durante un prestigioso desfile de modas en Nueva York, frente a los reporteros gráficos que registraron al escena. Los cigarrillos, dijeron las muchachas, eran "antorchas de libertad"; léase: símbolos de la emancipación femenina.

Normand Baillargeon le reprocha a Bernays el no haber reconocido que "la herramienta que proponía podía ser utilizada con fines que él mismo no podía tener por aceptables".

Sin embargo, en sus Memorias, Bernays dice haber quedado estupefacto al enterarse, en 1933, de que Joseph Goebbels consultaba su libro Cristalizando la opinión pública, publicado en 1923.

Cedamos ahora la palabra al propio Edward Bernays:

"La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar. Ello es el resultado lógico de cómo se organiza nuestra sociedad democrática. Grandes cantidades de seres humanos deben cooperar de esta suerte si es que quieren convivir en una sociedad funcional sin sobresaltos."

"Nos gobiernan merced a sus cualidades innatas para el liderazgo, su capacidad de suministrar las ideas precisas y su posición de privilegio en la estructura social. Poco importa qué opinión nos merezca este estado de cosas, constituye un hecho indiscutible que casi todos los actos de nuestras vidas cotidianas, ya sea en la esfera de la política o los negocios, en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, se ven dominados por un número relativamente exiguo de personas –una fracción insignificante de nuestros ciento veinte millones de conciudadanos– que comprende los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. Son ellos quienes mueven los hilos que controlan el pensamiento público, domeñan las viejas fuerzas sociales y descubren nuevas maneras de embridar y guiar el mundo."

"No solemos ser conscientes de lo necesarios que son estos gobernantes invisibles para el buen funcionamiento de nuestra vida en grupo. En teoría, cada ciudadano puede dar su voto a quien se le antoje. En teoría, cada ciudadano toma decisiones sobre cuestiones públicas y asuntos que conciernen a su conducta privada. En la práctica, si todos los hombres tuvieran que estudiar por sus propios medios los intrincados datos económicos, políticos y éticos que intervienen en cualquier asunto, les resultaría del todo imposible llegar a ninguna conclusión en materia alguna. Hemos permitido de buen grado que un gobierno invisible filtre los datos y resalte los asuntos más destacados de modo que nuestro campo de elección quede reducido a unas proporciones prácticas."

"En teoría, todo el mundo compra, de entre los artículos que nos ofrece el mercado, aquellos que nos parecen mejores y más baratos. En la práctica, si cada uno de nosotros, antes de decidirse a comprar cualquiera de las docenas de jabones o tipos de pan que están a la venta, se paseara por el mercado realizando estimaciones y pruebas químicas, la vida económica quedaría atascada sin remedio. Para evitar semejante confusión, la sociedad consiente en que sus posibilidades de elección se reduzcan a ideas y objetos que se presentan al público a través de múltiples formas de propaganda. En consecuencia, se intenta sin descanso y con todo el ahínco capturar nuestras mentes en beneficio de alguna política, artículo o idea."

"Tenemos que hallar una manera de que la libre competencia se desarrolle sin mayores sobresaltos. Para lograrlo, la sociedad ha consentido en que la libre competencia se organice en virtud del liderazgo y la propaganda. Algunos de los fenómenos de este proceso son objeto de críticas: la manipulación de las noticias, la inflación de la personalidad y el chalaneo general con el que se lleva a la conciencia de las masas a los políticos, los productos comerciales y las ideas sociales. Puede ocurrir que se dé un mal uso a los instrumentos mediante los cuales se organiza y focaliza la opinión pública. Pero tanto la focalización como la organización resultan necesarias para una vida ordenada."

"A medida que la civilización ganaba en complejidad y que la necesidad de un gobierno invisible era cada vez más patente, se inventaron y desarrollaron los medios técnicos indispensables para poder disciplinar a la opinión pública. La imprenta y el periódico, los ferrocarriles, el teléfono y el telégrafo, la radio y los aviones permiten extender las ideas velozmente, o incluso en un instante, a lo largo y ancho de Estados Unidos."

"Es el objetivo de este libro describir la estructura del mecanismo que controla la mente pública y explicar cómo lo manipula el sofista que trata de recabar la aceptación del público para una determinada idea o artículo de consumo. Asimismo, trataremos de hallar el lugar debido para esta nueva propaganda en el seno del esquema democrático moderno y describir la evolución de su código ético y de sus prácticas."

"Los canales de que se sirven nuestros sofistas para transmitir sus mensajes al público a través de la propaganda incluyen todos los medios de que dispone la gente para comunicarse y transmitir ideas. No existe medio de comunicación humano que no pueda utilizarse también para una propaganda deliberada, porque la propaganda no es más que el establecimiento de relaciones recíprocas de comprensión entre un individuo y un grupo. Hace cincuenta años, la reunión pública era el instrumento propagandístico por excelencia. Hoy día, es difícil convencer a un puñado de personas para que asistan a una reunión pública a menos que el programa incluya atracciones extraordinarias. El coche se lleva a la gente de casa, la radio la encierra en casa, las ediciones diarias sucesivas de los periódicos llevan la información a la gente ahí donde se encuentre, ya sea en el metro o en la oficina, y por si fuera poco la gente está harta del chalaneo de los mítines. En su lugar, existen numerosos medios de comunicación alternativos, algunos nuevos, otros viejos, pero lo bastante transformados como para parecer virtualmente nuevos. El periódico, desde luego, será siempre el medio principal para la transmisión de opiniones e ideas, es decir, en otras palabras, de propaganda."

"El asesor en relaciones públicas crea algunos de los actos del día para que compitan con otros actos en las redacciones de los periódicos. Si hoy día nos dicen que lo más importante son las conversaciones telefónicas transatlánticas por radio comercializadas por compañías telefónicas; si todo pasa por las invenciones que redundarán en beneficios comerciales para quienes las pongan en el mercado; si el acontecimiento del día es que Henry Ford fabricará un coche que marcará época… entonces todo esto será noticia."

"En aras del interés de su cliente, (el asesor en relaciones públicas) puede ayudarlo a crear los actos necesarios para dar un mayor alcance a su propaganda. Un banco que se proponga poner de relieve la importancia de su sección destinada al público femenino quizá pueda concertar la publicación en una destacada revista femenina de una serie de artículos y consejos sobre la inversión en bolsa redactados por expertas encargadas de esa misma sección del banco. La revista femenina, por su parte, utilizará esa nueva serie de artículos como medio para incrementar su prestigio y sus ventas. La conferencia, antaño un poderoso medio para influir sobre la opinión pública, ha cambiado de valor. La conferencia por sí misma quizá no sea hoy más que un símbolo, una ceremonia. El valor real de la conferencia, desde un punto de vista propagandístico, reside en su repercusión en el público general. La radio es en la actualidad una de las herramientas más importantes de que dispone el propagandista. Su porvenir no está claro. Quizá pueda competir con los periódicos como medio publicitario."

"Hoy día, el cine estadounidense representa el más importante vehículo inconsciente de propaganda del mundo. Es un gran distribuidor de ideas y opiniones. Las películas pueden estandarizar las ideas y los hábitos de la nación."

"Otro instrumento de propaganda es la personalidad. ¿Se ha ido demasiado lejos con el recurso a la explotación de la personalidad? La estampa fotográfica del presidente Coolidge tocado con todas las plumas en compañía de jefes indios de pura cepa fue el clímax de unas vacaciones que coparon las páginas de los periódicos. Es obvio que una personalidad pública puede ser reducida al absurdo si se abusa del mismo mecanismo que permitió crearla. Con todo, la vívida escenificación de una personalidad siempre será una de las funciones del asesor en relaciones públicas."

"Por muy sofisticada y cínica que se vuelva la actitud del público hacia los métodos de la publicidad, pues siempre tendrá que satisfacer las demandas básicas, porque siempre necesitará comida, anhelará divertirse, aspirará a la belleza o acatará al liderazgo. "

Edward Bernays fue un hombre muy longevo, murió a los 104 años.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Dfy1m3OZr9Y" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Dfy1m3OZr9Y</a>


Mayo 14, 2020, 20:52:01 pm
Respuesta #3018
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

¿Qué tan malo es?

Jeff Deist

Citar
Esa es la pregunta en la mente de todos cuando nos enfrentamos a la carnicería económica causada por los cierres económicos globales, las interrupciones de la cadena de suministro y las cuarentenas en curso de millones de personas. ¿Nos enfrentamos a otra Gran Depresión, o simplemente a una profunda recesión más como la de 2008? E igualmente importante, ¿estámos preparados? ¿Hemos comenzado a procesar todo esto psicológicamente? ¿Realmente hemos llegado a un acuerdo con la magnitud de la situación, con el riesgo sin precedentes que representan los cierres de negocios? ¿Están los países del primer mundo tan acostumbrados a cierto nivel de vida material que no entienden lo frágil que es?

Aquí está lo que sabemos.

Desde Febrero, 30 a 40 millones de estadounidenses se han quedado sin trabajo. Cuatro o cinco millones presentan nuevas solicitudes de desempleo cada semana. La tasa de desempleo real probablemente sea superior al 20 por ciento, mientras que la tasa de participación en la fuerza laboral cae como una piedra. En estados como Hawai, el desempleo puede acercarse al 35 por ciento. Los economistas del Deutsche Bank predicen una reducción absolutamente asombrosa del 40 por ciento en el PIB de EE.UU para el segundo trimestre de 2020. Mientras tanto, millones de hogares y empresas simplemente dejaron de pagar el alquiler o las hipotecas el 1 de Marzo, y las quiebras se extendieron entre los principales minoristas estadounidenses como incendios forestales. Innumerables pequeñas empresas locales, muchas de las cuales quedaron fuera de la carrera por los nuevos préstamos de la SBA (Administración de Pequeñas Empresas) recientemente creados por el Congreso, simplemente no se reabrirán independientemente de lo que ocurra en los próximos meses.   

Entonces, aunque tenemos una idea de cuán profundo es el daño económico, solo podemos adivinar cuánto tiempo puede durar.

¿El virus seguirá siendo una amenaza, real o percibida, durante meses o años? Y si es así, ¿cuánto tiempo mantendrán los gobiernos estatales al menos cierres parciales de negocios? ¿Disfrutará la economía estadounidense de una recuperación de recuperación en forma de V, como lo prometió el animador de la administración Trump, Larry Kudlow? ¿Se parecerá más a una U, con meses o años de estancamiento en la parte inferior? ¿O peor aún, como una L, sin rebote a la vista?

Mirando hacia atrás en la crisis de 2008 ofrece un argumento sobrio contra una recuperación rápida a finales de este año.

Considere esta analogía:

La mayoría de las montañas rusas presentan lo que se conoce como una "colina de elevación", un ascenso empinado impulsado por una cadena al principio que lleva a los pasajeros nerviosos a la cima de una fuerte caída. Pasar por esta primera colina no solo crea los momentos más emocionantes, sino que también genera energía para impulsar los vagones de la atracción más lejos a lo largo del camino. Cuánto más lejos y más rápido va el viaje depende de la altura de la colina y la masa del tren de montaña. Más grande y más alto hacen una caída más precipitada.

En ausencia de algún tipo de intervención mecánica adicional, la montaña rusa nunca más alcanza la altura de la colina inicial debido a la simple fricción. El Congreso y la Reserva Federal están ocupados intentando superar esta fricción utilizando el estímulo del gobierno y la "liquidez" del banco central. Pero según nuestra analogía, la energía potencial de la montaña rusa es más alta durante la pausa en la cima de la colina de elevación; Su energía cinética es más alta en el fondo de la primera gota. Ninguna colina o giro posterior coincide con la sensación de esa primera caída libre.

Recordemos, de esos terribles días de 2008, cómo un choque que se acelera. Al principio, unos pocos vagones en la montaña rusa suben por la colina, mucho antes de que el resto del tren caiga en picado. A mediados de Septiembre de ese año, Lehman Brothers fue el primer vagon en la montaña rusa en cruzar la colina hacia el abismo. A los inversores les tomó algunas semanas, hasta el 29 de Septiembre, comprender completamente lo que estaba sucediendo y enviar al Dow a la caída más grande en la historia en un solo día.

Pero el Dow no alcanzó su punto más bajo hasta Marzo de 2009. Nueve millones de empleos perdidos no se recuperaron hasta bien entrada la próxima década. Y los precios de la vivienda en Estados Unidos no tocaron fondo hasta 2012. Los choques son rápidos, como esa primera colina en una montaña rusa. Las recuperaciones no lo son, por la sencilla razón de que la producción es más difícil que la destrucción.

Aunque la Gran Recesión de 2008 "duró" dieciocho meses en términos oficiales, sus efectos duraron mucho más y todavía se sienten hoy. Sus cicatrices permanecen particularmente visibles en dos generaciones de sujetalibros, Millennials y Baby Boomers. En términos estrictos, muchos de los primeros no pudieron lanzarse y muchos de los últimos encontraron una jubilación cómoda fuera de su alcance. Millones de Millennials buscaron más educación y títulos (con la deuda resultante) para salir del mercado de trabajo blando; millones de trabajadores mayores simplemente se dieron por vencidos y cojearon hasta que fueron elegibles para el Seguro Social. Ahora ambos enfrentan otra crisis solo una década después.

¿Qué tan mala será el Gran Choque de 2020? Aún más inquietante es la cuestión de si representa una herida auto-infligida, causada por cierres de negocios obligatorios por el estado, que cada día que pasa parecen más desproporcionados respecto a la amenaza real que representa el virus COVID.

El primer paso para abordar una crisis es comprender qué tan grave es realmente.


Mayo 14, 2020, 21:07:47 pm
Respuesta #3019
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Lo peor está por venir: localización de contactos, tarjetas de inmunidad y pruebas masivas

John W Whitehead

Citar
Nadie esta seguro.

Nadie es inmune.

Nadie se salva de la angustia, el miedo y el dolor de vivir a la sombra de un estado policial autoritario.

Ese es el mensaje que se transmite las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con cada nueva pieza de propaganda gubernamental, cada nueva ley que criminaliza la actividad legal, cada nuevo policía en el ritmo, cada nueva cámara de vigilancia que mira atentamente, cada noticia sensacionalista que emociona y distrae, cada nueva prisión o centro de detención construido para albergar a los alborotadores y otros indeseables, cada nueva decisión judicial que otorga a los agentes del gobierno una luz verde para despojar, robar, violar y devastar a la ciudadanía, cada escuela que opta por adoctrinar en lugar de educar, y cada nueva justificación por qué los ciudadanos deberían cumplir con los intentos del gobierno de pisotear la Constitución.

Sí, COVID-19 ha tenido un costo significativo emocional, física y económicamente, pero todavía hay mayores peligros en el horizonte.

Mientras "nosotros el pueblo" sigamos permitiendo que el gobierno pisotee nuestros derechos en el llamado nombre de seguridad nacional, las cosas empeorarán, no mejorarán.

Ya es peor.

Ahora se habla de  pruebas masivas de anticuerpos COVID-19, puntos de control de detección, rastreo de contactos, pasaportes de inmunidad para permitir que aquellos que se han recuperado del virus se muevan más libremente.

Si no puede leer la escritura en la pared, debe prestar más atención.

Estos pueden parecer pequeños pasos necesarios en la guerra contra el virus COVID-19, pero solo son necesarios para que el estado policial se esfuerce por socavar aún más la Constitución, extender su control sobre la población y alimentar su insaciable apetito por poderes cada vez mayores.

Nada es tan simple como lo afirma el gobierno.

Independientemente de las prácticas peligrosas que permita que el gobierno lleve a cabo ahora, ya sea en nombre de la seguridad nacional o protegiendo las fronteras o haciendo que el país vuelva a estar sano, tenga la seguridad de que estas mismas prácticas pueden y serán utilizadas contra usted cuando el gobierno decida establecer su miras hacia ti.

La guerra contra las drogas resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con equipos SWAT y policías militarizados.

La guerra contra el terror resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con vigilancia sin orden judicial y detención indefinida.

La guerra contra la inmigración resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con agentes gubernamentales itinerantes que exigían "papeles, por favor".

Esta guerra contra el COVID-19 será otra guerra contra el pueblo estadounidense, librada con todo el armamento de vigilancia a disposición del gobierno: cámaras de imagen térmica, aviones teledirigidos, localización de contactos, bases de datos biométricos, etc.

Así que ya ves, cuando se habla de empoderar a los agentes del gobierno para controlar a la población con el fin de controlar y prevenir la propagación de este virus, de lo que realmente está hablando es de crear una sociedad en la que las tarjetas de identificación, los rodeos, los puntos de control y los centros de detención se conviertan en armas de rutina utilizadas por el gobierno para controlar y suprimir a la población, sin importar la amenaza.

Así también se allana el camino para un sistema de identificación nacional de proporciones épicas.

Imagínelo: un sistema de clasificación nacional que no solo lo categoriza de acuerdo con su estado de salud, sino que también le permite al gobierno clasificarlo de otras cien maneras: por género, orientación, riqueza, afección médica, creencias religiosas, punto de vista político, estado legal, etc.

¿Estás comenzando a conseguir el cuadro más grande todavía?

Este es solo otro lobo con piel de oveja, un esquema de "muéstrame tus papeles" disfrazado como un medio para combatir un virus.

No caigas en la trampa.

Las ramificaciones de esta sociedad de "muéstrame tus papeles" en la que los funcionarios del gobierno están facultados para detener a las personas, exigir que se identifiquen y someterlas a controles, búsquedas e interrogatorios sin orden, son más que escalofriantes.

Al permitir que los agentes gubernamentales establezcan una prueba de fuego para que las personas puedan salir de un estado de bloqueo y participar en el comercio, el movimiento y cualquier otro derecho que corresponda a la vida en una sociedad supuestamente libre, sienta las bases para una sociedad en la que usted están  obligados a identificarse  en cualquier momento por cualquier trabajador del gobierno que lo exija por cualquier motivo.

Dichas tácticas conducen rápidamente hacia una pendiente resbaladiza que termina con agentes del gobierno facultados para obligar a todos a demostrar que cumplen con todos los estatutos y regulaciones de los libros.

Solía ​​ser que, a menos que la policía tuviera una sospecha razonable de que una persona era culpable de irregularidades, no tenían autoridad legal para detener a la persona y exigir su identificación. En otras palabras, "nosotros, la gente" teníamos  el derecho de ir y venir como quisiéramos sin temor a ser interrogados por la policía o obligados a identificarnos.

Desafortunadamente, en esta era de COVID-19, ese derecho irrestricto a moverse libremente se enfrenta al poder del gobierno para bloquear las comunidades en cualquier momento. Y en este tira y afloja entre las libertades individuales y el poder del gobierno, "nosotros, el pueblo", hemos estado en el extremo perdedor del acuerdo.

Curiosamente, estas restricciones de COVID-19 encajan convenientemente con una línea de tiempo nacional para que los estados cumplan con la Ley de Identificación Real, que impone normas federales sobre documentos de identidad, como licencias de conducir estatales, un preludio de este sistema de identificación nacional.

Habla acerca de una tormenta perfecta para lograr una tarjeta de identificación nacional, el mejor dispositivo de rastreo humano.

Por supuesto, en ausencia de una tarjeta de identificación nacional, lo que haría que la tarea del estado policial de monitorear, rastrear y señalar a los sospechosos individuales sea mucho más simple, "nosotros, la gente" ya estamos siendo rastreados de muchas maneras: a través de nuestras licencias de conducir estatales, números de Seguro Social, cuentas bancarias, compras y transacciones electrónicas; a través de nuestros dispositivos de correspondencia y comunicación: correo electrónico, llamadas telefónicas y teléfonos móviles; a través de chips implantados en nuestros vehículos, documentos de identificación, incluso nuestra ropa.

Agregue a esto el hecho de que las empresas, las escuelas y otras instalaciones dependen cada vez más de las huellas digitales y el reconocimiento facial para las identificaciones. Mientras tanto, compañías de datos como Acxiom están capturando grandes cantidades de información personal para ayudar a aeropuertos, minoristas, policías y otras autoridades gubernamentales a determinar instantáneamente si alguien es la persona que dice ser.

Este exceso de información, utilizado con gran ventaja tanto por el gobierno como por los sectores corporativos, ha convergido en un mandato para "un pasaporte interno", también conocido como una tarjeta de identificación nacional que almacenaría información tan básica como el nombre, la fecha de nacimiento y el lugar de nacimiento, así como información privada, incluido un número de Seguro Social, huella digital, escaneo de retina y registros personales, penales y financieros.

Un sistema de identificación federalizado, computarizado, con referencias cruzadas y basado en datos vigilado por agentes del gobierno sería el último clavo en el ataúd para la privacidad (sin mencionar una  pesadilla de seguridad logística que dejaría a los estadounidenses aún más vulnerables a todos los piratas informáticos en la ciberesfera).

Los estadounidenses siempre se han resistido a adoptar una tarjeta de identificación nacional por una buena razón: le da al gobierno y a sus agentes el poder supremo para atacar, rastrear y aterrorizar a la población de acuerdo con los propios propósitos nefastos del gobierno.

Los sistemas nacionales de tarjetas de identificación han sido utilizados antes, por otros gobiernos opresivos, en nombre de la seguridad nacional, invariablemente con resultados horribles.

Por ejemplo, en Alemania, los nazis exigieron a todos los judíos que llevaran tarjetas de identificación estampadas especiales para viajar dentro del país. Un preludio a las insignias amarillas de la Estrella de David, estas tarjetas estampadas fueron fundamentales para identificar a los judíos para deportarlos a campos de exterminio en Polonia.

El autor Raul Hilberg resume el impacto que tal sistema tuvo en los judíos:

"Todo el sistema de identificación, con sus documentos personales, nombres especialmente asignados y marcado llamativo en público, era  un arma poderosa en manos de la policía. Primero, el sistema era un dispositivo auxiliar que facilitaba la aplicación de las restricciones de residencia y movimiento. En segundo lugar, era una medida de control independiente, ya que permitía a la policía recoger a cualquier judío, en cualquier lugar, en cualquier momento. Tercero, y quizás lo más importante, la identificación tuvo un efecto paralizador en sus víctimas."

En Sudáfrica durante el apartheid, se usaron libretas para regular el movimiento de ciudadanos negros y segregar a la población. La Ley de Leyes de Pase de 1952 estipuló dónde, cuándo y durante cuánto tiempo podría permanecer un africano negro en ciertas áreas. Cualquier empleado del gobierno podría eliminar las entradas, lo que canceló el permiso para permanecer en un área. Una libreta de pases que no tenía una entrada válida resultó en el arresto y encarcelamiento del portador.

Las tarjetas de identidad jugaron un papel crucial en el genocidio de los tutsis en el país de Rwanda, en el centro de África. El asalto, llevado a cabo por grupos extremistas de la milicia hutu, duró alrededor de 100 días y resultó en cerca de un millón de muertes. Si bien las tarjetas de identificación no eran una condición previa para el genocidio, fueron un factor facilitador. Una vez que comenzó el genocidio, la producción de una tarjeta de identidad con la designación "Tutsi" deletreaba una sentencia de muerte en cualquier obstáculo.

Las tarjetas de identidad también han ayudado a los regímenes opresivos a llevar a cabo  políticas de eliminación como la expulsión masiva, la reubicación forzada y la desnacionalización grupal. Mediante el uso de tarjetas de identidad, las autoridades etíopes pudieron identificar a las personas con afiliación eritrea durante la expulsión masiva de 1998. El gobierno vietnamita pudo localizar a los chinos étnicos más fácilmente durante su expulsión de 1978-79. La URSS usó tarjetas de identidad para forzar la reubicación de coreanos étnicos (1937), alemanes del Volga (1941), Kamyks y Karachai (1943), tártaros de Crimea, turcos meshkhetianos, chechenos, ingush y balcares (1944) y griegos étnicos (1949). Y se identificó a los vietnamitas étnicos para la desnacionalización grupal a través de tarjetas de identidad en Camboya en 1993, al igual que los kurdos en Siria en 1962.

Y en los Estados Unidos, después del 11 de Septiembre, más de 750 hombres musulmanes fueron detenidos en base a su religión y etnia hasta por ocho meses. Sus experiencias hacen eco de las de 120.000 japoneses-estadounidenses que fueron detenidos de manera similar hace 75 años después del ataque a Pearl Harbor.

A pesar de una tardía disculpa y una emisión monetaria por parte del gobierno de los EE. UU., la Corte Suprema aún tiene que declarar ilegal dicha práctica. Además, leyes como la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) facultan al gobierno para arrestar y detener indefinidamente a cualquier persona que "sospeche" que es un enemigo del estado.

Verá, puede ser inocente de las malas acciones ahora, pero cuando el gobierno establece el estándar de inocencia, nadie está a salvo.

Todos son sospechosos.

Y cualquiera puede ser un criminal cuando es el gobierno el que determina lo qué es un delito.

Ya no se trata de si, sino de cuándo.

Recuerde, el estado policial no discrimina.

En algún momento, no importará si su piel es negra o amarilla, marrón o blanca. No importa si eres inmigrante o ciudadano. No importará si eres rico o pobre. Ni siquiera importará si conduce, vuela o camina.

Después de todo, las balas emitidas por el gobierno te matarán con la misma facilidad, ya sea que seas un ciudadano respetuoso de la ley o un criminal endurecido. Las cárceles del gobierno lo detendrán con la misma facilidad, ya sea que haya obedecido todas las leyes o haya violado una docena. Y ya sea que haya hecho algo incorrecto o no, los agentes del gobierno lo tratarán como un sospechoso simplemente porque han sido entrenados para ver y tratar a todos como posibles delincuentes.

Eventualmente, cuando el estado policial haya girado ese último tornillo y haya cerrado esa puerta final, todo lo que importará es si algún agente del gobierno, mal entrenado, completamente ignorante y desdeñoso de la Constitución, demasiado entusiasmado con el poder de sus insignias, y autorizado para detener, buscar, interrogar, amenazar y, en general, acosar a cualquier persona que considere conveniente, elige elegirlo para un tratamiento especial.

Hemos tenido este mismo debate sobre los peligros de la extralimitación del gobierno durante los últimos 50 años, y aún así no parecemos aprender, o si aprendemos, aprendemos demasiado tarde.

Todas las tácticas abusivas y excesivas empleadas hoy por el gobierno (vigilancia sin orden judicial, registros de detención y registro, redadas del equipo SWAT, registros de franjas en el camino, esquemas de confiscación de activos, prisiones privadas, detención indefinida, policía militarizada, etc.) comenzaron aparentemente como un plan bien intencionado para abordar algún problema en la sociedad que necesitaba un poco de ayuda adicional.

Tenga cuidado con lo que desea: obtendrá más de lo que esperaba, especialmente cuando el gobierno está involucrado.

En el caso de un sistema de identificación nacional, podría comenzar como un medio para rastrear los casos de COVID-19 con el fin de reabrir "con seguridad" la nación, pero terminará como un medio para controlar al pueblo.

Para aquellos tentados a justificar estas medidas draconianas por cualquier razón, por el bien de su salud, la economía o la seguridad nacional, recuerden, no se puede tener en ambos sentidos.

No puedes vivir en una república constitucional si permites que el gobierno actúe como en un estado policial.

No puedes pretender valorar la libertad si permites que el gobierno funcione como una dictadura.

No puedes esperar que se respeten tus derechos si permites que el gobierno trate a quien quiera con falta de respeto y un absoluto desprecio por el estado de derecho.

Si te inclinas a avanzar en este doble rasero porque crees que no has hecho nada malo y no tienes nada que ocultar, ten cuidado: siempre hay un efecto boomerang.


Mayo 14, 2020, 21:59:42 pm
Respuesta #3020
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Tres recordatorios de la Declaración de Derechos

Jacob Hornberger

Citar
Como condición para aceptar la Constitución, el pueblo estadounidense exigió la promulgación de la Declaración de Derechos inmediatamente después de la ratificación de la Constitución. Se les había asegurado que la Constitución estaba creando un gobierno nacional cuyos poderes se limitaban a los enumerados en la Constitución. Pero eso no los dejo satisfechos. Querían una Declaración de Derechos para dejar en claro que el gobierno federal tenía prohibido hacer las cosas que figuran en la Declaración de Derechos.

Hay varias cosas importantes a tener en cuenta sobre la Declaración de Derechos:

Primero, la Declaración de Derechos, no otorga derechos a las personas. Los padres fundadores ​​entendían que los derechos provienen de la naturaleza y de Dios, no del gobierno. Los derechos de las personas preexisten a la existencia del gobierno.

En segundo lugar, la Declaración de Derechos consiste en prohibiciones y restricciones al gobierno federal. ¿Por qué es eso importante? Porque los padres fundadores ​​sabían que el poder federal inevitablemente atraería a cargos públicos a personas que harían los tipos de cosas que estaban siendo restringidas. Criminalizarían el discurso, especialmente el discurso que criticara a los funcionarios federales. Prohibirían las protestas contra el gobierno. Forzarían a las personas a suscribirse a una determinada religión. Se apoderarían de las armas de la gente. Castigarían a cualquier malhechor simplemente haciendo que agentes civiles o militares detengan a las personas, las encarcelen, las torturen o las ejecuten, todo sin juicio por jurado y el debido proceso legal. La Declaración de Derechos debía servir como un recordatorio de que los funcionarios federales no tenían poder legítimo para hacer ninguna de estas cosas.

Tercero, la Declaración de Derechos no contiene ninguna excepción de emergencia o crisis. Esto se debe a que los padres fundadores ​​sabían que, históricamente, las crisis y las emergencias eran la forma tradicional en que las personas perdían sus libertades a manos de su propio gobierno. Durante esos momentos, las personas tienen miedo y su tendencia natural es mirar al gobierno para mantenerlos a salvo y seguros. Olvidan que la mayor amenaza para su libertad es su propio gobierno, como se refleja en la Constitución y la Declaración de Derechos. Por lo tanto, intercambian ansiosamente su libertad por "seguridad". Más tarde, cuando ha pasado la crisis o la emergencia, descubren que el gobierno no está dispuesto a renunciar al poder que ha adquirido sobre ellos.


Mayo 15, 2020, 10:08:33 am
Respuesta #3021
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Las cosas tienen que mejorar, no pueden ponerse peor. Este es un ejemplo de lógica verdaderamente defectuosa. Solo porque las cosas no pueden empeorar, no es razón para creer que tienen que mejorar. Podrían seguir siendo iguales. Y, por cierto, quién dice que las cosas no pueden empeorar? Para muchas personas, las cosas empeoran y mas y mas."

"La mayoría de las personas parecen haber sido adoctrinadas para creer que las tonterías solo provienen de ciertos lugares, ciertas fuentes: publicidad, política, vendedores, no es cierto. La mierda está en todas partes. La mierda es rampante. Los padres están llenos de mierda, los maestros están llenos de mierda, los clérigos están llenos de mierda, y las personas encargadas de hacer cumplir la ley están llenos de mierda. Todo este país está completamente lleno de mierda, y siempre lo ha estado. Desde la Declaración de Independencia hasta la Constitución, todavía no es más que una gran pila humeante de mierda roja, blanca y azul, totalmente estadounidense. Porque, piensa en cómo empezamos. Piensa en eso. Este país fue fundado por un grupo de dueños de esclavos que nos dijeron que todos los hombres son creados iguales. Oh sí, todos los hombres, excepto los indios, los negros y las mujeres, ¿verdad? Siempre me gusta usar ese auténtico idioma americano. Este era un pequeño grupo de propietarios de esclavos no electos, blancos, varones, propietarios de tierras, que también sugirieron que su clase fuera la única a la que se le permitiera votar. Ahora, eso es lo que se conoce como estar asombrosa y vergonzosamente lleno de mierda. Y creo que los estadounidenses realmente muestran su ignorancia cuando dicen que quieren que sus políticos sean honestos. ¿De qué están hablando estos jodidos cretinos? Si la honestidad se introdujera repentinamente en la vida estadounidense, ¡todo el sistema colapsaría!"

"Mira, de alguna manera, no puedo sentir pena por una anoréxica, ¿sabes? ¿no quieres comer? A la mierda con ella. A la mierda con ella. No comas. Me importa una mierda Como se supone que debo estar preocupado por esto. ¡NO QUIERO COMER! Vete a la mierda. ¿Por qué no te acuestas frente a un tren de ferrocarril justo después de no comer? ¿Qué clase de maldita enfermedad es esa, de todos modos? ¡NO QUIERO COMER! ¿Cómo se nos ocurre esta mierda en este país? ¿De dónde obtenemos nuestros valores? Bulimia, hay otra enfermedad totalmente estadounidense. Este tiene que ser el único país del mundo que podría haber tenido bulimia. Tiene que ser el único país donde algunas personas están cavando en el contenedor de basura para comer las sobras de un restaurante mientras otras personas comen una buena comida y la vomitan intencionalmente."

"En lo que a mí respecta, los humanos aún no han llegado a una creencia que vale la pena creer."

"No creo que debamos gobernarnos a nosotros mismos. Lo que necesitamos es un rey, y de vez en cuando si el rey no está haciendo un buen trabajo, lo matamos."

"Nunca he estado en cuarentena. Pero cuanto más miro alrededor, más creo que podría no ser una mala idea."

"El hombre más sabio que conocí me enseñó algo que nunca olvidé. Y aunque nunca lo olvidé, tampoco lo memoricé. Así que lo que me queda es el recuerdo de haber aprendido algo muy sabio que no puedo recordar."

"Si un hombre sonríe todo el tiempo probablemente está vendiendo algo que no funciona."

"Me alegro de que los estadounidenses hayan destrozado sus parques nacionales. Especialmente me gusta que no puedan culpar a los judíos, a los negros o inmigrantes. Todo fue hecho por ignorantes y blancos turistas estadounidenses."

"Puedo dejar claro que no me importa en qué país esté el Papa? Realmente no estoy interesado. Todo lo que hace el Papa es ir a lugares donde la gente gana seis dólares al año y les dice que tengan más hijos. No es brillante? Y responsable! Y compasivo. Un hombre tan brillante, razonable y compasivo. Si el Papa quiere viajar por ahí, alardeando de su riqueza y animando a la gente pobre a tener hijos, deja que lo haga en privado. Y por el amor de Dios, mantenlo fuera de la televisión. El Papa no es noticia."

"Una comida de McDonalds por menos de un dólar es más caro que eso. Tienes que tener en cuenta el costo de la cirugía de bypass."

"Todo el mundo sabe ahora que todos los hombres de negocios están completamente llenos de mierda; es el peor tipo de criminales y chupavergas. Y la prueba de ello es que ni siquiera confían el uno en el otro. No confían el uno en el otro. Cuando un hombre de negocios se sienta a negociar un trato, lo primero que hace es asumir automáticamente que el otro tipo es un completo idiota mentiroso que está tratando de joderlo con su dinero. Así que tiene que hacer todo lo posible para follar al otro tipo un poco más rápido y un poco más duro. Y tiene que hacerlo con una gran sonrisa en su cara."

George Carlin


Mayo 15, 2020, 19:39:41 pm
Respuesta #3022
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

«Cuando en el mundo aparece un verdadero genio se puede reconocer por este signo: todos los necios se conjuran contra él».

«La ambición suele llevar a la personas a ejecutar los menesteres más viles. Por eso, para trepar, se adopta la misma postura que para arrastrarse».

«Los ratos de ocio son el tiempo apto para hacer algo provechoso».

«Nada es constante en este mundo sino la inconstancia».

Jonathan Swift


Mayo 16, 2020, 00:19:38 am
Respuesta #3023
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Destrozando la economía estadounidense y la trama de los médicos

David Stockman

Citar
Hoy, el Wall Street Journal tiene una historia sobre cómo los hogares de América endeudados están llegando al final de sus cuerdas. Pero su narrativa de MSM para la calamidad predeterminada que ahora reúne una feroz cabeza de vapor no podría ser más estúpida:

"Los prestamistas se niegan a diferir los pagos de algunos prestatarios que estaban atrasados ​​en sus pagos antes de que el coronavirus destruyera la economía estadounidense."

¡Camelo!

O como Dennis Prager observó con acidez:

"La prevención forzada de los estadounidenses de hacer cualquier cosa, excepto lo que los políticos consideran "esencial" ha llevado a la peor economía en la historia de Estados Unidos desde la Gran Depresión de la década de 1930. Es el pánico y la histeria, no el coronavirus, lo que creó esta catástrofe."

La verdad cegadoramente obvia es que el coronavirus no lo hizo. Los doctores de Donald Trump lo hicieron.

Es decir, Fauci, Redfield y Birx. Todos ellos son Swamp Creatures, respectivamente Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Director de los CDC y el informe global sobre el SIDA del Departamento de Estado.

Y nos referimos a las criaturas del pantano. Entre ellos, han estado en la tetina pública durante 132 años como nominadores directos o recolectores de subvenciones del gobierno.

No hace falta decir, por lo tanto, que no tienen idea de cómo funciona la economía del mundo real; y que nunca se encontraron con una nómina, aumentaron el capital, se enfrentaron a feroces competidores, lucharon con estrategias comerciales o lucharon para equilibrar las entradas y salidas de efectivo, aparentemente están bajo el engaño de que la masa floreciente, zumbante y palpitante de empresas dinámicas que comprenden el PIB de $ 22 trillones que tiene un interruptor de encendido y apagado.

Incluso entonces, nuestro verdadero problema es que los tres han cometido tantos errores horribles durante sus largos años en la teta del gobierno, y especialmente durante los últimos tres meses de la histeria Covid, que habrían sido despedidos hace mucho tiempo en el mundo real en cualquier negocio.

De hecho, incluso podrían haber sido despedidos en el falso mundo de los negocios llamado "Aprendiz", cuando Donald estaba dirigiendo un verdadero reality show de televisión.

Por lo tanto, cuando en Beijing ordenaron el brutal bloqueo de la ley marcial de Wuhan y el primer caso de los Estados Unidos se publicitó el 21 de Enero, se le preguntó a Fauci en Newmax TV si "tenemos que preocuparnos por este".

Dijo Fauci:

"Bueno, ya sabes, obviamente, debes tomarlo en serio y hacer el tipo de cosas que están haciendo los CDC y el Departamento de Seguridad Nacional. Pero esto no es una amenaza importante para el pueblo de los Estados Unidos, y esto no es algo por lo que los ciudadanos de los Estados Unidos en este momento deberían estar preocupados."

Veamos.

Habiendo pasado supuestamente 52 años investigando virus y pandemias en el NIAID, incluidos 38 años dirigiendo el conjunto, uno pensaría que ante algo tan siniestro como el brutal bloqueo de la ley marcial en Wuhan, una ciudad donde el dinero y los secuaces del NIAID de Fauci eran operativos en el laboratorio de virología de Wuhan: el buen doctor podría haber sido menos arrogante sobre los peligros; y también podría haber notado que aproximadamente 20.000 chinos y estadounidenses viajan de ida y vuelta por vía aérea entre China y los Estados Unidos todos los días, creando un claro riesgo de transmisión.

Pero cinco días después, el 26 de Enero, Fauci dio otra entrevista tranquilizadora a John Catsimatidis, un locutor de radio sindicado en Nueva York, quien preguntó: "¿Deberían ellos (los estadounidenses) estar asustados?"

"No lo creo", dijo Fauci. 'El pueblo estadounidense no debería estar preocupado o asustado por esto. Es un riesgo muy, muy bajo para los Estados Unidos, pero es algo que nosotros, como funcionarios de salud pública, debemos tomar muy en serio''.

En una conferencia de prensa el 28 de Enero en la que un grupo de médicos de Trump, incluido el Secretario de HSS, dijo que "los estadounidenses no deberían preocuparse por su propia seguridad", Fauci también abordó las preocupaciones sobre si el virus podría propagarse fácilmente por portadores asintomáticos.

"El conductor de los brotes respiratorios son las personas sintomáticas, no los portadores asintomáticos", dijo Fauci.

En menos de 40 días, por supuesto, Fauci fue autor de las notorias pautas que esencialmente pusieron a millones de ciudadanos asintomáticos reales y potenciales bajo arresto domiciliario. Pero a partir del 12 de Febrero, Fauci todavía estaba bastante relajado y dijo durante otra entrevista de prensa:

"Sigue siendo una situación en evolución. No sabemos exactamente a dónde irá, cuál es el patrón."

Pero para el 16 de Febrero, cuando los casos en Estados Unidos comenzaron a aumentar, estaba hablando por ambos lados de su boca sobre "Face the Nation". Cuando el anfitrión le preguntó si estaba de acuerdo con la declaración de Trump de que el virus podría "disminuir en los meses más cálidos", lo estaba viendo en ambos sentidos:

"Este virus, no lo sabemos. Pero no es irracional decir que la gripe, por ejemplo, que alcanza su punto máximo en el invierno, sin duda esperaría que en Marzo, Abril y Mayo disminuya, así como los típicos coronavirus del resfriado común. Esa no es una declaración irrazonable. Sin embargo, no sabemos qué hará este virus en particular. Por lo tanto, pensaríamos que sería difícil suponer que va a desaparecer con el clima cálido."

A finales de mes, el 29 de febrero, estaba agregando aún más cuando dijo en el programa "Today" de NBC que,
el riesgo de enfermedad en ese momento era "todavía bajo", pero enfatizó que la situación "podría cambiar" una vez que se informaran casos de propagación comunitaria en los Estados Unidos.

Así que fue solo a mediados de Marzo, cuando apareció el modelo ahora totalmente desacreditado del Imperial College con su proyección de muerte de 2,2 millones de estadounidenses, que Fauci y los otros médicos de Donald se pusieron de lleno en el modo Covid Hysteria.

Eso, a su vez, resultó en la reversión del pánico de Donald el 13 de Marzo cuando declaró precipitadamente una emergencia nacional el Viernes por la tarde para no asustar más al mercado de valores, o eso creía.

Pero lo que Trump no pensaba claramente era que la declaración de una emergencia nacional era una invitación a todos sus enemigos políticos, y especialmente a la CNN/MSM que odiaba a Trump, para que se metieran en un ataque de miedo sobre el Covid-19 ahora que había alcanzado el nivel de una crisis nacional respaldada por el propio Trump.

En un instante, de hecho, la puerta política se abrió de par en par para que los alcaldes y gobernadores demócratas desataran lo que rápidamente se convirtió en el caos de quedarse en casa y encerrarse. Eso se debe a que ahora tenían una cobertura política completa para atacar sus propias economías, y estaban recibiendo luz verde para recurrir al Tío Sam por decenas de miles de millones de botines federales para reemplazar lo que de otro modo habría sido un drenaje instantáneo de sus propios tesoros.

No es necesario decir que, al pasar de "no es un problema" a "ahora soy un presidente de guerra" luchando contra una pandemia mortal, Donald simplemente se convirtió en rehén de su camarilla de médicos, que ahora eran libres de aumentar su juego de miedo y de ese modo se deleitaron con la adulación del cuerpo de prensa nacional que acababa de salir de las balas anti-Trump.

Es decir, RusiaGate había sido enterrada de la mano del propio Mueller; UkraineGate llegó a ser un agricultor tan rápido como lo defendieron los demócratas de la Cámara; y el Asalto de Impeachment terminó con el proverbial gemido, no con una explosión.

De hecho, la reunión informativa diaria totalmente equivocada y destructiva del Equipo de Trabajo Coronavirus de Donald, que comenzó en ese momento, permitió que estos tres oscuros profesionales de Swamp Dwellers se convirtieran en estrellas de televisión durante la noche.

Entonces, incluso cuando Deborah Birx se estaba volviendo a bautizar como la Dama de la bufanda de Foggy Bottom, Donald les dio a ella y a los demás toda la cuerda que necesitaban para colgarlo para que se secara como promulgadora y patrocinadora de Lockdown Nation:

"Para liberar todo el poder del gobierno federal, declaro oficialmente una emergencia nacional", anunció el presidente Trump el Viernes (13 de Marzo) durante una conferencia de prensa. 'Dos palabras muy grandes'. Esta declaración 'abrirá el acceso' a fondos federales, unos $ 50 mil millones, para luchar contra COVID-19, dijo.
Por qué, sí, esas fueron dos palabras muy grandes. Lo que hicieron fue desatar esencialmente al trío de médicos de Donald para convertir lo que fue una desagradable epidemia de gripe estacional en la segunda venida de la peste bubónica y, con ella, el asalto gubernamental más devastador contra la libertad personal y los pequeños negocios en la historia moderna.

Aquí está la cosa. ¿Cuándo explicaron los médicos de Donald por qué cambiaron de parecer en un centavo?

¿Cuándo llegaron a la conclusión de que el nuevo coronavirus (SARS-C0V-2), que ya había sido secuenciado por genes a fines de Enero, constituía un patógeno completamente nuevo, estrella de la muerte, que difería de todos los demás virus estacionales y coronavirus en términos de su:

- Velocidad de transmisión;
- Amenaza uniforme para toda la población, viejos, jóvenes, sanos y afectados;
- Altas tasas de letalidad;
- Susceptibilidad a ser extinguido por las cuarentenas después de que ya se haya extendido a decenas o incluso cientos de miles de la población; y,
- Que la cura probada y verdadera de la inmunidad colectiva era completamente inviable e inapropiada para el Covid.

La respuesta, por supuesto, es que nunca lo hicieron. Los doctores de Donald estaban demasiado ocupados siendo estrellas de televisión que disfrutaban del poder y la fama de ser la Nación de los Zar del bloqueo.

Sin embargo, la única base débilmente plausible para el brutal régimen es que las cinco proposiciones anteriores eran ciertas y podrían haberse demostrado más allá de cualquier duda razonable.

En realidad, ninguno de ellos pudo haber sido validado a mediados de Marzo cuando se lanzó la horrible acción del bloqueo y ninguno de ellos puede ser soportado de forma remota ahora, como explicaremos más detalladamente.

Pero baste aquí para comenzar con lo fácil. Ahora sabemos, y ha sido bastante evidente desde el principio, que el virus SARS-COV-2 viaja a través de la población a la misma velocidad o incluso más lento que los virus de influenza anuales. Y entre los niños, es decididamente menos contagioso y se mueve mucho más lentamente que en el caso de la influenza común.

Del mismo modo, ha sido evidente durante semanas y semanas que el Covid no es una muestra aleatoria de Grim Reaper, sino un asaltante contra los viejos, frágiles y ya afectados por condiciones médicas potencialmente mortales.

Y, por supuesto, si tuviera que sobrepasar las condiciones de morbilidad en esta segmentación basada en la edad, la imagen sería aún más dramática. Es decir, en realidad constituiría evidencia de que la conspiración de los médicos para extinguir el virus después de haber estado deambulando libremente entre la población durante al menos 50 días fue la definición misma de mala práctica grave.

Aún así, el Dr. Fauci parece no poder hacer frente a las verdades deslumbrantes incrustadas anteriormente o contenerse cuando se trata de mantener al público al borde del miedo. Eso fue evidente cuando el senador Alexander de Tennessee le preguntó sobre la reapertura de las universidades este otoño:

Senador Alexander: "¿Qué le diría al canciller de la Universidad de Tennessee Knoxville o al director de la escuela pública sobre cómo persuadir a los padres y estudiantes sobre cómo regresar a la escuela en agosto?"

Dr. Fauci: "Sería muy realista con la canciller y le diría que en este caso, que la idea de tener tratamientos disponibles, o una vacuna, para facilitar el reingreso de los estudiantes en el período de otoño."

Si esta fuera una situación en la que tuvieras una vacuna, ese sería realmente el final del problema de una manera positiva. Pero como mencioné en mis comentarios iniciales, incluso a la máxima velocidad que estamos avanzando, no vemos que una vacuna juegue en la capacidad de las personas para volver a la escuela este otoño".

¿Eh?

¡La tasa de mortalidad de Covid para la cohorte de población en edad universitaria (15-24 años) es ligeramente inferior a uno por millón!

Nadie, pero nadie que esté razonablemente cuerdo, cerraría las 24 millones de instituciones de educación superior de Estados Unidos debido al riesgo de muerte a 1 por millón... a menos que hubiera otro ángulo en el esquema.

Y, por supuesto, lo hay. El Dr. Fauci y los otros médicos de Donald aparentemente temen que los estudiantes universitarios puedan irse a casa durante el descanso de Acción de Gracias para la cena de pavo.

Pero por el amor de Dios. Ese no es un consejo médico, ni está enraizado en la epidemiología ni en ninguna otra ciencia.

Es una maniobra de control social, y refleja una política diseñada para frustrar, en lugar de mejorar, lo único que mata a un virus: de la variedad corona o cualquier otra.

A saber, la inmunidad colectiva.

Su opuesto a la cuarentena universal seguramente es médicamente dudoso y es un asesino absoluto de la economía.

Es decir, la trama de los médicos desde mediados de Marzo ha sido esencialmente poner a toda la población de bajo arresto domiciliario para proteger al 2-5 por ciento de la población que es vieja, frágil, médicamente afectada y, por lo tanto, especialmente vulnerable a un virus que de lo contrario tiene impactos leves en casi todos los demás que infecta.

Ayer, notamos que los datos de Illinois demuestran esta verdad en picas. Dado que la mitad de las muertes reportadas por el estado con Covid ocurrieron en un hogar de ancianos, la forma especialmente brutal del bloqueo impuesta por el gobernador Pritzker es irracional.

Pero también equivale a tomar la gran mayoría de los 12.5 millones de habitantes de Illinois como rehenes para proteger a las personas que están esencialmente institucionalizadas y, por lo tanto, fuera del flujo y reflujo del comercio diario y la vida social y económica en el estado.

Millones de vidas y decenas de miles de empresas han sido desarraigadas, especialmente en las áreas fuera del estado de Illinois. ¡Y sin embargo, en la mitad de los condados del estado no ha habido ni una sola muerte con COvid!

No es necesario decir que esta no es la primera vez que el Dr. Fauci deja un rastro de histeria a raíz de su mala práctica. En 1983, cuando intentaba hacerse famoso y ascender en la escala del NIAID, afirmó que abrazar a los miembros de su familia podría provocar la transmisión del SIDA.

Así es. Este científico y médico fue el único autor de un artículo publicado en la prestigiosa revista médica JAMA, que afirmaba que el SIDA podría ser transmisible a través del "contacto cercano de rutina, como dentro de un hogar familiar".

Eso resultó no ser ni remotamente cierto, por supuesto, pero mientras tanto los medios habían propagado ampliamente el mito, desencadenando naturalmente una ola de histeria.

Sin embargo, en cuestión de meses, el autor fue ascendido a jefe de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, un cargo que, lamentablemente, aún mantiene el Dr. Fauci.


Mayo 16, 2020, 21:37:41 pm
Respuesta #3024
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

En tiempos de crisis, necesitamos libertad más que nunca

Edmund Shieh

Citar
En las últimas semanas, en todo el mundo, los gobiernos han mantenido a sus propios ciudadanos como rehenes en nombre de "proteger a la gente". Lo que no han podido entender es que cada restricción que imponen tiene un costo. Al forzar el bloqueo a sus ciudadanos, el gobierno ha eliminado la capacidad de los individuos para evaluar ese costo por sí mismos.

Las heridas que el coronavirus ha infligido a la sociedad solo se profundizarán por la cantidad no anunciada de intervención gubernamental. Los gobiernos le han dado al pueblo un enemigo más para luchar en esta guerra contra el coronavirus. Quienes argumentan que las medidas tomadas son necesarias para evitar muertes innecesarias no pueden ver que estas mismas medidas sin duda costarán muchas vidas y medios de subsistencia en el futuro. Con demasiada frecuencia parece que solo se toma en consideración un lado de la ecuación durante esta crisis. La ONU publicó recientemente un informe que indica que debido a la recesión económica causada por el bloqueo, cientos de miles de niños podrían morir solo este año. También estiman que 42–66 millones de niños podrían caer en la pobreza extrema en los próximos años. Aunque estas cifras son estimaciones, plantea una pregunta para las autoridades: ¿cuánto es demasiado?

El gobierno no tiene un buen historial de respuesta a esta pregunta. Lo hemos visto una y otra vez a lo largo de la historia. Los límites, como treinta personas para un funeral y diez para las bodas, son ejemplos de restricciones arbitrarias que resultan de un pequeño número de burócratas que intentan planificar de manera centralizada una solución óptima.

La única solución es permitir que las personas decidan libremente sus propias acciones en función de sus propias preferencias de riesgo.

Aunque el coronavirus es de hecho una pandemia, no es diferente de cualquier otro escenario en el que un individuo debe decidir y actuar. El individuo debe hacerlo basándose en su propio cálculo de su costo versus beneficio. Solo cada individuo puede saber por sí mismo qué decisión es óptima para su preferencia de riesgo y su situación personal, no el gobierno.

La preocupación de que la capacidad del sistema médico y su capacidad para manejar la sobrecarga de pacientes se haya elevado al punto de que "Aplanar la curva" se ha vuelto elegante. La decisión social óptima puede ser limitar el riesgo hasta el punto en que la curva se aplane. Sin embargo, usar eso como una razón para imponer restricciones no está justificado. Mirando hacia atrás a través de la historia, el manejo del gobierno de estas llamadas externalidades ha sido pésimo en el mejor de los casos. La razón es que estos burócratas en quienes confiamos para hacer estos cálculos para "optimizar" el beneficio social son, de hecho, humanos como nosotros. Están sujetos a prejuicios, influencia y error humano.

Tampoco importa el hecho de que en situaciones como estas, los intereses del gobierno rara vez se alineen con los de la gente. Nuestros intereses duran más que sus mandatos. Cuando haya llegado el momento de pagar las deudas del encierro, los burócratas que nos han mantenido encerrados dentro de nuestras casas ya no estarán. Sus intereses dependen de que sean capaces de engañarle haciéndole creer que le mantienen a salvo. Esto implicará su uso del lenguaje orwelliano en una sociedad cargada de emociones con el espíritu de "nunca dejar que una buena crisis se desperdicie". Reclamarán cuántas vidas han salvado a corto plazo sin tener en cuenta ningún daño a largo plazo causado por el bloqueo. No escuchará a ningún líder en la televisión hablar sobre el costo económico del bloqueo, porque resulta que no es políticamente favorable "poner precio a la vida". Sin embargo, las personas lo hacen todos los días, en todos los aspectos de sus vidas. Un individuo comprende el riesgo al que se pone mientras conduce en la carretera, pero persiste en conducir, porque la compensación riesgo-recompensa lo vale para el. Es esta libertad de elección la que debe protegerse, especialmente en momentos como estos. El coronavirus indudablemente tendrá efectos negativos en el bienestar de las personas, por lo que eliminar esta libertad de elección paraliza aún más a una sociedad ya paralizada.

En un artículo reciente publicado en The Lancet, el clínico sueco de enfermedades infecciosas Johan Gieseck escribe que los bloqueos no reducen el total de muertes totales y afirma que cuando todo termine, las jurisdicciones sin bloqueo probablemente tendrán tasas de mortalidad similares a las áreas de bloqueo. Él cree que es inevitable que toda la población estará expuesta al coronavirus en algún momento y que el bloqueo solo retrasará los casos graves por un tiempo. Hay que ver si esto es cierto, pero muestra que sacrificar ciegamente las libertades en nombre de la seguridad sería ingenuo. Si es cierto que los gobiernos simplemente han retrasado lo inevitable al convocar un tsunami de dificultades económicas, ¿se levantará el gobierno y asumirá la responsabilidad? Improbable. El coronavirus, si bien es la causa inicial del dolor, se utilizará como chivo expiatorio para la enfermedad resultante causada por el gobierno. Las estrategias forzadas como "aplanar la curva" o "bloquear el estado hasta la la llegada de la vacuna" se justifican según los consejos de expertos en salud, que son inconsistentes. La verdadera estrategia óptima será confirmada por las acciones de los individuos libres, como siempre lo ha hecho.

A la luz de esto, parece imprudente entregar nuestro destino al gobierno.

Con la nueva información publicada por la ONU, es obvio que los gobiernos de todo el mundo son incapaces de evaluar las compensaciones en beneficio de la sociedad. Tan tentador como puede ser creer que el gobierno nos está protegiendo con el bloqueo, están perjudicando a la sociedad más de lo que la están ayudando, tal como lo hacen con todas sus otras regulaciones forzadas. En un momento en que un paso en falso del gobierno es más costoso que nunca, mantener nuestras libertades individuales es primordial.


Mayo 16, 2020, 21:38:23 pm
Respuesta #3025
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Podemos saber cuantas son las muertes por coronavirus?

Citar
Según los informes, más de 86.500 personas murieron en los Estados Unidos por el coronavirus, y el miedo generado por esas muertes está impulsando el debate sobre políticas públicas. Pero ese número es un recuento dramático. Esas métricas incluyen muertes que no tienen nada que ver con el virus. El problema es aún peor ya que los Centros para el Control de Enfermedades contabilizan incluso algunos de estos casos y el gobierno ha creado incentivos financieros para este informe erróneo. Confiar en estos números defectuosos es destruir negocios y empleos y vidas.

"La definición del caso es muy simplista", explica el Dr. Ngozi Ezike, director del Departamento de Salud Pública de Illinois. "Significa que, al momento de la muerte, era un diagnóstico COVID positivo. Eso significa que si estuviera en un centro de cuidados paliativos y ya le hubieran dado unas pocas semanas de vida, y luego también se descubriera que tenía COVID, eso se consideraría una muerte COVID. Significa que, técnicamente, incluso si murió por una causa alternativa clara, pero tenía COVID al mismo tiempo, todavía figura como una muerte COVID".

Los médicos forenses en Michigan usan la misma definición. En los condados de Macomb y Oakland, donde se produjeron la mayoría de las muertes, los médicos forenses clasifican las muertes como muertes por Coronavirus cuando la prueba post mortem es positiva. Incluso las personas que murieron en suicidios y accidentes automovilísticos cumplen con esa definición.

Aún así, estas amplias definiciones no se deben a unos pocos funcionarios de salud pública deshonestos. Las reglas los dirigen a hacer esto. A diferencia de otros países, "si alguien muere con COVID-19, estamos contando eso como una muerte por COVID-19", como señaló recientemente la Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca.

Las clasificaciones van más allá incluso de estas amplias categorías. Nueva York está clasificando los casos como muertes por Coronavirus incluso cuando las pruebas post mortem han sido negativas. A pesar de las pruebas negativas, las clasificaciones se basan en los síntomas, aunque los síntomas a menudo son muy similares a los de la gripe estacional. La guía de los Centros para el Control de Enfermedades reconoce explícitamente la incertidumbre que los médicos pueden enfrentar. Cuando los casos de Coronavirus son "sospechosos", aconsejan a los médicos que "es aceptable reportar COVID-19 en un certificado de defunción".

Eso no es solo una cuestión teórica. El 21 de Abril, cuando el número de muertos en la ciudad de Nueva York aumentó por encima de 10.000, el New York Times informó que la ciudad incluía "3.700 personas adicionales que se suponía que habían muerto por el coronavirus pero que nunca habían resultado positivas".

Pero el problema es peor de lo que implica esta definición amplia. Birx y otros creen que los CDC han terminado de contar los casos. El Washington Post informa que les preocupa que el sistema de contabilidad "anticuado" de los CDC esté contando los casos dos veces e inflando la mortalidad y los casos "hasta en un 25 por ciento".

Hay razones adicionales para preocuparse. Algunos médicos sienten la presión de los hospitales para enumerar las muertes debido al Coronavirus, incluso cuando no creen que ese sea el caso, "para que se vea un poco peor de lo que es". Existen incentivos financieros que pueden marcar la diferencia para hospitales y médicos. La Ley CARES agrega una prima del 20 por ciento para los pacientes con Medicare COVID-19.

Los incentivos son importantes. Cuando el gobierno aumentó la compensación por discapacidad para los controladores de tránsito aéreo, muchos más controladores comenzaron repentinamente a reclamar ser discapacitados. Cuando se aumentan los pagos del seguro de desempleo, más personas quedan desempleadas y permanecen desempleadas por períodos más largos. Cuando el gobierno ofrece un seguro contra inundaciones que cobra a todos la misma prima de seguro, independientemente del nivel de riesgo en su área, más personas construyen viviendas en áreas frecuentemente inundadas.

The Washington Post y otros afirman que no estamos contando la cantidad real de muertes. Llegan a esa conclusión al mostrar que el número total de muertes por todas las causas es mayor de lo que normalmente esperaríamos desde Marzo hasta principios de Mayo, y que este exceso se debe en realidad a que las muertes no se etiquetan con precisión como debido al Coronavirus. Pero estos simplemente no son tiempos normales. Muchas personas con problemas cardíacos y de otro tipo no van al hospital por miedo al virus. Las cirugías para muchas afecciones graves se posponen. El estrés de la situación está aumentando los suicidios y otras enfermedades.

Las muertes que no tienen absolutamente nada que ver con el Coronavirus cuentan como muertes por virus. Agregue a eso las afirmaciones de que los CDC cuentan dos veces algunos de estos casos identificados incorrectamente y los incentivos financieros perversos creados por el gobierno, y usted tiene un verdadero desastre cuando se toman decisiones cruciales basadas en gran parte en estos datos.

Los datos erróneos asustan indebidamente a las personas sobre los riesgos de la enfermedad. Mantiene el país bloqueado más tiempo del necesario, lo que destruye las vidas y los medios de vida de las personas de muchas otras maneras. Los temores exagerados sobre el virus ponen en peligro vidas al impedir que las personas obtengan tratamiento para otros problemas médicos. También hace imposible comparar con precisión las políticas entre países.

Es difícil creer que basemos decisiones tan cruciales en datos tan defectuosos.


Mayo 17, 2020, 19:54:08 pm
Respuesta #3026
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Hay gente de la ciencia disidente que ha dicho que se haga lo que se haga es imposible evitar que la mayoría se enferme. Lo han dicho virologos, epidemiologos, científicos entre ellos un virologo sueco.

El presidente de Tanzania mandó al averno a la OMS, y el de MADAGASCAR, no solo mandó al averno a la OMS, sino que regresó a la medicina milenaria, que es la herbolaria, que incluso han usado para enfermos de SIDA, de escasos recursos.

Por qué los países supuestamente desarrollados, con tanta ciencia y avances médicos siguen promoviendo el miedo provocando la histeria colectiva que contagia incluso paises del tercer mundo como Mexico? Porque no se trata de solucionar el problema, sino de generar otro más grave, llamado incremento de la pobreza, hambre, violencia y así poder justificar el colapso económico que ya se está viviendo. Hay complicidad en todos los ámbitos de la ciencia médica oficialista que se niega a ver fuera del corral oficial, y los economistas que hablan de una probable gran depresión económica global, cuando lo que se está viviendo ya, es un colapso económico global.

Las masas vemos tantas incongruencias en el implemento de medidas sanitarias, en las estadísticas de infectados y muertos, además de decirnos directamente a la cara que no regresaremos a la normalidad hablándonos de una nueva normalidad que en obviedad, nos llevará a una sociedad reducida en su dignidad, derechos civiles, aceptadora y controlada a base de miedo.

Es ridiculo que sigamos siendo artífices de nuestra propia desgracia, porque el miedo hasta los ha hecho olvidar los ideales a quienes hasta hace unos meses todavía hablaban de libertad, de dignidad y justicia."

EVZ


Mayo 18, 2020, 17:54:34 pm
Respuesta #3027
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2



Mayo 18, 2020, 17:57:02 pm
Respuesta #3028
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Mario Martínez Barrientos

La influencia del entorno en el proceso educativo

Citar
La educación es el proceso multidireccional mediante el cual se transmiten conocimientos, valores, destrezas, aptitudes y costumbres.

Esta no sólo se produce a través de la palabra: está presente en todas nuestras acciones, sentimientos y actitudes. De ahí que sea un objeto de estudio de muchas personas no sólo de pedagogos, sino también de psicólogos, filósofos, historiadores y otros, además de sociólogos, los cuales han tratado de mostrar un panorama suficientemente amplio de los alcances y limitaciones de la sociología de la educación.

Así, la sociología de la educación surge como una ciencia de la sociología y cuyo objeto de estudio es la educación y su objetivo principal es intervenir en el proceso educativo para provocar cambios y transformaciones en el ámbito social. la cual utiliza los conceptos, modelos y teorías de la sociología para entender la educación en su dimensión social.

Por lo cual visto desde el punto de vista de la sociología, la educación es un proceso de socialización formal de los individuos de una sociedad y ésta se comparte entre las personas por medio de ideas, cultura, conocimientos, etc. Es dirigir el proceso de desarrollo y transmisión del bagaje cultural (conjunto de reglas, costumbres y modelos que rigen la sociedad) de una comunidad o grupo social, con el fin de perpetuar su propia existencia y su continuo desarrollo.

Una vez analizado los diferentes temas sobre educación y sociología y después de haber visto la película: El señor de las moscas y de realizar su análisis dentro del aula, me fue muy gratificante por un lado y en base a los conceptos vistos en clase comprender el por qué de las conductas de los niños. De ahí surge la inquietud de realizar el presente trabajo con la finalidad de conocer "De qué manera influye el contexto en el comportamiento humano".

Sin duda alguna la influencia Social está presente en todos los ámbitos de la vida del ser humano, la sociedad influye sobre las percepciones, actitudes, juicios, opiniones o comportamientos de las personas. Es por ello que todo individuo modifica su conducta en base a la interacción que tiene con su medio.

El medio también llamado contexto social son todos aquellos elementos que se encuentran en relación estrecha con el individuo, llámense personas, la familia, la escuela, el medio ambiente y algunos otros elementos que no se pueden ver a simple vista pero están presentes como la cultura, el nivel socioeconómico etc.

Al hacer referencia a la familia es porque ahí se dan los primeros aprendizajes y se desarrollan y adquieren en el seno de ésta, la cual es el modelo principal e inicial para que los niños adquieran sus conductas que posteriormente reflejarán a lo largo de su vida y muy en particular en las instituciones educativas.

Todas las experiencias que tienen suelen tener un gran impacto en la vida del individuo, es aquí donde podríamos plantearnos la interrogante: ¿el individuo nace social o se hace social?, según Aristóteles el hombre es un ser social por naturaleza, de esta misma manera lo concibió Santo Tomás de Aquino y Ferguson, pero la sociología se ha encargado de desmentir éste argumento, pues como lo menciona Juan Carlos Agulla en su libro Educación Sociedad y cambio social; en donde toma como base las descripciones, caracterizaciones y conclusiones de autores como: Von Feuerbach, Daumer y Jakob Wassermann entre otros, con los cuales llega a distinguir diversos postulados. "El primero de ellos: "lo social (cultural histórico) del hombre es algo adquirido en la convivencia", es decir, lo social aparece como un resultado de la vida humana con los otros hombres, de tal suerte que lo "con-forma" y lo "trans-forma" al hombre de alguna manera. Por lo tanto el hombre no nace social se hace social.

Al hablar de que lo social es adquirido en la convivencia y que por consecuencia afecta las estructuras humanas, es parte del campo de estudio de la sociología, pero qué hay en el ámbito educativo.

La educación formal que se imparte en las instituciones también con-forma y trans-forma al individuo, es ahí donde la persona pone en práctica algunas prácticas sociales de su familia, también se da gran parte de la socialización, pero no cabe duda que las bases deben estar sentadas en la familia, pues es en ella donde cada persona adquiere la mayor parte de los principios, normas, costumbres valores y actitudes. De ahí que resulte de suma importancia conocer el medio en el que se desenvuelve la persona.

Si bien es cierto que cada uno tenemos asignados diferentes roles ya sean adquiridos y preestablecidos por la sociedad, estos se puede modificar o cambiar por otros que a la persona convengan.

Se entiende por rol social al conjunto de normas, comportamientos y derechos definidos social y culturalmente que se esperan que una persona cumpla o ejerza de acuerdo a su estatus social adquirido o atribuido. Así pues, el rol es la forma en que un status concreto tiene que ser aceptado y desempeñado por el titular.

Si el individuo no desempeña su rol de la forma esperada, puede tener riesgo de exponerse a sanciones.

En el caso de la película El señor de las moscas, se observa claramente los roles que cada uno posee simplemente por su condición social, cultural, educativa y porque no, hasta física, pero con el paso de los días éstos se van modificando por la necesidades de cada individuo y como era de esperarse por el contexto.

Primeramente por las necesidades de cada individuo pues como lo menciona Maslow en su teoría sobre la Motivación humana, en donde realiza una jerarquía de necesidades humanas llamada Pirámide de Maslow o jerarquía de las necesidades humanas, y defiende que conforme se satisfacen las necesidades más básicas, los seres humanos desarrollan necesidades y deseos más elevados.

Por ello los jóvenes tratan de satisfacer sus necesidades inmediatas que son las de alimentación y posteriormente las de protección y su pervivencia. De ahí que se asignen nuevos roles a la mayoría de los jóvenes.

Observándose claramente que los roles sociales se adquieren y se designan algunos por convicción y otros por necesidad y obligación.

Tras el florecimiento de la cultura griega y las reflexiones de Aristóteles sobre la naturaleza social del hombre, la reflexión sobre lo social se perdió a lo largo de siglos.

Para que posteriormente tomara un gran auge con las teorías sociológicas. Pero por qué decir que el contexto influye sobre el comportamiento humano, porque primeramente es ahí donde el hombre se hace social, segundo porque la sociedad tiene roles ya establecidos para sus individuos, pues cuando la persona nace por el simple hecho de nacer en tal o cual lugar ya tiene establecido un o varios roles, los cuales aceptará sin ninguna condición pues al nacer, el individuo en un estado de inmadurez no tendrá otra opción que jugar esos roles y será con el tiempo cuando él pueda cambiarlos o adquirir nuevos roles, esto dependerá de su condición dentro de la sociedad, de ahí que se haga válida la premisa de que el hombre se va a "formar", a "con-formar", a "trans-formar", según el papel que desempeñe dentro de su situación social.

De ahí que se pueda concluir que el hombre a través de su desarrollo y de su proceso de socialización va adquiriendo, aprendiendo y desarrollando diversos roles, los cuales lo llevan a la adquisición de un estatus el cual mediante este proceso lo hace que se integre a la sociedad, pero es aquí donde la educación juega un papel muy importante en la formación del individuo, es decir lo forma como una persona social dado por el mecanismo de comunicación, para que a través de la educación logre tener un cambio social que lo lleve a tener una mejor adaptación social y así cumplir con nuevos roles dentro de ella.

En lo que refiere a la influencia que ejerce el entorno en el comportamiento sin duda se podría decir que es al cien por ciento, pues cada persona tenemos designados ciertos roles que cumplir y otros que se adquieren con el paso del tiempo y con la adquisición de la madurez. En el caso de la película los jóvenes que son aislados de los demás por no modificar sus roles son vistos por los otros como los malos, pero depende de cada persona el cómo sean vistos, pues para lo que para unos fue lo mejor que pudieron hacer para otros no. En mi caso considero que el ser muy apegados a sus creencias, valores y educación fue lo que los hizo estar fuera del nuevo grupo que se formó.

De ahí que argumente que la educación juega un papel muy importante dentro de la sociedad, pues es necesario que nuestros educandos desarrollen al máximo sus potencialidades individuales pero siempre cuidando que esas potencialidades sean en beneficio de la sociedad en general.

Bibliografía

Agulla, Juan Carlos; "La sociología de la educación"; en Educación Sociedad y Cambio Social. Edit. Kapeluisz, 1973. pp. 17-32.

Agulla, Juan Carlos; "El proceso de Educación como proceso Social."; en Educación Sociedad y Cambio Social. Edit. Kapeluisz, 1973. pp. 33-48.

E. Durkheim. Las reglas del método sociológico Edt. Paris: Presses Universitarires de France, 1956. Fondo de cultura económica México., p. 5


Mayo 18, 2020, 23:09:11 pm
Respuesta #3029
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15535
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Escuchar a los 'expertos' del coronavirus ha llevado a la muerte y la desesperación

Ron Paul

Citar
El 21 de Abril, el Washington Post criticó la decisión del gobernador de Georgia, Brian Kemp, de comenzar a abrir su estado después de cerrar durante semanas. "Georgia lidera la carrera para convertirse en el Destino de la muerte número 1 de Estados Unidos", se burló el titular.

El autor, Dana Milbank, descubrió que la posibilidad de que los georgianos murieran era muy graciosa, y sugirió que, "como promoción, Georgia podría ofrecer ventiladores a los primeros 100 huéspedes del hotel para registrarse".

Milbank, a quien obviamente todavía se le paga mientras millones están sin trabajo, considera que su trabajo impulsa la narrativa general de que debemos permanecer en el miedo y nunca cuestionar lo que nos dicen los "expertos" como el Dr. Fauci.

Bueno, han pasado tres semanas desde el ataque de Milbank contra Georgia y su gobernador, prediciendo una muerte generalizada que le pareció graciosa. Sus predicciones son tan inútiles como su personaje. Georgia no solo no ha visto "al coronavirus quemar a Georgia como nada lo ha hecho desde William Tecumseh Sherman", como Milbank se rió, sino que los casos de Covid (hospitalizaciones y muertes) han visto un fuerte descenso desde que el gobernador comenzó a abrir el estado.

¡Tal vez salir al aire libre y tomar el sol no debería haber sido prohibido en primer lugar!

De hecho, a medida que ahora tenemos muchos más datos, cada vez es más claro que los estados de EE. UU y los países que bloquearon más estrictamente también sufrieron las tasas de mortalidad más altas. La Italia ultracerrada sufrió 495 muertes de Covid por millón, mientras que Corea del Sur, relativamente no bloqueada, sufrió solo cinco muertes por millón. Lo mismo es cierto en los EE. UU., donde los estados que no están encerrados como Dakota del Sur no se vieron afectados por el virus, mientras que Michigan, Nueva York y California, liderados por autoritarios, fueron los más afectados.

En los estados más afectados, ahora vemos que la mayoría de las muertes ocurrieron en centros de atención para personas mayores, después de que los gobernadores ordenaron a los pacientes enfermos de Covid que abandonaran los hospitales y regresaran a sus instalaciones. Allí, infectaron a sus compañeros residentes que tenían más probabilidades de tener múltiples comorbilidades y edad avanzada que convirtieron el virus en una sentencia de muerte. ¿Se hará que estos gobernadores respondan por este insensible desprecio por la vida?

Ayer, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, admitió lo obvio: "Estamos viendo que en los lugares que se están abriendo, no estamos viendo este aumento en los casos". Entonces, ¿por qué no abrir todo? Porque estos pequeños tiranos no pueden soportar la idea de perder la capacidad de empujar a las personas.

El cierre de todo Estados Unidos por un virus que parece ser menos mortal que un virus de la gripe promedio, particularmente entre los menores de 80 años que aún no están enfermos, ha resultado en desempleo masivo y destrucción económica. Más estadounidenses pueden morir por los esfuerzos equivocados para combatir el virus que por el virus mismo.

Los estadounidenses deberían detenerse y reflexionar sobre las mentiras que se les están vendiendo. Las máscaras son solo una forma de manipulación psicológica. Muchos médicos y científicos de renombre han dicho que no valen para nada y que son potencialmente dañinas. Los bloqueos están destinados a condicionar a las personas a obedecer sin cuestionamientos. Una nación de personas que simplemente hacen lo que los "expertos" les dicen hacer sin cuestionar es una nación lista para un progreso hacia la tiranía total. Esta no es una advertencia vacía: está respaldada por la historia. Es hora de enfrentarse a todos los pequeños tiranos desde nuestros pueblos hasta Washington DC. Es hora de reclamar nuestra libertad.