Autor Tema: No solo de la fuerza vive el hombre  (Leído 172067 veces)

Junio 09, 2019, 19:10:28 pm
Respuesta #2280
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Citar
TAG de la FILOSOFÍA de la MUERTE - SENECA

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EfekdU9W6ko" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=EfekdU9W6ko</a>

Citar
Falta de vida o superabundancia de vida?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=A31dqqBPr24" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=A31dqqBPr24</a>


Junio 09, 2019, 23:42:13 pm
Respuesta #2281
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Frases de "La rebelión de Atlas":

«Si viese usted a Atlas, el gigante que sostiene al mundo sobre sus hombros, si usted viese que él estuviese de pie, con la sangre latiendo en su pecho, con sus rodillas doblándose, con sus brazos temblando pero todavía intentando mantener al mundo en lo alto con sus últimas fuerzas, y cuanto mayor sea su esfuerzo, mayor es el peso que el mundo carga sobre sus hombros, ¿Qué le diría usted que hiciese? Que se rebele.»

«Piensó en todas las especies vivientes que adiestran a sus crías en el arte de sobrevivir, en los gatos que enseñan a sus cachorros a cazar, en los pájaros que desarrollan tan bullicioso esfuerzo para mostrar a sus pichones cómo se vuela. Sin embargo, el humano, cuya herramienta de supervivencia es el cerebro, no sólo fracasa en enseñar al niño a pensar, sino que dedica su educación al propósito de destruir su mente, de convencerlo de que el pensamiento es inútil y malo.

Desde las primeras frases que se lanzan al niño hasta las últimas que escucha vienen a ser una especie de sacudidas encaminadas a congelar su motor, a disminuir el poder de su conciencia. "No hagas tantas preguntas", "¿Quién eres tú para opinar?", "Esto es así porque lo digo yo", "No discutas, obedece", "No trates de entender", "Basta con que creas", "No te rebeles, adáptate", "No te aísles, forma parte de nosotros", "No luches, acepta", "Tu corazón es más importante que tu mente", "¿Quién eres tú para objetar?", "¡Todo es relativo!".»

«Nunca has escuchado otros conceptos morales que no sean los místicos o los sociales. Te han enseñado que la moral es un código de comportamiento impuesto sobre ti por capricho, el capricho de un poder sobrenatural o el capricho de la sociedad, para servir el propósito de Dios o el bienestar del prójimo, para complacer a una autoridad de ultratumba o de la casa de al lado; pero no para servir a tu propia vida o tu placer. Te han enseñado que tu placer personal sólo se encontrará en la inmoralidad, tu interés personal sólo se podrá obtener mediante el mal, y que todo código moral debe estar diseñado no PARA ti, sino CONTRA ti, no para enriquecer la vida, sino para empobrecerla. Durante siglos, la batalla moral fue librada entre quienes sostenían que sus vidas le pertenecen a Dios y quienes sostenían que les pertenecen a sus vecinos; entre aquellos que predicaban que el bien es el auto sacrificio en beneficio de fantasmas en el paraíso, y aquellos que predicaban que el bien es el auto sacrificio en provecho de los incompetentes de la Tierra. Y nadie te ha dicho que tu vida te pertenece y que el bien reside en vivirla plenamente.»

«Racionalidad es el reconocimiento del hecho de que la existencia existe, de que nada puede alterar la verdad y que nada puede ser más importante que el acto de percibirla, osea, pensar. El pretendido atajo hacia el conocimiento, la fe, es sólo una simplificación que destruye la mente, la aceptación de una invención mística equivale al deseo de aniquilar la existencia, y, como consecuencia, aniquila la consciencia.»

«Un absurdo monstruoso es la idea del pecado original, un pecado sin elección es una bofetada a la moral y una insolente contradicción: algo que está fuera de la posibilidad de elección está fuera del territorio de la moral. Considerar como pecado del hombre un hecho que no está bajo su control es una burla a la moral. Considerar la naturaleza del hombre como pecado es una burla a la naturaleza. Castigarlo por un crímen que cometió antes de nacer es una burla a la justicia. Considerarlo culpable en una cuestión en la que no existe la inocencia, es una burla a la razón.»


Junio 10, 2019, 18:26:03 pm
Respuesta #2282
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2



Junio 10, 2019, 22:59:04 pm
Respuesta #2283
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

¿Cuáles son los efectos del estrés?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=gSbes8C7WFs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=gSbes8C7WFs</a>

Estamos siendo gobernados por maníacos con fines dementes

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=YsCa5MnB8h8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=YsCa5MnB8h8</a>


Junio 11, 2019, 10:36:10 am
Respuesta #2284
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Ahora casi todos los visitantes extranjeros a los EEUU deben proporcionar los detalles de las cuentas de redes sociales, los números de teléfono y la dirección de correo electrónico de los últimos 5 años.

Y la gente se vuelve loca con el gobierno de China con el asunto de de Huawei. Los Estados Unidos son mucho peores."


Junio 11, 2019, 21:56:03 pm
Respuesta #2285
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Citar
Dr. Richard Alpert (Boston, 6 de abril de 1931) también conocido como Baba Ram Dass es un maestro espiritual contemporáneo que escribió en 1971 el afamado libro Be Here Now. Es bien conocido por su asociación con Timothy Leary en la Universidad de Harvard en los primeros años de la década de 1960. Ambos fueron despedidos de sus puestos como profesores por experimentar los efectos de las drogas psicodélicas con humanos (en este caso estudiantes de la propia universidad). También es conocido por sus viajes a la India y su asociación con el gurú hindú Neem Karoli Baba. Nacido judío, hijo de un influyente abogado, se convirtió al hinduismo.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=fOJvBXUYJO8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=fOJvBXUYJO8</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=D0PYW-cSqKY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=D0PYW-cSqKY</a>
« Última modificación: Junio 11, 2019, 22:43:20 pm por Beti ona »


Junio 12, 2019, 18:22:45 pm
Respuesta #2286
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Impacto de la tecnología en la sociedad

Citar
Sinopsis: A medida que el progreso tecnológico ocurre el mismo repercute en la sociedad y su progreso de muchas maneras. Una es el desempleo tecnológico que es el desplazamiento de mano de obra humana por trabajo de máquinas. La tecnología y su progreso deberían liberar a la humanidad de los roles ocupacionales repetitivos y automatizables, los cuales no tienen verdadera relevancia para el desarrollo social, y a la vez, alentar un nuevo sistema de incentivos que esté enfocado en la autorrealización, educación, conciencia social y creatividad.

Expositor: Dario Andrés Palminio. Es Ingeniero en Sistemas con más de diez años de experiencia en la industria de tecnologías de la información y comunicación. Tiene experiencia como docente, perito forense, capacitador, asesor técnico y desarrollador de software. Colabora en el Movimiento Zeitgeist desde hace un año.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lILzjXlaFL0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=lILzjXlaFL0</a>

La ciencia como eje de un modelo económico sustentable y eficiente

Citar
En esta charla se explica de manera concisa y directa como la utilización de la ciencia nos permitiría mejorar el proceso de toma de decisiones a nivel social, al mismo tiempo que se hace una comparación con el funcionamiento del sistema socio político actual de en esta área y una diferenciación con la democracia y la plutocracia.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=nqDilOysENA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=nqDilOysENA</a>

La ciencia, eje de una economía sustentable

Citar
Bajo el marco del 1er "Foro de Arte Con Ciencia" se expuso esta charla informativa con su posterior sesión de preguntas y respuestas, manifestando las causas y la necesidad de utilizar a la ciencia para la toma de decisiones a nivel social.
Disertante: Juan Manuel Castro
Presentación: La ciencia, eje de una economía sustentable.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=fnYFm0suljo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=fnYFm0suljo</a>


Junio 12, 2019, 21:41:00 pm
Respuesta #2287
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Citar
Que curiosa esta Ayn Rand:

"Cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí."

"Nadie tiene derecho a obtener valores provenientes de otros recurriendo a la fuerza física."

"Para asegurarse de que tuvieran ingresos suficientes para triunfar, O'Connor dejó su carrera como actor y se convirtió en un ranchero para que Rand pudiera tener éxito como autor, lo que era su ambición."

Es sacrificar a otro para su propio fin, evidentemente no le apunto con una pistola, pero la ambición de ser escritora se impuso a la ambición de su esposo por ser actor. Hubo una voluntad de poder, de dominio, que se impuso sobre el otro, como en toda relación amorosa, uno domina y otro es dominado. Y no, no recurrió a la fuerza física, sino que uso la astucia, la debilidad, la compasión, ese tipo de técnicas sutiles.

En general, los filósofos, científicos, escritores son "parásitos" según el ideal libertario de generar ingresos propios para el auto-sustento, pues muchos o la mayoria no producen libros u obras que generan ingresos, la mayoría tenían herencias directas o indirectas, caridad privada, pertenecen a clases privilegiadas... que permitían sus formas de vida dedicadas a la contempacion, pensamiento, investigación, o escritura.

Ni siquiera me parece mal, pues este tipo de individuos, científicos, pensadores, investigadores, inventores, técnicos.... aportan miles de veces mas a la sociedad que los trabajadores, políticos, banqueros, publicistas, abogados o empresarios, pero citare a Marie Curie, pues ella era bien honesta acerca de que había que que dar un privilegio a los genios y que estos no estaban para ganarse la vida ni tenían porque ser rentables dentro de un mercado laboral:

«La humanidad necesita hombres prácticos, que saquen el máximo provecho de su trabajo, y, sin olvidar el bien general, cuiden sus propios intereses. Pero la humanidad también necesita soñadores, para quienes el desarrollo desinteresado de una pasión sea tan cautivante que les resulte imposible dedicar su atención a su propio beneficio material. Sin duda, estos soñadores no merecen la riqueza, porque no lo desean. Aun así, una sociedad bien organizada debe garantizar a tales trabajadores los medios para llevar a cabo su labor con eficacia, en una vida libre de cuidados materiales y libremente consagrada a la investigación».

En una sociedad automatizada los que trabajen serán las maquinas, y los humanos no tendrán que sacrificar a otros humanos para seguir sus metas e intereses personales, ni con la fuerza, ni con el "amor" sugestivo, ni con trucos astutos.

Lo que si tengo claro es que Marie Curie se caso con su marido por amor real y porque compartían una misma pasión por la investigación, la ciencia y el descubrimiento. En el caso de Rand, parece probable que se casara con Frank, por interés material, como hacen muchas mujeres, por dinero, ya sea porque el hombre lo tiene o porque sera capaz de generarlo con su fuerza de trabajo, para alimentar a la familia, o en este caso, para alimentar la ambición de Rand de ser una escritora.


Junio 12, 2019, 23:53:08 pm
Respuesta #2288
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Genetica y Entorno Social

Citar
Los doctores Sapolsky y Mate , nos explican de como el entorno socioeconomco altera la genetica de las personas y esta a su vez influye en la conducta de los seres humanos.  Se habla de naturaleza humana solo cuando nos referimos a las acciones basicas como el alimentarse, dormir, tener sexo,etc. Lo demas, son solo conductas aprendidas.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HaY08Sm7hfg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HaY08Sm7hfg</a>

Comportamiento Humano, Naturaleza Humana y Entorno

Citar
Fragmentos de los documentales Trom y Zeitgeist Moving Forward que tratan en paralelo el comportamiento humano, la naturaleza humana y el entorno.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=aHsya4Gtrfg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=aHsya4Gtrfg</a>

Citar
Jacque Fresco y Roxanne Meadows, fundadores del Proyecto Venus, nos explican cómo el entorno es el responsable del comportamiento humano.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=zvKE35sTaV0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=zvKE35sTaV0</a>

Citar
Jacque Fresco, fundador del Proyecto Venus, habla de cómo el entorno influye en el comportamiento humano. Fragmento de la lectura en la Nichols College del año 1999.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=uNmQZDuHJDQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=uNmQZDuHJDQ</a>


Junio 13, 2019, 20:07:42 pm
Respuesta #2289
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Ni el dinero ni la deuda son recursos reales necesarios para vivir, es una creación artificial humana que ya no es valida en un mundo actual en progreso.  Gastar dinero o crear deudas no resuelve nuestros problemas sociales a nivel local o global. Los eventos históricos deberían clarificar perfectamente que el sistema monetario nacido de una cultura agraria con herramientas manuales, transpiración humana y todos sus valores de escasez es incapaz de gobernar asuntos en una civilización de alto consumo energético y tecnológicamente avanzada."

"La política no importa, las formas de gobierno no importan la cultura no importa. El sistema económico compartido por el mundo es lo que importa y eso es lo que necesita cambiarse. La solución es un sistema social que esté basado en el método científico que erradique el sistema monetario en favor de un sistema que permita una administración global de recursos de toda la Tierra."

"La tecnología nos da la capacidad de proveer adecuada y absolutamente una alta calidad de vida para cada hombre, mujer y niño en este planeta. La solución está diseñada innegablemente para el beneficio de todos en el planeta dando a todos la máxima libertad de expresión, pensamiento, palabra y lo más importante: VIDA."

"Debemos re-conectar a la humanidad con la naturaleza eliminando nuestras maneras nocivas de actuar sin volver a estándares primitivos, utilizando la tecnología para vivir como reyes pero comportándonos como buenos administradores de este fértil planeta."

Douglas Mallette


Junio 13, 2019, 20:33:43 pm
Respuesta #2290
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

«El dinero es un proxy para la propiedad. Las reglas actuales de propiedad se basan en el anticuado concepto evolutivo de matar o morir, lo que fomenta el monopolio. Y, los monopolios inducen la escasez por el bien de aplastar a la competencia. La escasez de dinero es solo el resultado de una guerra económica mundial. Esto no se solucionará hasta que la mentalidad de "el ganador se lleve todo" se elimine de nuestro concepto de propiedad. Después de todo, hay suficientes propiedades para todos.»


Junio 13, 2019, 20:36:27 pm
Respuesta #2291
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Idealismo Vs Método científico

Citar
Desde la Grecia clásica hasta la edad media, la filosofía política era básicamente teológica. Después, desde Locke, Adam Smith o Bentham Mill, es todo idealismo.

Como resultado final de todos estos pensamientos filosóficos, tenemos la democracia. La democracia es el resultado de un idealismo que presupone que las fuerzas del individuo y de la masa se unen para dar lugar a un gobierno que logre el mayor bien para la mayoría, se mezcla con leyes económicas, y ale.

En este punto nos empezamos a dar cuenta de que los idealismos ya no tienen cabida.

Y que podemos usar? La ciencia. Y que nos dice la ciencia?

Que el ser humano debe vivir en una sociedad en armonía, porque neurologicamente, psicologicamente esta demostrado que sus condicionamientos genéticos y educativos no son los mismos que en una sociedad competitiva. Al utilizar la ciencia ya no es un idealismo ni una opinión que pueda generar reacciones opuestas, porque es ciencia y la ciencia aporta la verdad que hasta el momento se pueda conocer.

En resumen: el análisis de la política desde la idealización política, tales como idealización de la libertad, de la confluencia del interés de la masa y del individuo, de la multiculturalidad, etc, ya no tienen cabida.

Lo ideal, es lo pretendido, lo deseado, lo que es más razonable.

¿Porqué es tan importante este matiz?

Porque la idealización venida del razonamiento o por intuición depende de cada persona. Cuando se intenta llevar lo que depende del sujeto y no de la realidad tal cual, se crea confrontación. Se produce un choque moral.

Ejemplo: la iglesia cristiana y santa inquisición. Otro ejemplo, el de las conquistas, como las que hicieron los mongoles, por propio convencimiento conquistaron.

Es decir, que cuando no se lleva una certeza demostrable y libre de duda (como la de la ciencia) se crean bandos, partidos, etc. Y eso lleva a la necesidad de democracia, sistema jurídico, burocracia, fuerzas de seguridad, etc.

En cambio con la ciencia no es lo más razonable, es lo que es. El hombre tiene una mente muy plástica, muy moldeable, si se moldea para que pueda vivir en armonía con la sociedad ¿dónde queda la idealización de los sistemas? En ninguna parte, ahí comienza la caída de este sistema, porque la democracia capitalista es la idealización de un sistema, aunque por su carácter de tolerancia, no es tan extremista como otros idealismos. Por eso esto no trata de idealismo, trata de lo que son las cosas y cómo el hombre puede sacarles el mejor partido para convivir con otros y la naturaleza de la mejor manera posible, sin conflictos ni contradicciones.

La diferencia es que el sistema de convivencia no se basará en mayorías, no se basará en especulación, no se basará en subjetivismo, se basará en el rigor de la ciencia.

Y claro, lo que parte del parecer, de la opinión subjetiva, de lo que uno cree que es perfecto, al no estar basado en la realidad tal cual, choca contra el parecer, opinión y creencia de otra persona si esta no está deacuerdo. Lo que lleva a la disputa, a la discordia, a los partidos, a la división.

Por eso ninguna ideología ha triunfado, porque se basan en nada común a todos.

La ciencia por el contrario, sí.

Esa es la diferencia entre partir de la ciencia (certezas) sin más y partir del idealismo.

El PV se basa en la ciencia para un sistema de convivencia entre las personas. No es una nueva corriente de pensamiento, que conllevaría a remover directamente (y no indirectamente) el sistema de valores de las personas para cambiar la ética.

Lejos de eso, lo que se pretende es un cambio global, cambiando la propia ética, la cultura, todo, para que las personas acepten por si mismas y no por sugestión razonada, etc. que hay que cambiar. El quid de la cuestión es que las ideologías-ideales son invasivas, agresivas, mientras que el MZ-PV proponen un cambio gradual, para que las personas se adapten y sepan qué se ofrece, qué es lo que está fallando a día de hoy, cómo solucionar los problemas sociales atendiendolos, no fijándolos desde el idealismo.

El problema de las leyes de la física es que son leyes naturales, no escogemos seguirlas o creer en ellas. Y no importa cuanto queramos, no podemos cambiarlas.


Junio 13, 2019, 20:51:41 pm
Respuesta #2292
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Douglas Mallette - ALGUNAS PREGUNTAS SIMPLES

Citar
OK, tiempo para una sesión de análisis rápida. No debería tomar mucho tiempo pero con suerte encenderá la luz en tu cabeza. ¿Listo? Allá vamos.

Es bastante obvio que tenemos muchos problemas sociales en el mundo. Las preguntas que nos hacemos, no obstante, con respecto a como solucionar esos problemas son casi siempre las preguntas erróneas. Entonces, echémosle una ojeada para ver si percibes un patrón.

Vamos a enumerar los problemas sociales, y luego repasaremos las preguntas. Primero, veremos el hambre en el mundo. Por favor, ten en cuenta, que Estados Unidos es parte del mundo y que también tenemos problemas de hambre. De hecho, tenemos todos los problemas que voy a enumerar. Nada me saca más de quicio que cuando la gente grita: "¿Y que hay con los problemas americanos?" como si no estuviéramos todos interconectados hoy en día.

¡Ya no vivimos en una burbuja gente, despierten!

¿Tenemos la tecnología para resolver el hambre en el mundo? Si. Mi video, 'Nuestra realidad técnica', lo demuestra.
¿Tenemos los recursos humanos para implementar los sistemas? Si.
¿Tenemos los recursos materiales para manufacturar los sistemas? Si.
¿Tenemos el dinero para implementar los sistemas? No.

Enfermedades en el mundo:

¿Tenemos la tecnología para combatirlas? Si.
¿Recursos humanos? Si.
¿Recursos materiales? Si.
¿Dinero? No.

Condiciones de vida precaria en el mundo:

¿Tenemos la tecnología para solucionar esto? Si. Un método increíble para edificar viviendas que se llama 'Construcción por Contorno'. y puedes buscarlo tu mismo en Youtube.
¿Tenemos los recursos humanos? Si.
¿Tenemos los recursos materiales? Si.
¿Tenemos el dinero? No.

Creo que puedo agregar Educación Inadecuada a la lista. Después de todo, la pobreza de la mente lleva a la pobreza del cuerpo. La pobreza en general es una mezcla sucia de varios problemas sociales pero el alimento, la enfermedad, la vivienda y la educación son las causas principales mas citadas en las noticias y en estudios científicos. Así es que, pasemos a las preguntas.

¿Tenemos la tecnología para elevar los niveles educativos en todo el mundo? Si.
¿Recursos humanos? Si.
¿Recursos materiales? Si.
¿Dinero? ¡No!

Escasez de energía global:

¿Tenemos la tecnología? Si.
Recursos humanos y materiales? Si y si.
¿Dinero? No.

¿Sabes que? Estoy empezando a notar aquí una tendencia. Ah, de todos modos, continuemos.

Daño ambiental global:

Aceleremos un poco las cosas, ¿si? Tres 'si' y un 'no'.

Crimen: He creado algunas subcategorías para esto por el simple hecho de ser un poco mas preciso como el robo:

Esto va desde hurto hasta fraude bancario que es en realidad simplemente robo de guante blanco.

Abuso físico: este es bastante directo, incluyendo violaciones, palizas, etc.

Asesinatos y drogas: No sólo la posesión, sino también la venta.

Se podría profundizar más, pero no quiero ir tan lejos.

Así es que, de un plumazo puedes ver, que si arreglas todos los problemas sociales de arriba terminarás arreglando muchos de los problemas del crimen automáticamente. Si mejoras el entorno en el que se vive, mejoras a la persona. Extiende esto a grupos de personas y verás como los valores y el comportamiento cambian para mejor.

Entonces recapitulemos:

¿Tenemos la capacidad técnica, mental y física para arreglar todos estos problemas sociales ahora mismo, en este instante? ¡SI!

¿Tenemos el dinero para hacer cualquiera de estas cosas? ¡NO!

Debería molestarte mucho que nuestro sistema actual literalmente nos impida efectivamente hacer cualquier cosa de verdadero impacto, especialmente cuando este sistema está hecho por el hombre.

Sabes, si nosotros los hicimos, también nos podemos deshacer de el. Sólo estoy diciendo, es algo en lo que deberías pensar.


Junio 14, 2019, 18:11:05 pm
Respuesta #2293
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Douglas Mallette - Sostenibilidad Global: Ciencia, Ingeniería y Tecnología para las preocupaciones humanas

Citar
Douglas Mallette. Es el director de Cybernated Farm Systems, LLC, y también un ex-ingeniero de sistemas en el Programa Space Shuttle de la NASA.

Soy director de Cybernated Farm Systems. Es una compañía que creé recientemente. Más tarde hablaremos un poco sobre ella, cuando corresponda. Realmente no estoy aquí para hablar tanto sobre eso. Soy un antiguo Ingeniero de Sistemas de la Space Shuttle (Lanzadera Espacial). Trabajé con una subcontrata de Boeing en Houston, Texas, e hice eso durante un poco más de 3 años antes de que decidieran empezar sistemáticamente a cerrarlo todo (todos fueron despedidos a intervalos periódicos) momento en el cual decicí que podía ir a jugar con misiles, bombas y pistolas porque eso es realmente hacia lo que empieza a orientarse lo aeroespacial (en mi área, algo que realmente no me interesa), así que decidí hacer algo un poco más humanitario.

Soy autor de 'Turning Point' (Punto de Retorno), un libro que habla sobre la exploración espacial y el desarrollo de forma no técnica, para todos. Desgraciadamente mucha gente tiene esta mentalidad, no por culpa suya. Los medios de comunicación no hacen un buen trabajo para dar a conocer la exploración espacial y cómo repercute en tu vida del día a día, no encuentran mucha relevancia en cuanto a lo que la exploración espacial significa para la humanidad y sus actividades diarias. A lo largo de la disertación de hoy vamos a tocar la base de ese concepto, y lo que significa en cómo actuamos en este planeta. Vamos a hablar de exploración espacial y sostenibilidad. ¿Qué tienen que ver el uno con el otro exactamente?

La sostenibilidad en el espacio aumenta la sostenibilidad en la Tierra. No hay nada que hayamos inventado nunca para el programa espacial que, de alguna manera, no encuentre un uso en las actividades del día a día en la Tierra. Ya sea escáneres de tomografía computerizada o resonancias magnéticas o materiales, sistemas avanzados para frenos, para telecomunicaciones. Hay una gama de posibilidades de industrias que son afectadas por la exploración espacial. Con lo que vamos a empezar se llama experimento Gedanken, o un experimento mental, sobre lo que sería necesario para construir una base en Marte y cómo satisfaría las necesidades de los astronautas. ¿Cómo vivirán? ¿Cómo vamos a darles todo lo que necesiten? En Marte no hay supermercado, y entonces debemos pensar cómo un astronauta será capaz de vivir. No hay supermercado al final de la calle para que se suministren. No puedes simplemente ir a la tienda para coger un refresco.

Logísticamente eso es casi imposible de hacer de forma sostenible, así que lo que consideramos es: Bien, ¿Qué podemos implementar en un sistema basado en lo que Marte tiene? Esto también se usa en la Estación Espacial Internacional, así que estos conceptos realmente no se aplican solo a Marte, sino que se aplicarían a la Luna o una nave de largo recorrido o la Estación Espacial Internacional. Todos estos sistemas existen, hoy, pero no usamos esas tecnologías aquí abajo muy bien. Así, ¿cuáles son algunas de las cosas que necesitarías para mantener los requisitos biológicos de un ser humano, las necesidades para la vida?

Agua y semillas. ¿Semillas? Quieres decir comida, ¿verdad? Si, bien. Comida, agua, ¿qué más? ¿Sí? Oxígeno. Aire, sí. Aire respirable y limpio. Controlar las temperaturas demasiado altas o bajas. ¿Control climático? Correcto.

Ahora bien, ¿qué hay de las necesidades para calidad de vida? ¿Cosas que mejoran la calidad de vida por encima de simplemente las necesidades biológicas? Mucha gente no piensa sobre esas porque estamos inmersos en ello todo el tiempo. ¿Sí? ¿Seguridad? Necesidades sociales, gente con la que hablar, sentir que eres parte de algo. Estar conectado con otra gente, bien. ¿Qué tipo de sistemas técnicos supondrían calidad de vida? ¿Medios de comunicación? Oh, sí, vale. Entretenimiento y cosas como esas. Bien, ¿y por ahí detrás? ¿Energía? Desde luego. Esa es una buena. ¿Qué más? ¿Transporte? ¡Sí! ¿Qué más? Producción, manufactura, cosas como esa, para conseguir las cosas que se necesite a nivel local. Es difícil hacer el suministro para que ayude a producir tanto como puedas.

Ahora entendéis algunos de los conceptos, ¿verdad? Necesidades básicas de la vida. ¿Qué son? En breve: aire, comida, agua, dormir, y cuidados médicos. Dormir y cuidados médicos parecen olvidársele a la gente, si piensas en ello. No piensas sobre "¡Necesitas dormir!". Si, la privación de sueño es un problema biológico serio para la gente, puede causar que te vuelvas loco o ponerte realmente enfermo. En cuidados médicos, obviamente si te haces daño, si no te encargas del problema, esa infección, tu parte biológica hará 'prrrrrt' y estarás acabado. Así que tienes que asegurarte de que esas cosas están cubieratas. Ahora tienes tus necesidades cubiertas para una alta calidad de vida. He aquí algunas de las cosas mas de a pie: refugio ropa, educación, energía, transporte y comunicaciones. Si piensas en cómo interactúas con el mundo hoy, te encuentras involucrado con estos de forma regular, en diferentes maneras.

Refugio en Marte, es realmente más que una necesidad biológica que algo que mejore la calidad de vida, porque no puedes simplemente ir a dar un paseo en la atmósfera marciana. No funciona así. En la Tierra podrías vivir sin refugio, técnicamente. Podrías existir como un ser humano; no sería muy cómodo. De hecho, puedes existir sin todas estas cosas, pero tu calidad de vida no sería muy alta. Si piensas en los nómadas, cazadores y recolectores, de hace 50.000 años, vivían, pero no vivían tan bien. Se desplazaban mucho. La naturaleza podía importunarles fácilmente, pero sobrevivieron. Cuando consideras una base marciana, pensarás (o al menos hemos pensado mucho en la industria espacial) "De acuerdo, ¿cómo podemos proporcionar esas necesidades a un nivel tal que los astronautas no se reducen a ser solo administradores de su entorno?" Verás, una cosa es proporcionar estas cosa. Y otra distinta es si tienes que usar mucho trabajo humano para mantenerlas constantemente todo el tiempo, porque después de todo, no es eso para lo que enviaríamos astronautas a Marte en primer lugar, ¿verdad?

Para lo que van es para salir, explorar, hacer ciencia e investigación. Su trabajo no es ser el granjero John o la granjera Jill. Su trabajo no se espera que sea fuerza manual de trabajo para crear su suministro de agua o algo parecido. Así que lo que querrás hacer es automatizar, informatizar y hacer que tantos de esos procesos como sea posible sean técnicos, para que los astronautas tengan tiempo libre para ir a hacer lo que se espera que hagan: ser astronautas. Cuando consideras esto desde una perspectiva de "De acuerdo, esto es lo que debemos hacer en Marte", muchos de esos problemas ya han sido tratados y superados. La Estación Espacial Internacional opera en una manera altamente automatizada. De esa forma, los astronautas a bordo no tienen que mantener tanto su entorno directamente. Otro factor clave, especialmente en Marte sería tener más de lo necesario para satisfacer sus necesidades teniendo una abundancia de sus requisitos. No puedes permitirte tener una escasez en un sitio así porque si algo se te acaba, la gente muere. Lo mismo ocurre en la Lanzadera Espacial: tienes que asegurarte de que tienes más que suficiente de lo que necesitas para que así puedas completar la misión. Y lo mismo ocurre la Estación Espacial Internacional.

Si piensas sobre ello en términos terráqueos, yo visualizo la situación de ésta manera: Si cojo éste grupo de gente en ésta habitación ahora, y os dejo en una isla desierta sin nada excepto un cocotero ¿cuánto creéis que vosotros, gente razonable, duraría antes de que todo se descontrole? ¿antes de que la gente empezara a perseguirse, a manipularse, a pelearse para conseguir esa comida? No pensáis en vosotros mismos como gente agresiva, malvada y desagradable, pero si os ponéis en un ambiente que tiene ese nivel de escasez, os volveréis gente agresiva, malvada y desagradable por sobrevivir. Así es como funciona. Así que de la misma manera, ¿qué pasa si ponemos 500 cocoteros en esta isla? Es mucho más que suficiente para cubrir las necesidades de comida de todos. ¿Creéis que vais a exhibir esos comportamientos negativos? Es mucho menos probable. Podríais pelearos por otras cosas, pero definitivamente no por la comida, o al menos por los cocos. Es un aspecto importante cuando la gente habla sobre esto naturaleza humana frente a discusión por la comida, quiero decir. Es como una cuasi-combinación de ambos, pero nuestro comportamiento está altamente modificado por el entorno en el que nos encontramos a cada momento. Nos pones en un entorno de alto estrés y escasez, y entonces no vamos a comportarnos bien. Nos pones en un entorno mas relajado con menos estrés, más abundancia de las cosas que necesitamos, y es menos probable que mostremos esos comportamientos aberrantes, esos comportamientos negativos.

Ahora nos movemos, en lo que concierne a Marte, a abundancia técnica, ser capaz de crear una abundancia sin el uso excesivo de trabajo humano como primer conductor. A lo largo del curso de la mayoría de la historia humana, la mayor fuerza de trabajo en el planeta ha sido el músculo humano. Entonces empezamos a usar animales un poco más eficientemente, pero después llegamos al punto donde empezamos a desarrollar tecnologías y máquinas para hacer mucho del trabajo de levantamientos de pesos en nuestro lugar. Ahora estamos en el siglo 21 donde podemos hacer mucho más con mucho menos, y estamos viendo algunas de las ramificaciones de eso en nuestro 'hipo' socio económico, si queréis; pero en una base en Marte es una necesidad absoluta, porque mientras volvemos, hay solo tantos astronautas como puede haber en cierto momento. Ellos no tienen una fuerza de trabajo de 100 personas. Estás considerando una misión marciana de 5 a 7, y si quieren vivir, trabajar y cooperar juntos, hay una estructura mental diferente para esos astronautas en cuanto a cómo trabajar juntos.

También hay una estructura medioambiental diferente que les permite vivir y trabajar juntos en ese lugar. ¿Qué tipo de tecnología tenemos hoy que pueda cubrir necesidades biológicas en abundancia? Aire, considerando la Tierra. Eso es inmediatamente abundante, siempre que no lo contaminemos. No estamos haciendo un buen trabajo a la hora de mantener el aire limpio, pero estamos intentando mejorar en establecer regulaciones para ello. Agua: plantas desalinizadoras, sistemas recolectores de lluvia, de los cuales un ejemplo el producto de la NASA de 2008, una nano malla portátil. Basicamente, es una botella de agua con un filtro incorporado, y puedes ir al agujero de fango más asqueroso de África, y tendrás agua limpia potable en el otro lado; y puedes beberla de la misma botella que acabas de desechar porque la tecnología involucrada (y cuando la gente piensa en tecnología solo piensa en ordenadores y lujos innecesarios y Star Trek), no siempre tiene que ser tecnología tan avanzada. Puede ser tan simple como una nano malla que te permite obtener agua potable limpia con relativa facilidad. La NASA crea estas revistas de inventos cada año. Están online, son gratis y muestran progreso tecnológico que, o bien la NASA inventó directamente para ayudar a los consumidores, o han ayudado a compañías a desarrollar tecnologías a un nivel superior, usando conocimientos de la NASA. Comida. Esto se dirige ligeramente hacia lo que me estoy concentrando ahora en mi vida: granja de alta tecnología, acuapónica y sistemas hidropónicos.

¿Quién aquí es familiar con la acuapónica o la hidropónica? Bien, para los que no saben qué es, básicamente es la habilidad de que crezcan las plantas verduras, frutas, cosas así, sin tierra, sin suelo. Es usar una plataforma basada en líquido, y a las plantas les va bien. Es una tecnología que ya se ha probado que funciona. Imagina tener un sistema tan robusto en una nación del tercer mundo donde la tierra es árida y estéril. Eso es efectivamente lo que estoy haciendo, pero estoy añadiendo algunos extras, para hacerlo más accesible a la gente a la que se lo servimos. Lo que CFS hace, mi compañía, es construir edificios de granjas acuapónicas autosostenibles, totalmente automatizadas, que tienen unos 464 metros cuadrados de tamaño, funcionando con energía solar y eólica, con un sistema de baterías para almacenar energía. Puedo alimentar a 1600 personas con 10 verduras y frutas, en ese edificio; y es completamente auto-sostenible, recolecta su propia agua, mantiene su propio equilibrio energético.

No necesita una infusión extra de nutrientes porque es acuapónico, lo que significa que tiene una pequeña piscifactoría incorporada. Lo que esto significa es que los peces ensucian el agua, a través de sus residuos. Bien, ¿sabes qué? A las plantas de hecho les gusta eso. Así, coges el agua sucia. La usas para regar las plantas. Ellas extraen todos los nutrientes. Eso limpia el agua. Luego devuelves el agua de vuelta al tanque de los peces, ciclo cerrado, sistema simbiótico. Y los peces, la comida que toman es otra planta que crece en el agua, así que ese es su propio sistema de ciclo cerrado. No tienes que echar comida para peces. No necesitas preocuparte de eso. De hecho, cuando todo el edificio se finaliza, simplemente lo enciendes y te marchas, y empieza a producir comida: vegetales, tomates, pepinos. Yo lo llamo una fábrica de ensaladas. Eso es realmente lo que es, pero es solo un comienzo. Quiero decir, llenará los estómagos de la gente que literalmente mueren de hambre por miles, cada día.

Voy a trabajar con gobiernos y organizaciones humanitarias para establecer estos sistemas. No solo ponerlos en un pueblo, alimentarles y marcharme, sino enseñar a esa gente cómo estos sistemas funcionan: educarlas, aumentar su nivel de conocimientos; trabajar con ellos sobre cómo ser los delegados de su propio sistema hasta el nivel más alto posible, incluyendo sistemas de impresión tridimensionales, que construirán sus propias partes a base de materiales locales, pero ya llegaremos a eso dentro de poco.

Dormir: Bueno, se hace mucho más fácil si está mucho menos estresado. Si usted vive en un entorno cuya calidad de comida, su albergue, su agua, su ropa, todas sus necesidades están cubiertas, se duerme mucho más fácilmente. Usted no querría estar estresado y sin dormir.

La cobertura médica: ¡es una máquina increíble! Se le llama el asistente quirúrgico ¨Da Vinci¨. Lo puede buscar en You Tube y encontrar todo tipo de videos al respecto. De hecho, tengo una lista de fuente para todas las tecnologías que les estoy mostrando, enlaces de diversos aspectos de estas tecnologías que ustedes pueden ver. Si alguien está interesado en obtener esta lista de fuente, no hablo de nada sin tener fuentes (ese es el científico ingeniero en mí; compruebo todo lo que digo).

Este sistema le permite a un cirujano manipular un par de asas y operar de manera tal que aumenta el tiempo de recuperaión de los pacientes de un 50 a un 75%. Las incisiones para varios términos médicos que ni siquiera entiendo... Pueden hacer trabajo cardíaco, pulmonar, todo tipo de trabajo en el cuerpo humano utilizando ésta máquina y es básicamente el asistente ultimo y definitivo para los cirujanos mismos. Se puede hacer remotamente donde éste sistema se podría aplicar en un pueblo o un lugar donde es difícil o irrealista conseguir que los médicos vayan, pero tenemos sistemas de telecomunicación que son verdaderamente increíbles. Yo hablo por Skype con mi mujer cada uno estos días en éste viaje, por lo que si podemos hacer aquello, podemos hacer esto.

¿Qué tal las tecnologías para la calidad de vida? ¿Qué tipo de cosas podemos desarrollar en éste mundo para crear una abundancia de las necesidades de nuestra calidad de vida?

Albergue. Me involucré con la artesanía de contorno y llegué a conocer al hombre que desarrolló la tecnología. Es un profesor en la Universidad del Sur de California, y realmete todo comenzó después del terremoto de Haití hace un par de años. Supongo que actualmente muchos de vosotros estáis familiarizados con lo que sucedió en Haití, con el terremoto que básicamente demolió la vasta mayoría del país. Mucha gente aún está viviendo en tiendas de campaña, ¡2 años más tarde! ¿Cuán lerdo es eso? ¿Vivimos en el Siglo 21 y no podemos de golpe reconstruir más rápido que éso? ¿Qué está mal con nosotros?

Este, es un sistema robótico, auto erectizable y totalmente automatizado que puede constriuir una casa de 2000 pies cuadrados, lo que serían ¿qué? ¿200m2 quizás? Soy muy malo en conversiones mentales. Quizás sea una casa de alrededor 200m2 en 24hs, una casa entera incluyendo plomería y electricidad, porque tiene brazos laterales adicionales que van haciendo la plomería y la electricidad a medida que avanza. Es móvil, por lo que erige una casa y se desplaza, erige una casa y sigue desplazándose, hace barras de refuerzo, hace todo; y lo tiene ya hecho.

Me refiero para un lugar como Haití que fue recientemente destruído, podría ser realmente fácil erigir un grupo de bloques primero y construir rápido un pequeño pueblo en ¿qué? ¿un par de días? ¿Quizás una semana, especialmente si se tienen 3 o 4 de esas máquinas configuradas para crear eso. Se podrían reciclar muchos de los materiales que hay allí. Fondos, vamos a hablar de dinero más tarde. Ese es el obstáculo en el camino: conseguir los fondos para construir el prototipo a escala completa, pero ya ha resuelto muchos de los pequeños detalles se trata de cómo escalar después de eso, que de por sí es un desafío de ingeniería, sí, pero no es algo que sea insuperable. Si somos capaces de construir naves espaciales en el espacio entonces podemos lograr ésto.

Ropa y otros productos, textiles todo lo que necesitéis, impresión 3D, sistemas de nieve automatizados. Imaginad ser nuestros propios diseñadores de ropa. En vez de salir a la última moda de lo que alguien dice que es popular o está simplemente influyendo, imaginad coger 3 o 4 diseños en vuestro ordenador, fusionándolos, ajustándoles a vuestra talla (nadie tiene exactamente una talla small, medium o grande). Haz tus dimensiones, tus requerimientos, y obteniéndolo localmente, producido en la otra calle donde lo puedes ir a buscar. Ropa a demanda, por decirlo así. ¿Tenemos tantas otras cosas a demanda, no es cierto? Películas a demanda, teléfonos, tenemos todas esas pequeñas cosas a demanda que queremos.

Podemos mirar una peli en nuestro iPhone ¡Si! ¨¡Puedo mirar Transformers 2 cuando quiero!¨ ¿Porqué no podemos imprimir nuestra propia ropa?¿Ser nuestros propios diseñadores? Me refiero a, sí, podríais recibir cosas de otra gente, si quisiérais relamete ese nivel de moda; pero si quisiérais diseñar vuestra propia ropa, sería posible, o el creador de tus propios productos. Hacer vuestros propios, ser un alfarero o usar el sistema 3D CAD y diseñar tus propias telas. La geometría que la impresión 3D puede crear puede ser muy compleja: sistemas de engranajes en movimiento, una llave inglesa que trabaja y es realmente suficientemente fuerte como para apretar los pernos y manejar cargas de corte de tensión y cargas de par muy bien.

Educación. Es difícil para nosotros estar en desacuerdo con el hecho de que hoy en el Siglo 21, la educación es mucho más accesible que lo que fue en toda la historia humana. Lo que se vincula directamente con la comunicación. La capacidad de aprender sólo está limitada por el acceso a aquellas tecnologías que os permiten aprender. Una de mis favoritas, más que otras, es una plataforma en linea llamada KhanAcademy.org. ¿Cuánta gente conoce la Khan Academy? Es un asombroso paquete de software que nos permite aprender solos. Miras un video de 10 minutos sobre un tema a tu elección y luego respondes a un par de preguntas y si las pasas, ¡felicitaciones! Has pasado al próximo nivel del árbol. Os voy a dar un ejemplo de cómo ésto funciona de manera divertida. Tengo una hija de 8 años. Cuando tenía 6 la pusimos en la Academia Khan, o sea, no hace mucho tiempo; acaba de cumplir 8. No fue hace mucho tiempo realmente; tenía 6 años y medio entonces. La pusimos a aprender mate comenzando por el 1+1 es 2, y pasando por un dígito a dos dígitos, todo por sí misma, autodirigida. La orden de papi fue ¨30 minutos de Academia Khan, comienza alli y solo... velo durante 30 minutos y yo vulevo a buscarte cuando termines¨. ¨¡Ok!¨ Dicho y hecho. Después de 20 minutos de verlo vino y me dijo: ¨Papi, no entiendo una palabra¨ Y yo: ¨¿Cuál palabra? Responde: ¨obtusé¨ ¨¿Obtusé?¨ ¿¡Obtuse!? Como en ángulo agudo, obtuso, recto, identidades trigonométricas, ¿cierto?¨ ¨Si?¨Eso es exactamente lo que ella estaba haciendo. Se auto educó hasta la introducción de las identidades trigonométricas, ángulos, ángulos rectos; ya había aprobado las lecciones en grados y siguió... ¿Tuve algo que ver con eso? No. Es incríble lo que los niños pueden aprender solos si les damos la libertad de hacerlo, y cómo se está utilizando la Academia Khan en California junto al sistema escolar (están asociados), de tal manera que los estudiantes son cuasi sus propios maestros. Los maestros son como árbitros. Caminan solo por la clase y todos estos ordenadores y los niños están intercambiando, y se ayudan uno al otro, y colaborando y están cooperando. ¡Los niños que entienden ayudan a los que no entienden y cosas como éstas de fuente abierta, tipo ¨Linux¨ (volveré a ésta analogía en segundos) y demostró resultados maravillosos! Hay niños del octavo grado haciendo cálculos diferenciales.

¡Están en el 8º grado! No saben que no deberían hacerlo porque los maestros no les ponen límites. No les están diciendo ¨No, se supone que no deberías aprender eso hasta la secundaria.¨ Les dicen ¨¡Aprende, lo que sea! Mientras pases las pruebas, y puedas explicarlo y puedas ayudar a tus compañeros de clase, ¡hazlo!¨ Y lo hacen.

Hay muchos estudios sociales indicando que los métodos corrientes de educación, éste modelo tipo de fábrica industrial que tenemos, es en realidad contraproductivo a cómo funciona el cerebro humano y a cómo procesamos información y el aprendizaje. Hay una diferencia entre la memorización mecánica y de hecho el aprendizaje de los fundamentos de una asignatura de modo que puedes entonces repetirlo una y otra vez.

Ahora llegamos a sistemas de energía limpia. Una necesidad absoluta en Marte, se puede lograr de muchas maneras diferentes, pero aquí en La Tierra, tenemos un tiempo un poco mas fácil porque tenemos más dimensiones hacia nuestro acceso de energía limpia. Tenemos energía solar, lo que la mayoría sabe. Después tenemos viento. Ahora cuando la mayoría de la gente piensa en energía eólica piensa en ventiladores turbina enormes que ocupan cientos de acras de tierra, dando vueltas. Las granjas verticales, granjas verticales de viento (Verfs) serían mucho más eficientes. Ocupan una huella mucho menor, y si pones los rumbos magnéticos en la parte inferior, así el sentido del viento flota, con mucha menor fricción que usando las marchas de aumento, lo que significa que podrías soplar y comenzaría a dar vueltas. El límite de la velocidad del viento es drásticamente menor levitando magnéticamente. Por lo que se pueden instalar en todos lados estas granjas eólicas verticales, por ejemplo para iluminar las vías, así cuando un coche pasa, ¿qué crea? Una buena ráfaga de viento. Lo que hace que el ventilador gire, lo que carga la batería, lo que produce luz. Cada coche que pasa básicamente mantiene el sistema en marcha. Si tenemos una zona de alto volumen de tráfico o simplemente una brisa durante el día, que va a cargar la batería para que dure toda la noche. Lo único que se tiene que cambiar es la batería cada década, si tiene una buena batería.

Energía floreciente con sistemas de pilas de combustible: Es una increíble tecnología que acaba de salir recientemente. Básicamente se trata de un sistema de pila de combustible derivado de arena. Creo que tenemos suficiente arena en este planeta, por lo que no debería haber demasiada escasez para poder construir estas cosas. Eso es lo que hace que sea tan brillante, es de lo que está hecho, y es altamente eficiente.

Ahora llegamos a los sistemas de transporte, sistemas de transporte no contaminantes que son impulsados ​​por la energía limpia que acabamos de revisar. Hay más sistemas de energía de los que he mostrado. Hay geotérmica, viento, las olas y las mareas. Existen diferentes fuentes de energía limpia. No se trata de la energía santa de grial, fusión fría o algo por el estilo para alimentar el planeta entero con una cosa. Siendo realistas, querríais una red de energía más dinámica de todos modos que no sea tan centralizada y dependiente de una sola una fuente.

Tendríais todos los edificios de la ciudad con un poco de viento, un poco de energia solar, geotérmica si se puede explotar. Esto es lo que hacemos en la Estación Espacial Internacional o el transbordador espacial. La estación espacial no genera sólo energía solar. Cuenta con celdas de combustible construidas en ella también. La energía solar es la fuerza primordial porque está en el espacio y el acceso solar es mucho más fácil, pero no es una sola cosa. No utilizas solo una fuente.

Cuando se trata de transporte hay cosas como 'ULTRA' que es un vehículo pequeño automatizado que no tiene un conductor. Le das un golpe de puño hacia dónde quieres ir y lo impulsa. Tiene GPS y tiene toda la ruta programada en el y se va. Esto existe actualmente en el aeropuerto de Heathrow. Ellos ya lo están probando y va bastante bien.

Los coches eléctricos: Por supuesto que no tienen que ser los coches deportivos de Tesla. Tenemos el Nissan Leaf, que ha salido recientemente, y estoy seguro que más de la industria automotriz van a saltar al carro de los vehículos eléctricos, y como el impulso para eso se hace más grave, uno de los mayores inconvenientes que tenemos en estos momentos es la infraestructura para recargar los coches eléctricos. Pero de la misma manera que terminamos poniendo gasolineras en todo el planeta, se pueden poner centros de recarga en todo el planeta. Se pueden convertir las gasolineras en centros de recarga, o en vez de eso, ¿porqué no centros de intercambio de baterías, lo que es otra opción tecnológica que tenemos. No se carga la batería mientras uno está sentado porque lleva varias horas. Simplemente saca tu pila de la base, para llevarla a la estación de recarga construida en el centro y coloca una pila frescamente cargada, y simplemente arrancas. Eso lleva 5 minutos. En eso tiempo vas, te compras un refresco, vas al baño, te compras dulces, vuelves y tu coche ha sido cambiado, como en en una gasolinera.

Otra opción serían coches totalmente automatizados que conducen por sí solos. La universidad de Stanford está trabajando en un coche que se conduce solo. El coche aprende y estudia los patrones de tráfico y reconoce una luz roja, cómo funcionan os cruces frente a una señal de stop, se pueden programar cosas, testearlas y afinarlas.

Otro coche en el que se está trabajando es el de Google. Hay muchos proyectos involucrados en vehículos automatizados que van solos. Imaginad que tenéis que ir a algún sitio y con solo pinchar en tu iPhone o smartphone, requiriendo un vehículo viene por sí solo. Te metes en el coche, y te lleva a dónde quieres ir, llegas y sales. Transporte a demanda.

Los sistemas de trenes Maglev: Son bien conocidos. Solo que no hay muchos de ellos. Asia los tiene en cantidades y van muy bien. Los puedes cargar con energía limpia. Imaginad poner sistemas de mini turbinas eólicas sobre el mismo tren, las cuales básicamente energizan todos los sistemas internos del tren mientras se fue, si la única cosa que debemos energizar es el sistema Maglev mismo, que también podría ser solar, eólico y cargado de energía limpia en estaciones al paso del camino.

Comunicación: sería muy difícil para cualquiera no estar de acuerdo con la solidez de nuestros sistemas de comunicación en estos días. No tengo que machacar mucho este punto.

Vamos a hipotetizar un poco, pero las tecnologías son reales. Solo acabamos de cubrir todas las necesidades biológicas y la calidad de vida que se podría alcanzar con abundancia tecnológica para que todos tengan acceso a las cosas, eso haría sus vidas maravillosas.

Después de haber implementado una solución tan abundante, ¿Puede encargarse de eso el sistema actual en el que vivimos? ¿Tiene en cuenta nuestro sistema socio-económico actual nuestra capacidad para avanzar a un paradigma de abundancia?

Tecnología contratada hacia la economía del sistema, diría yo. Sostenibilidad... Me atrevería a decir que no.

Nuestro actual modelo socio-económico no puede manejar esto, y la razón es porque el actual modelo socio-económico no podría haber predicho el mundo en el que estamos ahora. La gente no parece darse cuenta de eso lo que usamos como nuestra moderna forma de economía tiene básicamente 200-300 años de antigüedad y ha sido torcida y manipulada aquí y allá con el tiempo, pero que fue diseñada, las bases fundamentales de la misma fueron diseñadas durante un tiempo y época en que la escasez y la privación, y tener y no tener fueron más o menos la fuerza dominante en el planeta. La única manera en que se creaban cosas fue gente sirviendo a gente; otra gente lo tenía que hacer. Podemos retroceder miles de años a las raíces de los sistemas básicos de lo que los mercados eran a lo que la economía se había convertido. A pesar de que, por definición, la economía se supone que es la administración del hogar: la forma más eficiente, sostenible para manejar los recursos que tienes a mano.

Es bastante obvio que no estamos haciendo un muy buen trabajo de la gestión de nuestra economía cuando vemos que la planeta comienza a estresarse; vemos que la gente se está estresando. Hay un montón de cuestiones integradas en lo que tenemos ahora frente a lo que somos capaces de lograr. Podemos hacer una comparación y sólo pensar en estos temas de esa forma. En este momento tenemos un sistema basado en la escasez, los que tienen contra los que no tienen. Ya sea que la escasez es natural o artificial, casi no importa.

Algunas personas pueden fabricar escasez mediante la limitación de la cantidad de un producto en el mercado impulsando así su valor artificialmente; o una catástrofe natural podría arruinar la cosecha de naranjas, por lo que el valor de las naranjas sube, algo así. Lo que necesitamos es un sistema basado en la abundancia técnica que puede mitigar muchos de esos aspectos negativos, prevenir que los desastres naturales no afecten a los cultivos haciendo más sistemas de clima controlado. Cosas como las que estoy haciendo con mis edificios donde no importa si hace -10F grados fuera o 105F. El edificio todavía producirá alimentos de calidad a una temperatura agradable de alrededor de 72F.

Lo que tenemos es un sistema basado en el trabajo humano ineficiente como el principal motor de la forma de hacer las cosas: cómo se les paga a las personas, el trabajo a sueldo, cosas así. Lo que necesitamos es un sistema basado en el trabajo técnico eficiente como el conductor principal, porque es bastante obvio que las máquinas que hemos inventado son mucho mejor que nosotros en un montón de cosas. La gente no arma más coches con la mano. ¿Porqué hacerlo? No es tan eficiente y se puede estar mucho más seguro, ser mucho más preciso con los sistemas técnicos.

Ahora, estamos hablando de sistemas ficticios, no estamos hablando de Inteligencia Artificial, robot, ordenador, sabéis cosas de androides. Ese es un tema completamente diferente. Estamos hablando de sistemas que no piensan, sino que sólo ejecutan una tarea específica.

Lo que tenemos ahora es un sistema basado en el consumo cíclico para un crecimiento constante. Lo que necesitamos es un sistema basado en la sostenibilidad y equilibrio. ¿Cuántos planetas Tierra tenemos? ¿Cómo se puede consumir en función del ciclo y esperar un crecimiento constante en un mundo finito? O mejor encontrar otro planeta y encontrar muy pronto el camino a una manera de vivir mejor, o tenemos que cambiar lo que estamos haciendo en el solo y único mundo que tenemos por el momento, de todos modos; y si no lo hacemos, el planeta va a estar bien. Va a continuar por un par de millones de años hasta que el sol se expanda, y nos vuele a todos en una gran explosión hermosa de partículas. Va a suceder de todos modos.

Al planeta no le importa, pero como diría George Carlin "Estamos jodidos si no lo arreglamos". Tenemos un sistema basado en la propiedad y el control. Lo que necesitamos es un sistema basado en el ¨usuarismo¨ (me inventé la palabra; y también es difícil de decir. Voy a cambiar la palabra. Voy a averiguar más tarde.) y acceso abierto. ¿Ok? ¿De dónde proviene la propiedad? Tiene sentido si nos remontamos varios cientos de años a la noción de la agricultura. Si nos remontamos aún más en el tiempo, no teníamos ese hipo. No teníamos la propiedad como una exigencia principal. Los cazadores-recolectores nómadas no se preocupaban por ser dueños de nada. Se movían demasiado. Estaban en grupos más pequeños que sólo bajó al río. No se quedaron en ningún sitio. Ellos hicieron lo debido en esa zona cuando las plantas y el follaje ... no pudieron comer más. La caza se acabó. Se mudaron a un sitio diferente, o sea que no peseían realmente la tierra. La usaron. Eran usuarios. Solo cojieron lo que necesitaron. Eso fue la abundancia natural: no toda una cantidad de gente, el planeta viejo y gigante.

Todo salió bien, en ese paradigma, pero a medida que avanzamos más y la población comenzó a crecer, lo que realmente creció mucho cuando tuvimos la revolución agrícola; ahora tienes la tierra que había que cultivar. Por lo tanto, tengo que poner una cerca alrededor de la tierra para protegerla de alguien que entre y tome el control, o trate de arruinar todo el trabajo duro que he puesto en él. Así que, ahora tengo esta tierra a la que tengo que proteger. No siempre puedo hacerlo yo mismo, así que tal vez debería contratar a un par de chicos que lo haga por mí, y voy a pagar con la comida, pero voy a conseguirles algunos garrotes. Por lo tanto, ahora tenemos a la policía y a los militares entrando en vigencia. Si usted comienza a mirar cómo todos estos sistemas se propagan, es de donde surge el tipo de mundo que tenemos hoy. Mío, me pertenece, lo voy a proteger, y si tratas de tomarlo voy a golpearte en la cabeza con un garrote, o disparar un misil contra ti, o lo que sea. ¿Cierto?

Pensad en esto en términos de usuarios: ¿Quieres ser dueño de un coche, necesitas tener un coche, o solo necesitas acceso a transporte a demanda para ir a donde quieras, cuando quieras? Todos los que viven en una ciudad que tiene un buen sistema de transporte, como Oslo o Estocolmo (donde estuve recientemente hace un par de días) hay mucha gente (o Manhattan en New York) que no posee coches, y no poseyeron coches durante años. Tengo un amigo que vive en New York. No tuvo coche por más de 5 años. ¿Porqué? ¡No necesita uno! Ir adonde quieras, cuando quieras, el sistema de transporte público es bastante bueno. No es tan limpio y eficiente como podría serlo si pusiéramos sistemas Maglev, vehículos automatizados, coches compartidos, cosas como esas, pero no es malo. Así la gente no necesita coches. ¿Para qué necesitarías un coche si tuvieras que ir a un área remota, pero no podrías coger quizás un coche como podrías coger un libro de la biblioteca? Coges un vehículo, lo usas cuando lo necesitas y lo devuelves.

Tener el respeto y el entendimiento, la fundación educativa adecuada para entender que ese vehículo es de uso común; tanto como lo es un libro de la biblioteca. ¿Coges el libro de la biblioteca, vas a casa y alimentas el fuego con el? ¡No! Porque fuiste instruído a respetar el libro y otra gente puede leerlo y disfrutar de el. La misma idea con los vehículos u otras comodidades que nosotros creemos tener que poseer.

Un hecho estadístico: Un coche está quieto y no se mueve el 80% de su vida. Está aparcado. Si miras cuántas horas reales conduces al día contra cuántas horas al día está quieto, es alrededor del 20 al 25% del tiempo que realmente lo usas. Ahora, ¿cuánto dinero gastas en un coche? Como en EEUU en promedio $20.000- $30.000 por una pieza grande de maquinaria compleja que conduces el 25% del tiempo. No piensas que eso es un derroche de recursos, un derroche de potencial para ese vehículo? Es para pensárselo.

Lo que tenemos ahora es un sistema basado en las obsoletas ideologías e instituciones multi centenarias. Lo que necesitamos es un sistema basado en la visión de futuro, la adaptación y la emergencia. Siempre estamos recibiendo más datos, más conocimiento.

Veamos: En primer lugar, la Tierra es plana. Sí, lo es. Puedo ver que es plana. ¡Es plana! Te vas a caer. Se hacen pequeños análisis científicos, OK, tal vez no tan plana. Nuevos datos, nueva forma de pensar acerca de cómo trabajamos en el mundo, diferente comportamiento, cambio de ajuste. De ninguna manera alguna vez vamos a ir al espacio. ¿Me estás tomando el pelo? En primer lugar eso también se ve plano. Quiero decir, sólo ves cosas moviéndose alrededor de a poco; pero no, que nunca va a suceder. ¡Olvídalo! Y....aterrizaje, La base de tranquilidad. Ahora estamos en la Luna. Ahora estamos en el espacio de manera regular. Aceptado. Olvídate de ese punto de datos antiguo, absorbe el nuevo punto de datos, cambiar nuestra forma de pensar, y seguir adelante.

Probablemente se podría ir a través de 100 escenarios diferentes a esos de los que pensábamos que eran una cosa y nos comportamos de una manera determinada, y luego recibimos datos nuevos, nos adaptamos y avanzamos. Sin embargo, se observa cómo hay una cosa que nunca parece cambiar y es así como operamos en este planeta socio-económicamente, por lo menos durante los últimos 5000 años. Es casi como si el dinero, mercado, economía y esa metodología de gobernar recursos siempre lo hemos hecho y siempre lo haremos. En el principio Dios creó el cielo, la tierra, los bancos y los mercados. ¿Cierto? No exactamente. Por lo tanto, si todas estas otras cosas se pueden ajustar y cambiar, ¿por qué no podemos desarrollar un mejor sistema operativo para ajustarnos y cambiar a las nuevas capacidades que tenemos?

Un sistema basado en la competencia hostil, el secreto y la ventaja diferencial, en comparación con un sistema de cooperación y colaboración de las ideas y la información para el beneficio mutuo. Uno de los principales ejemplos de lo que necesitamos tipo que existe en la actualidad con Linux, y la forma en que es una fuente abierta, plataforma interactiva en la que todo el mundo puede contribuir como un sistema operativo para su equipo, hasta e incluyendo la invención de paquetes de software que imitan Windows. Así que si realmente piensas en ello, en cierto modo, la Tierra está aún funcionando con Windows 1.0 y tenemos que actualizarnos a Linux.

Competencia hostil. Acepto la competencia. Me gustan los deportes. Aún sigo los juegos de desempate de la Liga Nacional de Futbol, (¡Arriba los Patriots!) cosas como esas, pero eso no mata a nadie. La competencia económica puede matar gente, y si eso no es muy evidente en la forma en que la gente se muere de hambre, que no debería estar muriendo de hambre, cómo hay gente empobrecida que no debería estar empobrecida, cómo la gente no tiene acceso a la educación o la energía o cualquier cosa para vivir una calidad de vida decente, no se cuál otro indicador necesitáis. La competencia económica puede matar gente. La competición amigable, dos científicos luchando uno contra otro: ¨Voy a resolver este problema antes que tú.¨`¡No, no lo harás!´¨¡Sí, está bien!" Ir uno contra otro, alguien gana. Todo bien.  Uno: problema resuelto. Eso es una ventaja para la humanidad que cualquier problema técnico que podría haber habido, y al final del día, probablemente ir a tomar una cerveza juntos de todos modos, ¿cierto?

Eso, está bien, pero si vives en un mundo donde la ventaja diferencial: teniendo control sobre alguien acumulando recursos o monopolizando su extracción o su uso o creando una cantidad de productos, es un desperdicio gigante de recursos como una manera de manipular el sistema. No es bueno para nosotros a largo plazo. Vivimos ahora en un sistema, donde la opinión política influenciada por contribuciones financieras dictan las mareas altas o bajas de las operaciones globales para beneficio de grupos selectos, lo que ha sido el caso a través de todo el despertar de la humanidad. Bueno, no el despertar de la humanidad, no los cazadores recolectores, pero si miras a las monarquías o cualquier tipo de sistema piramidal, se trata de un entorno llevado a escasez.

Lo que necesitamos es un método científico usado en conjunto con la experiencia humana y los fundamentos técnicos para mejorar las vidas de toda la gente. No debería haber ninguna razón porqué todos en el planeta no pueden comenzar a tener una muy buen vida que les permita adquirir las educaciones en lo que están apasionados, sin importar lo que sean, eso los influenciará a través del curso de sus vidas, para poder hacer lo que ellos quieren, positivamente, compartir con otra gente, hacer el mundo un lugar mejor para ellos y para aquellos que los rodean, y sin preocuparse nunca por un techo donde refugiarse o la comida in sus estómagos.

Mankind needs to move to a new and upgraded global operating system normalmente se refiere a la Economía Basada en Recursos, la que donde usamos nuestros fundamentos técnicos de alguna manera para mejorar la vida de toda la gente. Esto incluye un cambio educativo, cambio de valores, pasando de materialista: "Yo soy especial si soy dueño de la mayoría de las cosas", o "Tengo el más lujoso coche" o "la mayoría de las joyas", a una plataforma más sostenible del sistema de valores que dice: "Sé que los sistemas técnicos que hemos inventado pueden beneficiar a todos. Puedo contribuir o beneficiarme de ellos, y mientras tanto puedo crear algo que alguien más puede disfrutar, incluso si soy un artista¨. Si soy un pintor o un músico, y no soy muy bueno en tecnologías (yo entiendo cómo funciona, pero no puedo realmente contribuir de esa manera),eso está bien porque lo que sucederá es que aquel científico que tuvo un día estresante tratando de resolver un problema y no le sale, terminará yendo a un show de arte con su mujer, dentro de un par de días, y van a ver una pieza de arte abstracto y funky que ha creado ese artista, y van a ver algo raro en la obra accidentalmemnte que les va a hacer pensar en trabajo, y van a decir: ¨Oh, mierda, ¿porqué no pensé en eso?¨ y al día siguiente van a volver al trabajo y terminar resolviendo el problema.

Sucesos accidentales: viendo cosas en el arte que posiblemente no hubieras visto de otra manera; escuchando una pieza de música que te relaja. Todas esas cosas sumadas como comunidad, como sociedad, que trabaja en conjunto, donde todos terminan beneficiándose de todas las demás contribuciones; pero no es una contribución directa como. ¿Cómo es ese viejo término marxista? Olvídalo. ¿Qué? Cada uno a su trabajo, a su necesidad, o cualquiera que sea el caso.

Volviendo al buen socialismo y comunismo antiguos, experimento fallidos que no podrían haber funcionado de todos modos, porque fueron forzados. No fueron desarrollados. Véis, estamos viviendo en un mundo en el que podemos, si nos unimos en el tipo de vía correcta, podríamos hacer que estas cosas sucedan porque tenemos la capacidad técnica para hacerlo. Antes, no la teníamos. Ahora podemos dejar que la tecnología haga la gran mayoría de la mano de obra por nosotros, por lo que en realidad podemos pasar el rato con los demás, para que podamos llegar a conocernos mejor como especie, y por lo que podemos avanzar incluso más allá que simplemente vivir en este planeta.

Pero recordad, no hay utopías. Esto no se trata de hacer todo perfecto. No existe lo perfecto de todas maneras. Siempre habrán nuevos desafíos y nuevos problemas para afrontar y sobreponer. Se van a requerir nuevas herramientas y capacidades para nuevas formas de pensar. Por ejemplo, intenta explicar a un cazador colector de hace 50.000 años el agua corriente. ¡Vamos! Lo damos por asumido hoy por hoy, pero intenta explicarle a ellos cómo funciona el agua corriente. ¿Puedo usar esta cosa llamada grifo, y la puedo abrir y cerrar cuando quiera agua fría o caliente? ¿Qué es un edificio? ¿Qué es un hogar? Bueno, ahora tengo que explicar lo que es una casa.  Comienzas a sumar estas cosas y aquel cazador colector te llamará utopico. ¨¿Estás loco?¨¡Eso es una locura! ¡No se puede vivir en un mundo así!¨ Soy un cazador recolector. Eso es lo que hago. Es lo que siempre he hecho. Es lo que mi abuelo hizo y su abuelo lo hizo, y hasta el final de la línea. Nosotros vamos de forma nómada a todos lados, y eso es lo que hacemos.¨

Pero no permanecimos de esa manera. Lo que pasa es que en el siglo 21 los saltos están llegando mucho más rápido. No tenemos que esperar 50.000 años para ir al siguiente nivel. El siguiente nivel se encuentra justo en frente de nosotros, pero tenemos que lograrlo. Así que, ¿cómo podemos llegar allí desde aquí? Esa es una pregunta muy complicada, pero en realidad no es tan malo. Haz lo que te gusta hacer con la idea en la cabeza que todo lo que te apasiona va a ayudar a mejorar las vidas de toda la humanidad. Suena como una gran tarea, pero si eres realmente un apasionado de lo que estás haciendo, encontrarás maneras de utilizar tu energía y utilizar el conocimiento para tal fin; y hay un montón de maneras en que puedes hacerlo. Puedes unirte a grupos y organizaciones como la Ecología de Código Abierto, que está haciendo un trabajo increíble en cómo construir una civilización desde cero, usando tecnologías muy crudas y rudimentarias; pero es aún un increíble concepto de pensamiento. El Movimiento Zeitgeist, que fueron las personas que me permitieron estar aquí hoy. También soy miembro del Movimiento Zeitgeist, pero también abogo por una organización que está pensando hacia el mejoramiento de la humanidad, El Proyecto Venus. El Proyecto Venus es un grupo de orientación técnica que habla sobre muchos sitemas de diseño específicos que podrían ir hacia ciudades-centros, que serían nuestros centros de producción alrededor del planeta, sistemas robustos de transporte, cosas como esas.

La Iniciativa Atlas Group, que está en realidad tratando de una ciudad basada en economía de recursos, en escala pequeña, que se puede visitar casi como un parque de atracciones o un centro vacacional. Están en desarrollo temprano, están tratando de averiguar los recursos y la financiación y en todo lo que va a venir. Necesitan ayuda, así que si alguien tiene conocimiento que podría ayudar, podrían hacerlo; o se puede iniciar o trabajar para empresas con responsabilidad social, emprendedores sociales, personas que entienden que estamos atrapados en el modelo existente, sí, y voy a utilizar lo que tengo con la intención de de hacer las cosas de la mejor manera sostenible para la humanidad. No es la antigua mentalidad "ganancia a toda costa"; es ayudar a personas y hacer cosas buenas ecológicamente.

Igenius.org es una institución en el Reino Unido que hace micro-financiación para las ERS, para empresarios sociales. O sea, si no sabéis qué empresas hay por ahí, ese es un buen sitio donde empezar a encontrar una lista entera de compañías que ellos han apoyado, que están en marcha y en desarrollo, y hay muchas más opciones que podéis elegir de allí. Todo se reduce a hacer lo que te apasiona de una manera que puede afectar el cambio positivo.

Lloriquear y quejarse de éste sistema desde el confort del sofá o desde un ordenador no va a ayudar al mundo a convertirse en un lugar mejor. Necesitamos desconectar y entrar al mundo real, porque es cómo vas a lograr afectar las vidas de la gente. Incluso la gente que está tan vinculada al sistema que no pueden ver un futuro sin él, en cuanto empiezas a mejorar sus condiciones de vida gracias a sistemas técnicos que hacen sus vidas un poco más fáciles, eso erosiona su dependencia del dinero para sobrevivir, ahí es cuando la gente va a empezar a ver el mundo de otra manera, y va a llevar tiempo, pero no estoy haciendo esto por mí. Lo estoy haciendo por una hija de 8 años que tengo.

La sostenibilidad global trata de que salgamos ahí fuera y hagamos algo. Ciencia, ingeniería y tecnología pueden usarse para asuntos humanos. Puede hacerse de manera que la tecnología no nos gobierne, sino que nos mejore; y ese el es futuro hacia el que me dirijo.

Podemos o arreglar lo que estamos haciendo y ser más sostenibles en este planeta, o lo sofocamos. Es uno o lo otro. No va a ser bonito si continuamos haciendo lo que estamos haciendo.

A modo de transformación de la sociedad, ¿qué tipo de trabajo permanecería? ¿Qué hará la gente consigo misma?

Trata de salir de la caja de pensar en los límites de tu empleo actual y piensa sobre qué empleos futuros podrían existir que aún no existan. Me refiero a, retrocede 50 años e intenta explicar lo que es IT. Información Tecnología, ¿no es cierto? Los nuevos empleos se manifestarán, pero piensa en esto: Cuando usted no tiene restricciones de una gran cantidad de dinero o de influencia política restringida por algunos sectores, podríamos tener ciudades subacuáticas donde se podrían hacer todo tipo de investigaciones oceanográficas. Podríamos tener ciudades flotantes que pasean por los océanos y hacen todo tipo de investigación allí. Podríamos tener un aplataforma mucho más robusta: estaciones espaciales en la Luna para vivir literalmente en la Luna. Pero también se trata de no tener que trabajar 40 horas a la semana. Quizás trabajas 20 horas a la semana. Quizás trabajas 10 horas a la semana. Como sea, si piensas de esta manera: ¿Qué harías contigo todo el día? Cuánta gente conoces que tiene un trabajo que probablemente no les gusta mucho, pero igual van porque tienen que pagar cuentas; y entonces empiezan a hacer sus pasatiempos, lo que les toma 15-20 horas de su día.

Están todo el día con eso. Ellos aman a su pasatiempo, y están haciendo lo que tienen que hacer. Quizás no tiene que ver con su trabajo normal. Aquel pasatiempo es lo que se hace todo el día. Te dedicarías con pasión personal, cualquiera que sea. Si eso significa que trabajas con un grupo de personas porque tu eres un experto en el cultivo hidropónico y eso es lo que te gusta, y estás interesado en eso, encontrarás grupos cerca de tu área local que son básicamente lo mismo, y trabajarás con todos los sistemas hidropònicos que hay en tu ciudad o en tu localidad; o trabajarás en grupos de investigación y desarrollo que intentan obtener mejores maneras de hacer las cosas e inventar formas de hacerlo, o si eres un artista o algo que es realmente fácil. Me podría imaginar cómo el arte se pone como loco en un mundo donde no tienes que preocuparte sobre el techo sobre tu cabeza o la comida en tu estómago. No más artistas hambrientos, éste término se borrará.

Pero, no tan mal, me refiero a que estoy seguro un artista puede intentar voluntariamente morir de hambre para vivir la experiencia. ¨Voy a vivir en la selva por 2 semanas para que pueda ser arrastrado hasta el fondo y encontrar mi alma y todo eso". ¡Eso es lo que hacen artistas muy aceptados! Mi mujer es una artista así que es una broma corriente que tenemos. ¿Qué pasa con todos los restaurantes, los camareros, la industria de servicios?

Bueno, sí, quiero decir que hay personas que disfrutan de la interacción social de ser un camarero o camarera, así que esos puestos de trabajo, estarían allí para ellos. Habría una especie de sistema híbrido. Algo de él se podría automatizar como un par de droides corriendo a falta de un término mejor de un modo Star Wars. Fui muy influenciado por Star Wars cuando era niño. Eso es lo que me metió en la exploración espacial, este camino, en primer lugar, era esa película cuando tenía 8 años de edad. Por lo tanto, usted podría tener un sistema híbrido de alguna ayuda técnica y algunas personas reales. Los chefs podrían en vez de Emeril o quien sea, por ejemplo aún podrían hacer su arte culinario e inventar estas prácticas estupendas, entonces puedes entrar en un sistema de plataforma de alta tecnología, registrar cómo Emeril cocina todo, una computadora puede grabar todos esos movimientos y traducirlos a un robot, tal que un robot al otro lado del planeta podría hacer un plato exactamente como lo hace el chef, usando los mimos movimientos literalmente copiando todo el sistema.

Entonces, ¿cuál es el mayor obstáculo? Superar las barreras auto impuestas de lo que se puede y no se puede hacer. Mucha gente simplemente no cree que algunos avances como éste son posibles. También es un cambio de valor establecido. No hay manera de cambiar toda la población mundial en un mundo como éste, al sistema de EBR, al sistema de la economía basada en recursos y esperar a que funcione. No sabrán qué hacer consigo mismos. Ese nivel de automatización, ese nivel de libertad esa mentalidad del "No, tengo que ir a trabajar. Tengo que pagar las cuentas. Eso es lo que tengo que hacer" aunque dicen que son libres. Existen estas cosas rutinarias que hacemos todo el tiempo; hay que romper esas barreras. No se le dice a la gente cómo cambiar. Les facilitas cambiar por propia cuenta. Es por eso que estoy haciendo el sistema alimentario, lo que estoy haciendo con mi compañía.

Voy a mejorar las vidas de la gente por el mundo lo mejor que pueda proporcionando un abundante acceso a los alimentos a un coste único. Porque a ver, yo no estoy vendiendo comida. Estoy vendiendo fábricas de alimentos, y eso se paga una sola vez. Te lo compras una sola vez, y ahora tienes acceso a ese edificio para el resto de su vida. Es una fuente de alimentación constante, y así has erosionado la necesidad de dinero para eso. Luego lo haces para la energía. Lo haces para el transporte. Comienzas a bajar la lista. La gente va a pensar "Qué bien tengo todo este dinero para ir en crucero o ir en éste, porque ahora mi casa es autosuficiente no tengo más cuentas de luz. Alguna organización me ayudó en eso." Simplemente empiezas a hacerlo en todos lados, y luego la gente tendrá un buen monedero con un montón de dinero, y no lleno de facturas; y eventualmente se apagará una luz y será como ¿Para qué necesito todo éste papelerío? Me refiero a "Tengo todos estos sistemas que mejoraron mi vida, así que ahora tengo todo éste dinero, y puedo hacer lo que quiero, pero no tengo todos esos facturas. Después de eso será como" .

¿Qué sucederá con el sistema económico? Muchas de las cosas de las que hablo, no son lucrativas. Nadie quiere invertir en ellas, porque no obtienes lucro.  Juegas el juego bajo las reglas existentes, por el amor al lucro, pero no lo haces de una manera tal que tu producto sea sostenible. Puede que tengas recompensas de corto plazo, seguro, pero a largo plazo, sabes cual es la meta final. Es donde la erosion del sistema, el cambio de pensamiento de la gente entra en juego. Si, tus inversores van a tener su 7º año de "Retorno de la Inversión", y van a estar felices y hechos, y vas a aseguir teniendo tu compañía, y haciendo bien y mejorando el mundo. Seguirás creando sistemas sostenibles. Vas a comenzar a obtener orgamizaciones y entidades y compañías como esas en todos lados, y eso comenzará a manifestar cambios serios dentro del sistema existente. Tienes que usar lo que te tiene atrapado. 

Pero entonces, el actual sistema económico? ¿Qué pasa con él? Bueno, no permite invertir en cosas como las sostenibles.  ¡Si, lo permite! Hay instituciones, hay filántropos. Hay avenidas por las que puedes ir. Me refiero a que, yo no podría iniciar mi compañia si no hubiera gente que invierte en lo que estoy haciendo. Existen. Solo tienes que encontrarlos.

No puedes erosionar el modelo económico, haces el sistema obsoleto llevando un sistema mejor, mejorado, y así adelantas. Si, estos son temas con lo que tendremos que litigar, pero si estás creando sistemas sostenibles que ayudan a la gente, lo terminas mitigando de todas maneras, porque su dependencia al dinero, cae en primer lugar. ¿Si?

Eso es comunismo? Porque a todos se les provee. Porque nadie puede vivir una vida despilfarradora; Si quisiera tener un coche que desperdicia, no sería posible. Bueno, la primer pregunta es: ¿Porqué crees que necesitas un gran coche despilfarrador en primer lugar? ¿Porqué hay gente que cree necesitarlo? Es la máquina de marketing y de propaganda que dice tener lo más grande y lo mejor, y es bastante despilfarrador. Esto es el sistema en el que vivimos. Sin embargo no es comunismo en muchos aspectos. Antes que nada, el comunismo fue impuesto a la gente. Este es un producto de la evolución del pensamiento de la gente. Esto es: Tenemos todas estas capacidades técnicas. Eso también es algo que no teníamos en ese entonces. El comunismo fue en gran medida una dictadura militar que forzó a la gente a decir "Todos van a tener una gran vida". No se le dice a la gente que van a tener una gran vida y luego se les fuerza a trabajar de una u otra manera. Obviamente no funcionó. Lo que haces, es orgánicamente desde el principio, es decir: Aquí están todas nuestras capacidades técnicas, tantas cosas que nunca existieron para aliviar la carga de trabajo del hombre. El comunismo y todos esos ismos aún requieren a humanos sirviendo a humanos en la forma más básica. Estamos sobrepasando todo eso con los sistemas tecnológicos que tenemos hoy en el siglo 21.

Deberíais recordar que mucho de ese progreso ha sido solo así de sostenible o robusto, en los últimos 30 a 40 años; hace alrededor de 30, cuando obtuvimos robots que pudieron afinar la elección de recolección de algunas plantas y otras no. Hemos pasado de Atari a XBoxConnect en, ¿qué período de tiempo? Así que, es ese salto cuántico en la capacidad técnica nos ha dado un nuevo paradigma que trasciende los viejos ismos, porque no hubieran podido imaginar un mundo como este en el que vivimos hoy. ¿Quién sabe lo que tendremos de aquí a 50 años? Lo que tenemos ahora en cambio son sistemas sostenibles que podríamos implementar si realmente lo quisiéramos. Por eso es diferente al comunismo y al socialismo. Es un aumento desde la base de implementar estos sistemas para mejorar la vida de la gente y naturalmente la sociedad, por su cuenta, va avanzar a mejores procesos de pensamiento, una manera de vivir más sostenible.

Ya está visto en muchas de las generaciones más jóvenes, de los movimientos verdes y el pensamiento ecológico, y hay algo equivocado en la manera en que hacemos las cosas y los movimientos Occupy y todos estos diferentes... La gente sabe que algo está mal; mucha gente sabe que algo está mal. No muchos de ellos tienen el coraje de levantarse y gritar sobre ello porque tienen una familia a la que proteger o algo así como un interés personal, pero muchas de las generaciones jóvenes están diciendo "Esto está fastidiado", y por eso éste es el momento en la historia humana en la que podemos coger todas nuestras campanas y silbidos y empezar a usarlos para la ventaja mutua sin someter a otra persona a trabajar para nosotros, lo que hizo que los ´ismos´se derrumbaran.

Aún tienes que someter a alguien a trabajar para tí. La única cosa que sometes en éste sistema es una máquina, una máquina tonta; y por ejemplo, a mi sistema hidropónico y aquapónico no le interesa lo que haces todo el día. No le interesa si juegas XBox todo el día, o si eres un científico espacial. Seguirá haciendo comida, todo el tiempo, cada día, sin importarle. Eso es diferente a una persona trabajando para un producto o comida, y ahora tienes a la persona con un apego emocional a ese trabajo diciendo "¡No quiero que mi trabajo caiga en manos de un tío holgazán! Quiero que caiga en manos de alguien que se lo merezca". El paradigma cambia cuando es una tecnología haciendo el trabajo que no tiene esa carga emocional, y en realidad libera a la gente para ser un poco más interactiva mutuamente en el proceso.

Cómo educar a los niños para comprender estos apuros y problemas? Soy un fuerte defensor de educación en el hogar porque eso es lo que hago con mi hija. Porque creo que el modelo industrial de los niños siendo un engranaje en la rueda que se supone que sólo obedecen al maestro, obedecen a la autoridad y no la cuestionan, y cuando terminan, se gradúan y consiguen un trabajo, ese es el proceso que tenemos hoy en día. Educación en el Hogar y existen otras instituciones escolares que son más orgánicas que el método industrial y aquellas pueden ser investigadas y descubiertas. Habrá una forma de educar a los niños: pensaran sobre el mundo de manera más crítica. Cuestionaran a la autoridad, cuestionaran las cosas, sigue siendo verdadero que E=mc2? Nosotros lo hacemos en las ciencias todo el tiempo. Nada permanece exactamente igual; revisamos estas todo el tiempo e intentamos lograr superarlas, y si aún son verdaderas, bien, cool, y luego avanzamos. ¿Aún funciona la mecániaca newtoniana? No, no el nivel cuántico. Pues bien ahora tenemos que ocuparnos de la mecánica cuántica. Lo que implica desafiarnos a nosotros mismos para inventar un nuevo paradigma.

Es aquel pensamiento crítico que mucha gente ha perdido, porque está reglamentada en este tipo de "robot del sistema". La gente se convirtió en robotes, en algunos aspectos. Si se puede educar a los niños a ser más dinámicos, a tener una mejor habilidad de pensamiento crítico, a cuestionar cosas, aprender a investigar y a no tomar por hecho lo que alguien les dice. Le digo a mi hija algo que sé que es falso, y ella dice, ¨bien¨, yo le digo ¨¡Espera! ¿Te crees que porque yo lo digo es correcto?¨ Y ella dice ¨Si, tu eres mi papi¨ Le contesto ¨Eso no importa. Solo porque soy la figura de autoridad no necesariamente significa que te estoy dando la información correcta. Ve e investiga. Mira en Google, ve a una biblioteca. Bueno difícil para un niño de 8 años ir a una biblioteca, pero... ¨Ve e investiva. ¿Tengo razón? ¡Dime si tengo razón, y si no la tengo, dime estas erróneo!. Y demuéstrame¨ ¨No papi, esto...¨ Ella esta mejorando mucho en eso ahora, por cierto. ¡Lo que es bueno! Le da un estado mental diferente.

Y luego por cierto, aquí están los más obvios de reciclaje, reusar, reducir basura; cómo vives tu vida en casa es cómo tus hijos van a terminar viviendo sus vidas en el futuro, de todas maneras. Te dan un montón de esas prácticas básicas construidas en justo el primer momento, y eso es lo que va a suceder. ¿Si? -Tienes éste término: ¨salirse de la cuadrícula¨, ¿es eso algo que te lo inventaste? No estaba en la lista de deberes pero... Cierto, si, Me voy a salir de la cuadrícula, absolutamente. Voy a hacer todo lo que pueda para construir mi propia casa, con energía solar, eólica, colector de agua, acuífero artificial de 10 pies debajo de la tierra para mantener una temperatura estable para el agua. Voy a hacer todo lo que pueda.

El problema en el mundo de hoy es que cuesta mucho dinero hacerlo y lo sé, por lo que usaré mi compañía y me saldré de la cuadrícula, e iniciaré una institución que va a ser designada a ayudar a otra gente a salirse de la cuadrícula, y voy a usar las ganancias de mi compañía para ayudar a que otros se salgan de la cuadrícula; y ojalá, pueda trabajar con otros grupos para hacer lo mismo: para que puedan, con energía solar y eólica, quitarse las facturas de encima todo lo que pueda hacer legalmente porque, desafortunadamente, muchos gobiernos están comenzando a imponer restricciones severas en cuán ¨fuera de la cuadrícula¨ puedes estar.

Gracias a las empresas de energía con grandes presupuestos y las empresas de lobby que se introducen en los bolsillos traseros de los políticos. El sistema está roto, pero lo podemos esquivar. ¿Porqué está roto?-Por lo que acabo de decir. Las influencias de poder y dinero pueden afectar a los políticos los que se supone deberían poner las reglas para nuestra mejora.

¿Dinero, y qué es dinero hoy? Es una gota viscosa y amorfa de tontería. No, es influencia, intereses. Esa es la cosa clave aquí. Es un cuestión clave, los intereses. Es una muy vieja tradición y está caducada. Todo el sistema lo está. ¡Pero si abandonas el interés sobre el sistema monetario, sería mucho más fácil implementar estas ideas, hoy! Para comenzar hoy, porque esto llevará 50 años.

Actualmente estoy desarrollando un sistema de luces de cultivo, porque no puedes estar fuera de la cuadrícula. No puedes usar energía solar y eólica si tienes 200 cámaras de crecimiento cada una con una bombilla de 250 watt. Eso sería altamente intensivo en energía. No se puede hacer muy bien, por lo que inventé un sistema de iluminación a baja energía que estoy testeando, y luego eso debería estar listo en uno o 2 meses, y se que hay viabilidad. Luego paso a la fase 2, la cual es prototipo y desarrollo. Esa realidad no es tan difícil, ya que todos estos sistemas técnicos existen, somos solo la ingeniería de sistemas. Los estamos preparando de esta manera, creando los programas y consiguiendo descuadricular todas las campanas y silbatos. Una vez hecho esto, estamos listos y empezamos con la producción en escala, estoy deseando que en 12 meses o menos estén listos estos sistemas para salir, y luego nosotros construimos a demanda. No es que yo voy a tener un almacén con un montón de partes.

Si un país quiere algo lo ordeno, luego lo enviamos allí lo construimos a la vista. Cosas como esas, son las que van a funcionar.

¿Qué tipo de materiales estría utilizando la máquina para crear objetos y edificios y demás? Lo más reciente que he visto (no soy experto en impresión 3D), hace solo 3 días, fue un video informativo en You Tube (Creo que lo podéis buscar, en reralidad) donde ellos usan una resina en polvo; es un polvo, y literalmente...Es casi...creo que es como un chorro de tinta. Ellos utilizan este polvo de resina para crear una llave inglesa. Escanean la llave inglesa al ordenador, y luego va y la imprime con la rueda funcionando y todo, y lo usa y se vuelve un tornillo, pero está hecha de resina en polvo. No sé exactamente de lo que está hecho, o cómo funciona, pero también se pueden tallar cosas, utilizando un torno en 3D, que mueve a los objetos a su alrededor y pueden crear una parte, o algo para ese efecto de un sistema mas pequeño. Luego está la RepRap. Esa es otra [Impresora 3D]. La podéis buscar también, y ese es un sistema en el que en realidad podéis usar el RepRap para construir otro RepRap, y luego puede construir otras partes, por lo que es como un dispositivo auto replicador donde se pueden construir otras partes, y son pequeñas y puedes hacer cosas simples de eso. No soy un experto en impresión 3D pero se que es una tecnología que está avanzando tremendamente rápido.

Retrocediendo a la idea de cómo vamos de allí a aquí, ¿cómo arreglamos el tema de propiedad de la tierra? Solo me refiero a su concepto. Quiero decir que veo cómo se pueden tomar algunas medidas ya mismo y hacer una especie de una ciudad, y luego solo, en cierto modo, competir, y decir: "Bueno, ¿quieres vivir en esa ciudad con la contaminación y la manera que está, o quieres vivir en una super moderna ciudad del futuro donde todo el mundo es feliz?¨ Creo que eso expandiría con certeza el proyecto, en un punto no deberías tener que decir: ¨Bueno, propiedad privada o estado propiedad de tierra ...necesita parar¨. Y eso sucederá. No puedo predecir el futuro, pero creo que el público será el conductor de aquello.

Cuando comiencen a ver cómo la vida puede mejorar, con menos modelo de propiedad donde tienen que controlar y poseer todo, entonces tendrás un escenario donde la gente dirá ¨¿Sabes qué? Adelante, usen mi tierra para eso. Pongamos algunas granjas acuapónicas por aquí, o pongamos un colector solar por allí porque se que me va a proveer a mi. Me va a ayudar¨. Es cambio de mentalidad.

No se puede forzar a la gente a que lo haga porque van a resistir si les dicen qué hacer, pero si logras construir esas ciudades, y puedes comenzar a ayudar a que la gente viva de manera diferente, vas a cambiar la forma en que piensan sobre sí mismos y el mundo, y la forma en que interactúan con otros; pero ¨Roma no fue construida en un día¨.

Realmente el público va a cambiar de mentalidad y decir ¿Sabes qué? Tenemos que cambiar la manera de hacer las cosas¨. La propiedad privada puede ser una de las últimas cosas que se irán. Podría desaparecer temprano. No tengo ni idea. No puedo predecir eso. Lo que se es que hoy tenemos los sitemas técnicos para salvar un montón de vidas, y mejorar la vida de muchas personas. Ese debería ser nuestro foco inicial, y luego a medida que procedemos mas, vamos a superar más dificultades; pero si intentamos de pensar demasiado en el panorama, puede parecer bastante intimidante tratar de averiguar cómo va a cambiar el planeta y todos los seres humanos: desde las elites adineradas hasta los políticos corruptos, hasta los señores de la droga, hasta la gente pobre en la calle. Se hace desalentador. Intentad no hacer eso. Os volveréis locos.

https://dotsub.com/view/d4643959-8bd0-4ece-8eaa-3b96f5d17c47


Junio 14, 2019, 20:59:39 pm
Respuesta #2294
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 14161
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Jacque Fresco sobre depresión e identificación propia

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ODTdyx0cAEg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ODTdyx0cAEg</a>

"Nunca debes hablar a la gente para que te aprueben, les hablas para informarlas."

"Como obtienes autoestima? Aprendiendo nuevas cosas que puedan sacarte del viejo sistema de valores."

Citar
Soy Andrey melnikov, un poc (punto de contacto) para los países de habla rusa.

Mi historia es una clásica. En el momento en que terminé la escuela secundaria, estaba hablando inglés y español con fluidez. Quería ser un traductor (porque era fácil) pero como está mal pagado en Rusia elegí la ruta de mi padre. Fui a una universidad de petróleo y gas en Moscú.

Después de graduarme en 2013 como un ingeniero químico encontré un trabajo bien pagado, me case con la chica que amé durante los últimos 4 años y pensé en mí mismo "Wow, estoy triunfando en la vida". Ahora entiendo la locura en esa forma de pensar.

A pesar de que a lo largo de mi vida he viajado mucho (por el momento son casi 40 países) siempre fui un chico muy ruso. Mi cultura fue vista por mí como una grande y excepcional. También creí cada excusa explicando por qué la gente en el país más grande del mundo son pobres e incultos. Ellos siempre lo explicaron por "mentalidad nacional".

Cuando Rusia anexo Crimea yo era ingenuo y creía la propaganda rusa. Estaba debatiendo con periodistas y usuarios regulares en twitter diciendo que todas las acusaciones son falsas. Al final, el internet ganó. Me enfrenté a una abrumadora cantidad de hechos y pruebas de que todo en lo que creo políticamente es una mentira. Me convertí en parte de la oposición en Rusia.

A finales de 2015 mi esposa decidió que teníamos que ir nuestros caminos separados y eso cambió mi rutina diaria, así que tuve más tiempo para analizar mi sistema de valores y metas de vida. Eso me llevó a la decisión de dejar de tratar de beneficiar a mi país y tratar de beneficiar a la sociedad humana en general (al encontrar a aquellos que realmente necesitan mi ayuda).

Y luego me topé con un artículo que dijo: "Jacque Fresco murió" y eso me hizo una impresión porque parecía una gran noticia y nunca he oído hablar del tipo. Ese día vi sus entrevistas en youtube hasta que me dormí. Los " puntos " en mi cabeza comenzaron a "conectar " con cada próximo video que vi.

Le debo al proyecto y a Jacque Fresco mucho desde que cambió mi mentalidad. Me ayudó a entender por qué la gente a mi alrededor piensa y actúa de manera diferente. Me ayudó a entenderme a mí mismo para empezar. Me hizo valiente, a hacer preguntas y aprender de nuevo sin tener miedo de parecer estúpido. Me hizo ser tranquilo y me apoye con otras personas. Me hizo darme cuenta de que mi opinión no tiene valor si no está respaldada por una cantidad suficiente de datos.

Ahora soy un ingeniero avanzado de control de procesos, un cantante-compositor, un artista callejero, y lo más importante, soy una parte del equipo del Proyecto Venus que tiene las mejores intenciones y métodos para ayudar a la humanidad a construir un futuro que es capaz de lograr.

Quiero expresar un profundo respeto a todos los miembros y partidarios del equipo.

Al colaborar y usar el enfoque científico podemos lograr más de lo que Jacque podría imaginar.
« Última modificación: Junio 14, 2019, 21:41:59 pm por Beti ona »