Autor Tema: No solo de la fuerza vive el hombre  (Leído 163115 veces)

Abril 14, 2019, 23:03:29 pm
Respuesta #2160
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Perro del Imperio, Lenin Moreno, Entrega a Julian Assange

Citar
Que triste que el "presidente" de Ecuador sea otro esclavo del imperio.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=eVDznl8lL8M" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=eVDznl8lL8M</a>

Citar
El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, ha concedido una entrevista a HispanTV en la que aborda el arresto del fundador de Wikileaks, Julian Assange.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=CQB-plm-lq0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=CQB-plm-lq0</a>
« Última modificación: Abril 15, 2019, 13:29:39 pm por Beti ona »
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 15, 2019, 17:04:29 pm
Respuesta #2161
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

¿Quién es el Zaratustra de Nietzsche?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=t5eDnNt6WYQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=t5eDnNt6WYQ</a>

¿Qué simboliza para Nietzsche un camello, un león y un niño?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=4gZitFylPxw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=4gZitFylPxw</a>
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 16, 2019, 18:05:52 pm
Respuesta #2162
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Citar
Explicación de la teoría de Karen Horney.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qig7EoZwONc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=qig7EoZwONc</a>
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 16, 2019, 18:06:50 pm
Respuesta #2163
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Nietzsche – El Matrimonio y los Hijos

Citar
En su libro “Así habró Zarathustra” Nietzsche nos dice que para un hombre es lícito desear tener una mujer e hijos si ha logrado el dominio sobre si mismo y si es dueño de sus sentimientos, pero no es lícito este deseo cuando se trata de una necesidad, por soledad o por descontento.


Tengo una pregunta para ti solo, hermano. La arrojo como una sonda a tu alma para conocer su profundidad. Eres joven y deseas casarte y tener hijos. Mas yo te pregunto: ¿Eres tu hombre con derecho a desear un hijo? ¿Eres tu el victorioso, el vencedor de ti mismo, el señor de los sentidos y el dueño de tus virtudes? Esa es mi pregunta. ¿O habla en ti deseo el animal y la necesidad? ¿O la soledad y el descontento contigo mismo?

Quiero que tu victoria y tu libertad sientan el anhelo de un hijo. Debes erigir monumentos vivientes a tu victoria y a tu liberación.
Debes construir algo más grande que tú. Pero antes tienes que construirte a tí mismo, recto de cuerpo y de alma. No debes solo reproducirte, sino superarte. Sírvate para ello el jardín del matrimonio. Debes crear un cuerpo superior, un primer movimiento, una rueda que gire sola, debes crear un creador.

Matrimonio: así llamo a la voluntad de dos de crear uno que sea más que quienes le han creado. Respeto mutuo llamo al matrimonio, respeto de los que tienen esa voluntad. Sea eso el sentido y la verdad de tu matrimonio.

Pero a eso que llaman matrimonio los que están de más ¿como lo llamare? ¡Ay, que miseria de alma entre dos! ¡Que impureza de alma entre dos! ¡Que lamentable conformidad entre dos!

A todo eso llaman matrimonio, ¡y dicen que el cielo bendice esa unión! Pues bien, no quiero yo ese cielo de los que están de más. No, no quiero animales cogidos en redes celestiales. Lejos también de mí el Dios que viene cojeando a bendecir lo que no ha unido.

No os riáis de tales matrimonios. ¿Que hijo habrá que no tenga motivos para llorar por causa de sus padres? Digno me pareció aquel hombre, y maduro para el sentido de la tierra; mas cuando vi a su mujer, la tierra me pareció una morada de insensatos.

Si, yo querría que la tierra se estremeciese cuando se juntan un santo y una gansa. Aquel partió como un héroe en busca de verdades, y no trajo mas botín que una mentirilla engalanada. Y llama a eso matrimonio.

Este era esquivo en sus relaciones con los hombres y muy estricto al escoger. Pero de un solo golpe trastorno para siempre su vida en sociedad. Y a eso lo llama matrimonio.

Aquel otro buscaba una sirvienta con las virtudes de un ángel. Pero de golpe se convirtió en sirviente de una mujer, y ahora el mismo tendría que transformarse en ángel.

He visto a los compradores, todos parecen ahora astutos y con muy buen ojo. Pero aun el mas astuto compra su mujer a ciegas. A muchas locuras breves, llamáis amor. Y vuestro matrimonio pone fin a muchas locuras breves con una larga estupidez.

Vuestro amor a la mujer y el amor de la mujer por el hombre, ojala fuesen compasión de dioses que sufren en secreto. Pero casi siempre dos animales se descubren.

Y vuestro mejor amor no es más que la imagen del éxtasis y un doloroso ardor. Es una antorcha que debe guiaros hacia caminos superiores.

¡Un día vuestro amor deberá volar por encima de vosotros! ¡Aprended, pues, a amar!

Para ello es preciso que bebáis el amargo cáliz de vuestro amor. Aún en el cáliz del mejor amor hay amargura. Por eso suscita el anhelo del superhombre; por eso te da sed; ¡oh creador!

Sed del creador, flecha y anhelo del superhombre, dime, hermano ¿es esa la voluntad que te lleva al matrimonio?

Santos son para mí esa voluntad y ese matrimonio.

"Mucho tienen que hacer los padres para compensar el hecho de tener hijos."

Friedrich Nietzsche
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 18, 2019, 21:55:44 pm
Respuesta #2164
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

El engaño de la prensa, los medios de comunicación

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EtqY00_mM0I" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=EtqY00_mM0I</a>

Las noticias de televisión, etc. están diseñadas para crear miedo, control, ansiedad y estrés. No les interesa mantener al público informado, educado o promover el pensamiento crítico y el análisis en profundidad.

No es una casualidad que estén dando noticias todo el tiempo, cumplen una función social, duermen y aniquilan tu cerebro. Mientras estas siguiendo los problemas o asuntos de otras personas, paises..., no estas viviendo tu vida.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 19, 2019, 21:08:03 pm
Respuesta #2165
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Mi nombre es Greta Thunberg. Tengo 15 años. Soy de Suecia. Hablo en nombre de Climate Justice Now (...) Ustedes solo hablan del crecimiento económico verde y eterno, porque tienen demasiado miedo de no ser populares. Solo hablan sobre seguir adelante con las mismas malas ideas que nos metieron en este desastre, incluso cuando lo único sensato que pueden hacer es poner el freno de emergencia. No son lo suficientemente maduros para decir las cosas como son. Incluso esa carga nos la dejan a nosotros los niños. Pero a mi no me importa ser popular. Me preocupo por la justicia climática y por el planeta (...) Nuestra biósfera se está sacrificando para que las personas ricas en países como el mío puedan vivir de lujo. Son los sufrimientos de muchos los que pagan por el lujo de unos pocos (...) Ustedes dicen que aman a sus hijos por encima de todo, pero les están robando su futuro ante sus propios ojos (...) Necesitamos mantener los combustibles fósiles en el suelo y debemos centrarnos en la equidad. Y si las soluciones dentro del sistema son tan imposibles de encontrar, tal vez deberíamos cambiar el sistema en sí mismo. No hemos venido aquí a rogar a los líderes mundiales que se preocupen. Nos han ignorado en el pasado y nos volverán a ignorar. Nos hemos quedado sin excusas y nos estamos quedando sin tiempo. Hemos venido aquí para hacerles saber que el cambio está llegando, les guste o no. El verdadero poder pertenece a la gente. Gracias."

"Nuestra casa está en llamas. Según el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), estamos a 12 años de poder resolver nuestros errores. En Davos, a la gente le gusta hablar sobre el éxito, pero su éxito financiero ha tenido un precio inimaginable, y en cuanto al cambio climático, debemos reconocer que hemos fracasado. Todos los movimientos políticos en su forma actual, ya lo han hecho, y los medios de comunicación no han logrado generar una mayor conciencia pública sobre el tema. Pero el homo sapiens aún no ha fallado. Si, estamos fallando, pero aún hay tiempo para cambiar todo (...) Resolver el cambio climático es el desafío más grande y complejo que ha enfrentado el homo sapiens. La solución, sin embargo, es muy simple, que incluso un niño pequeño podría entender. Tenemos que detener nuestras emisiones de gases de efecto invernadero (...) O bien, evitamos que las T° aumenten sobre los 1,5°C o no lo hacemos. O evitamos la reacción en cadena de los ecosistemas que se deshacen o no lo hacemos. O elegimos continuar como civilización o no. Los adultos dicen: Tenemos que dar esperanzas a la próxima generación. Pero no quiero tu esperanza, ni quiero que la tengas. Quiero que entres en pánico, que sientas el miedo que yo siento todos los días, y luego quiero que actúes (...) Quiero que actúes como si tu casa estuviera en llamas, porque eso es lo que está pasando."
Greta Thunberg
« Última modificación: Abril 19, 2019, 21:09:48 pm por Beti ona »
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 20, 2019, 12:15:09 pm
Respuesta #2166
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Históricamente, los judíos nunca han tenido muchos fanáticos. La vida es simple, obtienes lo que das."
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 21, 2019, 17:44:42 pm
Respuesta #2167
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Deberías poder hacer cosas que no harías. Esa es la definición de una persona genuinamente moral. Podrían hacerlo, pero no lo hacen".

"Considero que la libertad de expresión es un requisito previo para una sociedad civilizada, porque la libertad de expresión significa que puedes combatir con palabras. Eso es lo que significa. No significa que las personas puedan intercambiar opiniones de manera feliz y gentil. Esto significa que podemos participar en el combate con las palabras, en el campo de batalla de las ideas. Y la razón por la que eso es aceptable y por qué es aceptable que los sentimientos de las personas se lastimen durante ese combate, es que el combate de las ideas es mucho más preferible que el combate real".

"¿Quieres tener una vida significativa? Todo lo que haces importa. Esa es la definición de una vida significativa. Pero todo lo que haces importa. Tendrás que llevar eso contigo".

"Y la otra cosa tan interesante de estar vivo es que estás involucrado. No importa lo que hagas, estarás matándote. Así que creo que también podrías jugar el juego más magnífico que puedas. mientras esperas. Porque, ¿tienes algo mejor que hacer, en serio?"

"No sacrifiques quién podrías ser por quien eres".

"Las personas generalmente no cambian a menos que ocurra un evento traumático en su vida que desencadene al cerebro a una nueva acción".

"Primero deja de mentir, luego comienza a decir la verdad".

"No hay nada más útil para combatir la tragedia de la vida que luchar con toda tu alma por el bien".

"No hay ser sin imperfección".

"La capacidad humana para la transformación eterna es el antídoto contra el sufrimiento insoportable y la tragedia".

"La motivación que impulsa la comisión de las peores atrocidades humanas es una consecuencia social inevitable de la negativa del individuo autoconsciente a hacer los sacrificios apropiados para establecer una vida armoniosa y su consiguiente degeneración en una especie de asesino y lleno de resentimiento. La rabia se propaga sin cesar a través de sus variaciones en la sociedad hasta que todo llega a su fin".

"Cuando dices una mentira a menudo, te vuelves incapaz de distinguirla de la verdad".

"La vida es sufrimiento. El amor es el deseo de ver mejorado el sufrimiento innecesario. La verdad es la doncella del amor. El
diálogo es el camino hacia la verdad. La humildad es el reconocimiento de la insuficiencia personal y la voluntad de aprender.
Aprender es morir voluntariamente y nacer. de nuevo, de maneras grandes y pequeñas. Por lo tanto, el habla debe ser sin trabas, para que el diálogo pueda tener lugar, para que todos podamos aprender humildemente, para que la verdad pueda servir al amor, para que el sufrimiento pueda mejorarse, para que todos podamos avanzar al Reino de Dios".

"El orgullo del intelecto: el intelecto es la capacidad humana más increíble. En realidad, es la más alta de todas las capacidades humanas. Sin embargo, también es la cosa que puede ir más terriblemente mal, porque el intelecto puede volverse arrogante por sí mismo, por la existencia y sus logros, y puede enamorarse de sus propios productos. Eso es lo que sucede con las ideologías. Te obsesionas con un dogma construido por el hombre que crees que es 100% correcto y erradica la necesidad de cualquier cosa trascendente".

"La vida es sufrimiento, y el sufrimiento puede hacerte resentido, asesino y luego genocida, si lo llevas lo suficientemente lejos. Así que necesitas un antídoto para el sufrimiento. Y quizás pienses que puedes construir muros de lujo a tu alrededor, y que eso te protegerá del sufrimiento. Buena suerte con eso. Eso no va a funcionar. Tal vez pienses que podrías construir una ilusión y vivir dentro de eso. Bueno, eso se va a desmoronar. ¿Para ayudarte a luchar contra el sufrimiento? Eso es fácil: es la Verdad. La Verdad es el antídoto para el sufrimiento. La razón de esto es que la Verdad pone la realidad detrás de ti, para que puedas enfrentar la realidad que viene directamente hacia ti sin debilitarte y sin degenerarte ni volviendote resentido y deseando la destrucción del Ser, porque ese es el Infierno final. El Infierno final es tu alma deseando la destrucción de todo, porque es demasiado doloroso, y tú eres demasiado amargo. Y eso le pasa a la gente todo el tiempo."

"La frontera es el límite entre lo que sabes y lo que no sabes. Quieres ponerte en ese borde".

"Los seres humanos son el tipo de criatura que tiene que saber qué hacer cuando no saben qué hacer. Eso es muy paradójico, y lo que hacemos es prepararnos para hacer todo. Estamos en guardia y nos preparamos para hacer todo. Es muy muy estresante, pero también es algo muy atractivo. Es algo que aumenta la conciencia".

"El que tiene un por qué, puede soportar cualquier manera". (citando a Friedrich Nietzsche )

"No intente rescatar a alguien que no quiere ser rescatado, y tenga mucho cuidado de rescatar a alguien que sí quiere ser rescatado".

"No puedes mantener a los niños seguros. Lo mejor que puedes hacer es hacerlos capaces y valientes. Es absolutamente crucial".

"Malvado: explotar el conocimiento de su propia vulnerabilidad convirtiéndola en la vulnerabilidad de otros para traer más dolor al mundo".

"Hemos estado tratando de abordar el problema que planteó Nietszche, que es algo así como la reunificación del espíritu de la humanidad. Es algo así. Bueno, estamos luchando por lograrlo. Ese es el objetivo".

"El potencial se sacrifica a sí mismo si no lo utilizas a medida que maduras, y simplemente terminas siendo un niño perdido de 40 años, lo cual es una cosa horrible de contemplar. Es casi como si fueras el cadáver viviente de un niño, Porque, ¿quién quiere un niño de seis años de 40 años? A estas alturas, ya está un poco anticuado, y no es la persona más feliz del mundo. Su potencial va a desaparecer porque envejece de todos modos, por lo que podría como configurar ese potencial en una dirección particular y al menos convertirse en algo, no importa cuán limitado sea, en lugar de nada ".

"Las personas tienden a enorgullecerse de quiénes son. Y esa es una mala idea, porque eso te impide convertirte en quien podrías ser. Porque, si estás orgulloso de quién eres, no lo dejarás ir cuando sea necesario. No te alejarás de eso".

"El mal es el deseo consciente de producir sufrimiento donde el sufrimiento no es necesario".

Jordan Peterson
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 22, 2019, 20:19:52 pm
Respuesta #2168
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

El poder de consumo de las mujeres

Citar
La incorporación masiva de la mujer al panorama laboral en la década de los 80, supuso en su momento un gran cambio en los mercados. Desde entonces, este segmento de la población ha ido alcanzando poco a poco un mayor poder adquisitivo y una mayor presencia en el mercado, hasta convertirse en el grupo de consumo más importante, numeroso y activo del momento.

En la actualidad las mujeres realizan el 80% del total de las compras en el mundo, un hecho que, automáticamente, las convierte en líderes indiscutibles de consumo. Mujeres económicamente independientes, con una educación superior, que forman parte activa del mercado laboral y que, por lo general, cuentan con iguales o mayores ingresos que sus parejas y una muy buena posición social y laboral.

Consumidoras del siglo XXI, que en poco tiempo se han convertido en un referente publicitario por contar, por otra parte, con una influencia del 80% sobre las decisiones de compra de amigos, familiares o parejas. Y es que ellas son también las que eligen el equipamiento tecnológico del hogar, el destino, el vuelo y el hotel de las próximas vacaciones y hasta el coche que comprarán para la familia.

La mujer es la protagonista

Los expertos en marketing también consideran a las mujeres mejores compradoras que los hombres y el hecho de ser también las principales decisoras de las compras del hogar, las ha convertido en el segmento más perseguido por las empresas.

Privilegiadas destinatarias y protagonistas de la mayoría de los discursos publicitarios, las mujeres se han convertido también en el referente principal de la publicidad por ser el público objetivo de los productos y servicios que se anuncian.

Definitivamente, las mujeres han conquistado el mercado.

Que mundo tan paradójico este del feminismo y sus reclamaciones anuales. Quieren mas salario, mas ganancias, para que? Para consumir mas. A quien beneficia esto? A las empresas multinacionales que manejan esos hombres machistas y explotadores que tanto las menosprecian. Después se quejan del patriarcado capitalista que no dejan de alimentar con sus compras absurdas, banales y repetitivas.

No  importa la edad, el genero, la raza, el nivel económico, las mujeres están programadas por la publicidad para ser unas consumistas radicales. Mientras no se conciencien sobre eso, el feminismo es una farsa. No es raro que este siendo impulsado por todos los medios, hay mucho dinero que hacer en este lavado de cerebro.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 25, 2019, 14:56:39 pm
Respuesta #2169
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Los fascistas son instrumentos del Estado – Peter Gelderloos

Citar
1. El Fascismo se extiende en muchos países industriales y post-coloniales, y existe en forma de nacionalismo extremo, neo-nazismo, o algún otro autoritarismo extremo. En casi todos los casos, los comunes y corrientes de los movimientos fascistas tienden a ser miembros desposeídos de un grupo privilegiado en la sociedad (p.ej. blancos pobres). En la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los alemanes de clase trabajadora estaban empobrecidos por la Depresión, en contraste con su auto-imagen de nación rica y poderosa. En la Alemania moderna, los partidos políticos neo-nazi obtienen la mayor parte de los votos, con frecuencia más del 10% del total, en estados donde el desempleo es mayor. En los EE.UU., los blancos pobres del sur que no disfrutan de la riqueza prometida a las personas blancas de la nación más rica en la tierra, con frecuencia se unen al Ku Klux Klan. En Ruanda, los Hutus, empobrecidos y en gran necesidad de tierra, expresaron su deseo de más riqueza y poder identificándose con la etnia mayoritaria, uniéndose a los partidos fascistas Hutu responsables del genocidio. Hubo un movimiento fascista similar entre los Hindúes en India, aseverando su poder como etnia mayoritaria. Así, el fascismo puede ser visto como una respuesta al desempoderamiento y a las promesas incumplidas de privilegio.

2. El Fascismo puede también ser visto como un fenómeno de élite, un movimiento de caballeros. El partido Nazi Alemán incluía a muchos de los industrialistas más ricos, los fascistas españoles tras Franco eran una alianza de generales, la aristocracia terrateniente, y líderes de iglesia, mientras que Mussolini dijo que el fascismo debía ser llamado mejor “corporativismo” puesto que es la mezcla del poder del Estado y el poder corporativo. En los EE.UU., el KKK era originalmente un club de caballeros, y antes de la Segunda Guerra, los industrialistas más ricos (Hearst, Rockefeller, Ford, DuPont, Morgan) apoyaron a los fascistas en Europa. Actualmente en los EE.UU., muchos conservadores de élite apoyan al grupo anti-inmigración Minutemen y a otros grupos cripto-fascistas. El Fascismo está ligado especialmente a los sectores conservadores de la élite que temen que a las estrategias expansivas de la élite progresista les salga el tiro por la culata y desestabilicen todo el sistema. En estas manifestaciones, el fascismo es un modo en que la élite preserva la moral tradicional, fortalece la jerarquía social, y se defiende contra la actividad revolucionaria entre las clases inferiores.

3. Las ideas básicas comunes al fascismo (a: anti-inmigración, b: pureza racial, c: supremacía blanca, d: empoderamiento político a través del nacionalismo, e: las ideas Darwinistas sociales de la “supervivencia del más apto,” f: anti-Semitismo) son todas vacías e incorrectas. A: La anti-inmigración es hipócrita. Los partidos políticos anti-inmigración en los EE.UU. y la Unión Europea en general apoyaron los mismos tratados de libre comercio y guerras (e.g. NAFTA, la guerra civil en El Salvador) que son la causa de gran parte de la inmigración, y sus economías dependen del trabajo de inmigrantes (la agricultura de EE.UU. y la industria de la construcción colapsarían de la noche a la mañana sin el trabajo de inmigrantes). Los gobiernos europeos que están supuestamente preocupados de proteger sus culturas contra los inmigrantes son generalmente los mismos que colonizaron los países de donde éstos vienen; no tuvieron problema alguno en llevar su cultura al país de otros, y tampoco hacen algo por detener la “contaminación cultural” de McDonalds y MTV. B: En cuanto a la pureza racial, la idea no tiene base científica alguna, y de hecho la raza es una generalización arbitraria. No hay peligro en la reproducción interracial, de hecho un acervo génico diverso es mucho más saludable que uno homogéneo, y ningún grupo étnico es en realidad “puro.” Todos en realidad venimos de los mismos ancestros y nos hemos mezclado desde el comienzo. C: La supremacía blanca también es una mentira sin base en los hechos más que la cruda (y fabricada) pseudo-ciencia de la medición de cráneos que se llevó a cabo en el siglo 19. D: El Nacionalismo es una mentira descarada: las élites política y económica están constantemente haciendo tratos con otros países y enriqueciéndose mientras enseñan a sus ciegos seguidores a odiar a las personas de otros países, dividiendo así a las clases bajas. Ondear la bandera y amar la nación le da poder al gobierno, y esto es lo opuesto a darle el poder a las personas. Ridículamente, los nacionalistas creen que serán libres si sus carceleros se ven igual y hablan el mismo idioma que ellos. E: El Darwinismo Social —la idea de la “supervivencia del más apto” enaltecida como sistema político— tiene nada que ver con el Darwinismo científico. De hecho, Darwin nunca utilizó la frase “supervivencia del más apto,” y descubrió que las especies sobreviven adaptándose a la naturaleza, no declarándole la guerra. Los humanos malgastan sus mayores ventajas evolutivas —las habilidades de comunicación y de pensar creativamente— conformándose a estrictas jerarquías sociales que no tienen base natural real alguna. F: En cuanto al anti-semitismo, en la Edad Media, los mismos que asesinaron judíos les pusieron en el rol de prestamistas y dependían de ellos. En el siglo 20, los capitalistas anti-semitas afirmaron que los judíos eran parte de la “conspiración bolchevique internacional” mientras los anti-semitas anti-capitalistas dijeron que los judíos eran parte de una conspiración de banqueros y capitalistas. Claramente, los fascistas simplemente usan a los judíos para cuando sea que requieran culpar a alguien.

4. Tantos fascistas y neo-nazis no podrían seguir creyendo tales ideas estúpidas y sin base a menos que su odio sirviese a un propósito importante. Claramente, no podemos tomar las ideas fascistas en serio, pero debemos tomar a los fascistas mismos en serio, por todos los asesinatos, la violencia social, y la intimidación de los que son responsables. Entonces, si el fascismo es útil, debemos preguntar: ¿para quién es útil? El ejemplo anterior del anti-semitismo ofrece una pista. El fascismo provee de un chivo expiatorio. El fascismo alienta a los miembros pobres del grupo dominante (p.ej., blancos pobres o cristianos pobres) a odiar a algún otro grupo, de manera que su real enemigo esté a salvo. Los pobres tienen buenas razones para odiar a los ricos. Si los judíos pueden sustituir a los ricos (como parte de alguna conspiración internacional de banqueros), entonces los pobres odiarán a los judíos, y al judaísmo, en vez de odiar a los ricos, y al capitalismo. Cuando esto ocurre, la élite puede sonreír y estar en paz: están a salvo de la ira de aquellos a quienes explotan. El odio del fascismo también apunta a grupos oprimidos. En la historia de los EE.UU. esto quiere decir a los negros, a los nativos americanos, y a los inmigrantes latinos. Los blancos pobres deben tomar parte en explotar a las clases inferiores (en los días de la esclavitud generalmente ellos tenían el látigo). De acuerdo a la mitología de la supremacía blanca, se supone que todos los blancos son superiores (inclusive en términos de riqueza y poder). El fascismo le enseña a los blancos pobres y sin poder a culpar y odiar a los negros y a los inmigrantes (por “causar el crimen” o “acaparar nuestros empleos”) en vez de a su real enemigo, la élite. Este odio crea además una distancia psicológica que les hace más fácil a unos oprimir a las personas de color, y más difícil a los otros unirse. Son los blancos ricos, los capitalistas y la élite gobernante, quienes se enriquecen gracias a la esclavitud, el empleo inmigrante, y otras formas de explotación, pero son los blancos de clase trabajadora quienes deben asumir el rol de policía. Obtienen poco beneficio material, pero se engañan con beneficios psicológicos, pretendiendo ser poderosos y superiores como miembros de una raza blanca mítica. Los blancos ricos se pueden reír todo el camino hasta el banco de que han vuelto a tantos blancos de clase trabajadora sus instrumentos tan fácil, y por tan poco.

5. Si es que es correcto que las élites son las beneficiadas con el fascismo, entonces debiésemos poder encontrar evidencias de apoyo al fascismo por parte de éstas. Y de hecho podemos. Muchos gobiernos de la Unión Europea fomentan la idea de “pureza cultural” y de proteger la cultura superior europea de la “polución” de la inmigración, sometiendo a los inmigrantes a aprobar exámenes culturales. Los medios corporativos (propiedad de las élites) en la UE y los EE.UU. tratan el asunto de la inmigración de un modo en que por seguro fomenten la ignorancia y el miedo. Por ejemplo, rara vez dan el contexto de por qué las personas inmigran, las corporaciones y guerras de quién han destruido sus tierras de origen. Rara vez mencionan el hecho de que las economías Europeas y de los EE.UU. colapsarían sin la labor de los inmigrantes, de que los consumidores blancos dependen de la mano de obra barata y de las importaciones baratas (fruta, vestimenta, computadores, teléfonos celulares, etc.) de los inmigrantes y de los países de los que vienen. Y en los EE.UU., los miembros de la élite dan grandes apoyos financieros a los grupos fascistas más respetables (especialmente a los cristianos fundamentalistas). George W. Bush ha sido incluso exitoso (como lo fue Reagan) en dar dineros gubernamentales a tales grupos. En países como Italia, Polonia, Ucrania, y Rusia también es fácil hallar evidencias de que el gobierno o la iglesia otorguen apoyo ideológico o material a fascistas. Claramente, la élite alimenta los miedos y la ignorancia para darle un cimiento al fascismo.

6. ¿Qué obtiene la élite a cambio del fascismo? Mucho. Los instrumentos fascistas no desilusionan a sus amos de la élite. Los fascistas ayudan a distraer a las clases bajas culpando de los problemas de la élite (pobreza, desempoderamiento, globalización corporativa) a un chivo expiatorio, como por ejemplo a los inmigrantes. Los disturbios en Hungría el 2006 son un ejemplo perfecto. Las personas estaban tan molestas con las horribles condiciones que salieron a las calles, combatieron a la policía, y ocuparon la estación estatal de televisión, ¡pero esta no era ninguna revolución! Las multitudes estaban dominadas por ideologías fascistas, de modo que de cara a la explotación capitalista (que empeoró después que el gobierno se unió a la UE) culparon en vez a las personas más pobres que ellos — inmigrantes; atacaron una sinagoga, y se desviaron hacia una fantasía de una historia húngara idílica, de hace cientos de años, aún cuando la mayoría de los responsables de sus problemas eran también húngaros. Los fascistas dividen a las clases bajas, haciéndoles pelear entre sí, y creando el odio y la distancia que le hacen fácil a los blancos y cristianos oprimir y explotar a personas de color, musulmanes, etc. Así, protegen a la élite de la revolución.

7. Algunos fascistas (inspirados por el “nacional socialismo” de Hitler) son más conscientemente anti-capitalistas, o creen que lo son. Estos extremistas también son útiles para la élite, aún cuando éstos odien generalmente a los gobiernos de los que son instrumentos. Primero, hacen que toda potencial revolución anti-capitalista sea menos efectiva al dividir a las clases bajas, y al poner énfasis en la raza. Debido a que confunden la naturaleza real del capitalismo terminan por apoyar un capitalismo nacional (como mucho esto solo implicará mayor control gubernamental, similar al “socialismo” de Hitler o Lenin). Segundo, como extremistas que pretenden ser revolucionarios, reservan mucho de su odio a los comunistas, a los anti-fascistas, y a los anarquistas.

Los comunistas autoritarios son tal como otra secta de fascistas en competencia, y una vez en el poder han demostrado tener la voluntad de utilizar los mismos métodos para purgar o purificar su país. Los fascistas de derecha o de izquierda podrán pelear, pero al final tienen mucho en común (como vemos en el tratado de Lenin con los austro-alemanes, el tratado nazi-soviético, y más recientemente el surgimiento de los “nacional-bolcheviques” fascistas y el apoyo del Partido Comunista a la Federación Rusa para el xenofóbico Movimiento Contra la Inmigración Ilegal).

Los anarquistas, por otro lado, quieren abolir todo poder político, así que representan una amenaza sin compromisos para la élite. No es coincidencia que los fascistas no tengan compromisos en su asalto contra los anarquistas. Los fascistas han atacado e incluso asesinado a anarquistas en toda Europa y en los EE.UU. En algunas partes de la Europa Oriental, los anarquistas apenas pueden organizar un concierto a beneficio, por la certeza de ataques fascistas. De este modo, los fascistas funcionan como fuerza paramilitar para el Estado. En los EE.UU., el FBI (la policía federal) se ha infiltrado por largo tiempo en el KKK y otros grupos supremacistas blancos, usándoles para ataques contra los negros radicales, como en la Masacre de Greensboro; en Italia durante la “Estrategia de Tensión” en la década de 1970, los servicios de inteligencia utilizaron a grupos fascistas para asesinar izquierdistas, o para hacer explotar bombas en zonas concurridas y culpar a las Brigadas Rojas; en Moscú en el 2006, los neo-nazis lucharon junto a la policía para atacar al desfile del Orgullo Gay.

8. Aparte de proveer este servicio constante, los fascistas son útiles instrumentos del Estado porque la élite y la burguesía puede usar una revuelta fascista para salvarse de una verdadera revolución de las clases bajas. Aunque el fascismo pueda derrocar a un gobierno en particular, el gobierno es solo una herramienta de la élite. En Italia, después que los terratenientes, los líderes de la iglesia, y los dueños de las fábricas vieron que les iba tan bien bajo Mussolini, la burguesía de todas partes comprendió que el fascismo les podía salvar de la revolución. Esto condujo a que la élite en España apoyara el golpe fascista de Franco, para salvarse del creciente movimiento anarquista.

9. El fascismo no es ni anti-autoritario ni anti-capitalista, así que la élite capitalista estará protegida con el fascismo. Incluso los fascistas que son anti-ricos y anti-globalización, que creen que son “nacional-socialistas” anti-capitalistas ponen su nacionalismo antes que nada, es decir, serán controlados fácilmente por los capitalistas de su propia nacionalidad. Se han privado a sí mismos del arma de la solidaridad al separarse de las personas de otras naciones. Los gobiernos nacionalistas que se han ganado el apoyo de los fascistas sostienen las desigualdades capitalistas y siguen facilitando la globalización — el único problema es que distraen a todos de los mismos problemas de siempre al ondear la bandera, desplegando una guerra contra un país más débil, o culpando a alguna minoría. Pero los problemas de la pobreza y el desempoderamiento continúan. Así, los fascistas que creen que están “defendiendo a la nación” o “fortaleciendo a su gente” están en realidad simplemente lamiendo botas. Están pidiendo ser controlados por líderes de la misma nacionalidad, están jurando ciegamente lealtad a una élite que les consentirá en sus nimios prejuicios, y están asegurando que su explotación y falta de poder continúen.

10. Muchos fascistas (particularmente los neo-nazis) basan muchas de sus críticas a los problemas sociales en la raza. Pero es importante comprender que en términos científicos, la raza no existe. Algunas personas son más claras que otras, otras más oscuras, pero no hay líneas claras, y todos tienen herencia mixta. En términos de la genética, hay por lejos más diversidad dentro de una misma “raza” de lo que hay diferencia entre los promedios de las diversas razas (es decir, tus genes podrían fácilmente ser más parecidos a los de alguien de otra raza que de alguien de tu misma raza). La raza es una invención social. La idea no existía hasta que Europa comenzó su fase colonial. Una vez que comenzaron a esclavizar a los africanos, a colonizar a los asiáticos, y a exterminar a los nativos americanos, la élite europea comenzó a hablar en términos de raza para separarse y embaucar a los europeos de clase baja para que cumpliesen el rol de policía y cooperasen con la explotación de los más oprimidos. En las primeras colonias americanas, la clase gobernante tuvo que imponer rápidamente leyes contra el matrimonio de blancos con africanos o vivir con nativos americanos, puesto que en varias ocasiones los europeos de clase baja se unieron a los colonizados en la rebelión, o se fueron a vivir con ellos (hallando más libertad en aquellas sociedades).

11. El capitalismo y el Estado siempre producirán resentimiento y rebelión. Las personas no gustan ser controladas, ni explotadas. El racismo y el autoritarismo del Estado provocarán que algunos descontentos culpen a los chivos expiatorios y que se aferren a ideales fascistas de rebelión. La propaganda directa del Estado asegura el crecimiento del fascismo en las poblaciones de desposeídos. Por ende, mientras exista el Estado, el fascismo es inevitable. Aquellos que se oponen al fascismo deben apoyar la revolución antiautoritaria. (La revolución autoritaria no es la respuesta, porque el Estado es una herramienta de dominación, y aunque pueda ser retirado de las manos de una clase capitalista en particular, convertirá a aquellos que lo detentan en una nueva clase de élite similar. Después de todo, las revoluciones autoritarias de izquierda desembocaron en gobiernos como la URSS, similares de muchas maneras a los Estados fascistas). Pero si hay un movimiento fascista fuerte, la revolución se hace difícil o imposible, por la habilidad de los fascistas de dividir a las clases bajas y de atacar a los revolucionarios.

12. Por lo tanto, las personas que se oponen al fascismo deben atacar al gobierno y al capitalismo como sus causas, mientras se trata al fascismo como un síntoma agresivo y discapacitante. Los anti-fascistas sin crítica alguna al capitalismo o al Estado están peleando una batalla a perdedor, porque confunden la causa con el efecto. Los fascistas no salen de ninguna parte. Son alentados por el Estado, y se apoyan en la rabia producida por el capitalismo. El fascismo no puede ser vencido simplemente golpeando fascistas (aunque a corto plazo la auto-defensa es ciertamente necesaria). Después de todo, los fascistas reclutan con frecuencia desde la población pobre, que podría apoyar a la verdadera revolución anti-capitalista si pudiesen ser educados para ver más allá de la xenofobia y el racismo.

13. Entonces, para derrotar al fascismo necesitamos crear un movimiento anti-capitalista que además sea anti-autoritario. Y tal movimiento necesita pertenecer a las personas de todos los colores y naciones, capaces de solidaridad internacional. Pero renunciar a las divisiones nacionales/étnicas de los fascistas no significa ignorar las divisiones que sí existen en la sociedad. No hay diferencias inherentes entre las personas con distinto color de piel — en este sentido somos todos iguales. Pero sí hay diferencias en nuestras culturas e historias. Hace gran diferencia si la sociedad te ha tratado a tí y a tus ancestros como sub-humanos. Los sistemas de privilegio y opresión siguen dividiéndonos, aún cuando tenemos buenas intenciones. Con frecuencia, los blancos anti-fascistas ignoran estas divisiones y se incapacitan para trabajar con personas de color aferrándose a sus privilegios o cegándose a las diferencias reales de necesidades, historias, y consecuencias de los actos (p.ej., cuán duro reaccionará la policía con distintas personas en base al color de su piel).

Esta es una razón por la que los movimientos “anti-fascistas” en toda Europa y los EE.UU. son casi por completo blancos, excluyendo en efecto a personas de color e inmigrantes. Superar la supremacía blanca es tan importante como superar el capitalismo, y ser daltónico al punto de solo ver la economía es una manera en que las personas blancas dividen el movimiento (muchas personas de color no querrán trabajar con blancos que minimizan los problemas de largo alcance de la supremacía blanca). Las personas blancas deben además encontrar sus propias razones para luchar contra el sistema alienante de la supremacía. En vez de ignorarla, ver cómo hiere y limita sus propias identidades puede ayudarles a volverse mejores aliados para las personas de color que son las más obviamente heridas por el racismo. Superar la segregación que irónicamente acosa a los antifascistas no significa que los antifascistas blancos inviten a activistas inmigrantes y de color a entrar a su movimiento. Por el contrario, significa que los anti-fascistas deben comprender cómo pueden ser ellos mejores aliados para aquellos que sufren del fascismo más directamente; y significa además que necesitan asumir la responsabilidad por, en vez de desconocer, aquellos blancos que han sido despistados por el racismo para volverse una base para el fascismo, y educarles. Por lo tanto, los pasos inmediatos hacia la construcción de un movimiento capaz de destruir al fascismo en su raíz son comprender cómo nuestra sociedad se alimenta del fascismo y aprender dónde obstruir este proceso; comprender que los privilegiados y los oprimidos experimentan el fascismo y la resistencia de forma distinta, y reunir estas comprensiones en un espíritu de asistencia mutua; y dirigir la rabia de las personas insultadas a diario por la explotación y la autoridad lejos de los chivos expiatorios y hacia los objetivos que lo merecen: el capitalismo y el Estado.
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 25, 2019, 21:36:12 pm
Respuesta #2170
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

EL PATRIOTISMO COMO HERRAMIENTA DE CONTROL SOCIAL

Citar
"TODO IMBÉCIL EXECRABLE, QUE NO TIENE EN EL MUNDO NADA DE QUE PUEDA ENORGULLECERSE, SE REFUGIA EN ESTE ÚLTIMO RECURSO, DE VANAGLORIARSE DE LA NACIÓN A QUE PERTENECE POR CASUALIDAD."

ARTHUR SCHOPENHAUER

En todo país del mundo, desde muy pequeños, se inculca a los ciudadanos —consciente e inconscientemente— el amor a la patria, se obliga a memorizar himnos nacionales, símbolos patrios, costumbres autóctonas y en general, se hace pensar que es un orgullo pertenecer a una nación o región, servirla, sacrificarse por ella y cuidarla. El patriotismo/nacionalismo es una sensación —e ideología— tan arraigada en la mayoría de individuos que son muy pocos los que se aventuran a cuestionar su origen. Siendo escéptico, me inclino a pensar que no es más que una herramienta de control social utilizada para separar a las personas, haciéndolas creer que son diferentes, únicas, especiales, o en el peor de los casos, superiores, simplemente por haber nacido casualmente en un pedazo de tierra que tiene diferente ubicación geográfica.

El concepto de país, nación o patria ha variado considerablemente a lo largo del tiempo y del espacio. En la prehistoria, éste simplemente no existía, ya que por la naturaleza nómada de la organización social y la inestabilidad de los sistemas de producción —recolección y caza—, no se necesitaba un pedazo de tierra al que nuestros neolíticos ancestros pudieran llamar “hogar”, “patria” o “nación”. Asimismo, el concepto de propiedad tampoco estaba muy desarrollado, estando éste íntimamente relacionado con el de la nacionalidad y el poder político. En tiempos de las cavernas, los humanos simplemente no tenían la vital necesidad de apropiarse —restringir el acceso a terceros— de bienes materiales que les garantizaran el sustento económico, ya que vivían en relativa abundancia; bastaba combinar el trabajo con el entorno por unas cuantas horas para abastecerse de alimento por días o semanas.

Fue con la invención —o descubrimiento— de la agricultura que se dio un drástico cambio de paradigma: la sofisticación de los medios de producción. La revolución neolítica cambió por completo al ser humano y la forma en la que se relacionaba con los demás y con su entorno. La tierra ahora podía manipularse, trabajarse, cultivarse para producir alimentos, criar animales —en vez de cazarlos— y construir viviendas y templos. Esta variación del sistema socio-económico causó que los conceptos de país, gobierno y propiedad comenzaran —aparejados— a desarrollarse y popularizarse, hasta al punto de que la nacionalidad y la propiedad se han convertido en un "derecho humano" según la legislación y teoría legal actual.

Junto con el sedentarismo y la consolidación de la propiedad como institución jurídico-económica, se empezaron a dar las primeras organizaciones sociales "civilizadas": la polis, la ciudad. Estas aglomeraciones urbanas, por ser el lugar de interrelación, trabajo y culturización entre las personas, fueron objeto de una especie de veneración por parte de sus habitantes.

Paralelamente a las ciudades, se dio también la figura del Estado —gobierno o autoridad— cuya función teleológica en un inicio era establecer lineamientos mínimos —o excesivos— de convivencia entre las personas.

"EL PATRIOTISMO ES LA VIRTUD DE LOS DEPRAVADOS."

OSCAR WILDE.

Las primeras grandes ciudades registradas históricamente se situaban en la Antigua Mesopotamia (hoy Irak), y el concepto de país se enmarcaba a los límites territoriales de la urbe. Ciudades como la famosa Babilonia exacerbaban el sentimiento de patria únicamente sobre las personas que nacían, crecían o habitaban dentro de sus murallas. Posteriormente, en la antigua Roma, la patria o nación no sólo era la ciudad, sino también las provincias que formaban parte del sacro imperio. Es por ello que en Roma existía el Ius Civile para ciudadanos romanos y el Ius Gentium para los extranjeros, esto como mecanismo de segregación poblacional y cultivo de patriotismo. En la edad media fueron los reinos, ducados, feudos, etc. En la edad moderna los burgos y las primeras ciudades-Estado (algunas todavía subsisten) fueron las que acapararon el sentimiento de amor y pertenencia de sus habitantes.

En la actualidad, la nación evolucionó al concepto de país. Pero, ¿exactamente qué es esta construcción abstracta y artificial que hemos ideado los humanos para dividir territorial, política, económica, cultural y socialmente nuestro planeta? Incluso el diccionario de la RAE es ambiguo e incapaz de proporcionar una definición concisa, indicando que país es "Nación, región, provincia o territorio". Estúpidamente, la RAE define nación como "Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno; territorio de ese país". ¡Vaya que se entiende claramente qué es un país o una nación! Estas definiciones circulares y tautológicamente falaces no tienen ningún fin útil para el análisis que se pretende realizar en la presente entrada, por lo que se hace pertinente evaluar otras fuentes.

"PATRIOTISMO ES TU CONVENCIMIENTO DE QUE ESTE PAÍS ES SUPERIOR A TODOS LOS DEMÁS PORQUE TÚ NACISTE EN ÉL."

GEORGE BERNARD SHAW.

Personalmente, considero que se puede encontrar un concepto más claro de lo que es un país al examinar la definición jurídica de lo que es el Estado: conjunto de personas asentadas en un territorio delimitado que se rigen bajo un ordenamiento jurídico común, emanado de un órgano que ostenta el poder público —gobierno— cuyo fin último es buscar el bien común. Esto es entonces un país: habitantes que comparten una ubicación geográfica, se rigen bajo las mismas leyes, y adoptan ciertas tradiciones, costumbres y valores comunes.

Resumiendo, el canceroso patriotismo/nacionalismo no es más que adorar un pedazo de tierra porque se cree que de él se genera la fraternidad entre las personas, y creerlo especial por el simple hecho de haber nacido ahí.

Se comprende el hecho de que haya cierto aprecio, cariño o buenos recuerdos del lugar de crianza, pero de eso a morir por él hay una gran diferencia ¿Exactamente qué es lo que se está defendiendo tan fervientemente al morir por la patria? ¿Serán valores, costumbres o tradiciones? Pero éstos no dependen de la nacionalidad para ser adoptados, sino de la consciencia y educación de la gente. ¿Serán los habitantes? Pero los habitantes pueden vivir igualmente en otra locación geográfica, ya que no están inherentemente atados a una región. ¿Serán los bienes materiales o recursos naturales? Puede ser, aunque morir por objetos físicos no es muy honorable. En mi opinión no es nada. Realmente no se pelea por nada al defender a la patria.

Es por eso que esta construcción artificial que hemos creado: el "país" o "nación", me parece contraproducente para que el ser humano asimile el hecho que es inter-dependiente, de que somos un solo planeta. Esta ficción es utilizada por los que ostentan el poder para manipular la consciencia de la gente y asegurarse así también el control de recursos estratégicos. Debemos alejarnos de todo aquello que genere segregación, y entender que parafraseando a Carl Sagan "la Tierra es un sólo organismo, y un organsimo en guerra consigo mismo está condenado a la perdición."

¿Y cómo se puede controlar a la población con el patriotismo? Fácilmente. Un ejemplo claro fueron los ataques del 11 de Septiembre en EEUU, evento que fue clave para lograr un enlistamiento masivo de personas que voluntariamente se unieron a las filas del ejército norteamericano para defender a su "amada patria", atacada por despiadados, inescrupulosos y envidiosos terroristas. Otro ejemplo fue el Nacional Socialismo (Nazismo), que llamaba a los alemanes a servir a una nación que supuestamente estaba por encima de las otras, que merecía reinar sobre los demás, y ya se sabe como termina esa historia.

"EL NACIONALISMO ES UNA ENFERMEDAD INFANTIL. ES EL SARAMPIÓN DE LA HUMANIDAD".

ALBERT EINSTEIN.

Sin el patriotismo, no habría forma de que las autoridades y grupos de poder lograran convencer a los ciudadanos para que voluntariamente se ofrecieran a matar a otros y exponerse a sí mismos a la muerte, sólo para defender una idea abstracta que en realidad no significa nada. El patriotismo es entonces clave para las guerras, y las guerras son claves para los negocios. Hay dinero de por medio en el patriotismo, claro que sí.

Si los humanos lográramos borrar esa barrera artificial de la nacionalidad, eliminando las fronteras territoriales y nos apreciáramos por lo que somos, habitantes de la Tierra, unidos por un vínculo natural, conscientes de que somos inter-dependientes, no habría forma alguna de que pudiéramos ser manipulados para aplastar a nuestro prójimo por el simple hecho de ser originario de una locación distinta. No habría forma alguna de que nos tragáramos el cuento xenófobo de que los extranjeros representan un peligro para nuestro modo de vida y nuestras constumbres, y por lo tanto hay que combatirlos —hasta la muerte en muchos casos—. Paul Valèry una vez dijo: "La guerra es una masacre entre personas que no se conocen para el beneficio de personas que sí se conocen pero no se masacran".

Otro francés, Jean Paul Sartre, mencionó que "cuando los ricos se declaran la guerra son los pobres los que mueren". Ambos no podrían haber estado más acertados. Los pobres patriotas son los que derraman la sangre en los campos de batalla, mientras los ricos, más fieles al oro que a la bandera, se sientan cómodamente a observar desde una distancia segura todo lo que sucede, esperando que el conflicto termine para recolectar los frutos.

Pero las guerras sólo son un aspecto. La desunión también es un interés fundamental de los manipuladores si es que su fin último es la perpetuación del poder. Es rotundamente necesario que nos veamos los unos a los otros como alienígenas, sin objetivos en común, sin organización social para que la estructura de poder se pueda mantener. El statu quo dejaría de preservarse si repentínamente todos nos diéramos cuenta que somos iguales, que nuestras necesidades son las mismas y que cooperativamente podemos lograr más cosas que individualmente. No dejemos que nos dividan, no dejemos que nos venzan. El famoso divide y vencerás de Machiavelli. Los beneficios de la colaboración superan abrumadoramente a los de la competencia, de eso no hay duda.
 
Otra aplicación del patriotismo es la consumista asociación de bienes y servicios comercializables con el lugar en donde se fabrican. Se nos trata de vender cerveza, comida, vehículos, electrodómesticos, cemento, hidrocarburos, servicios bancarios, educación, etc. etc. bajo el absurdo lema de ¡Orgullo nacional! Y lo más patético es que en efecto funciona. Ingenuos consumidores interactúan en el mercado ciegamente, en su mayoría basando decisiones no en el precio, calidad o cantidad, si no en el lugar de fabricación de un producto. Siendo el nacionalismo/patriotismo un as bajo la manga de los mercadólogos, se presenta como una herramienta perfecta del sistema capitalista actual, el cual sabe muy bien transformar casi cualquier cosa en lucro, y por ende en control económico.

Complementariamente, es notorio que los eventos deportivos son extremadamente útiles para cultivar este abstracto sentimiento patriótico. Repetitivos campeonatos de mútiples disciplinas se realizan todo el año en todo el mundo, esperando que las masas idiotizadas apoyen ciegamente a participantes sólo por el simple hecho de provenir de una región similar —ni siquiera de una cultura en muchos casos—. Son acontecimientos tan irrelevantes como juegos de fútbol, carreras de carros, o cualquier otra insensatez las que hacen a las personas creer que deben agruparse las unas contra las otras. Se levantan barreras artificiales que resaltan nuestras diferencias y opacan nuestras similitudes. Asimismo, el desarrollo de simbología es vital para culminar el adoctrinamiento. Banderas, escudos, marchas, himnos, saludos y cualquier tipo de señal que artificialmente cree la sensación de "unión" entre las personas. La esvástica, el águila calva, la ceiba, el escudo de armas, La Marsellesa, la banda marcial, todos los anteriores son instrumentos de adormecimiento, de atrofiación, de supresión, de restricción del pensamiento crítico. Ese falso sentido de pertenencia emanado del nacionalismo y todos sus derivados es una ilusión, causa más desunión entre la humanidad.

Es por eso que me gustaría invitar a la gente a reflexionar, a liberarse de esta atadura mental que restringe nuestra calidad de humanos para hacernos creer que somos diferentes, cuando realidad somos mucho más parecidos de lo que creemos, al punto de que dependemos de los demás para tener una vida plena, feliz y próspera. Veámonos a todos como las personas que somos, no como guatemaltecos, estadounidenses, salvadoreños, italianos, africanos, asiáticos, negros, blancos, indígenas, ricos, pobres, de izquierda, de derecha, cristianos, musulmanes, creyentes, escépticos, jóvenes, viejos, mujeres, hombres, etc. Llamémonos humanos. Seamos humanistas.

George Carlin pone en su lugar y sin pelos en la lengua asuntos como la religión, el aborto y casi todo lo establecido. Y su estilo tan directo… Es fresco, divertido y hasta me atrevería a decir que didáctico.

"Nunca entenderé el orgullo étnico ni el orgullo nacional. Porque para mi el orgullo debe ser reservado para las cosas que uno logra u obtiene por sí mismo, no para algo que sucede por el accidente del nacimiento. Ser irlandés no es una habilidad, es un puto accidente genético. No dirías “estoy orgulloso de medir dos metros o estoy orgulloso de tener predisposición al cáncer de colon”. Entonces por qué mierda estarías orgulloso de ser irlandés, italiano o americano o lo que sea?"

George Carlin
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente


Abril 25, 2019, 22:48:31 pm
Respuesta #2171
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 13850
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Citar
La condición de trabajador y la información. El tiempo que dedica a educarse y formarse para ser capaz.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=SHq_z3kiB6w" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=SHq_z3kiB6w</a>

Lo que se muestra en estos vídeos es tan obvio... El problema es que, debido a la alienación y ceguera generalizadas, lo que debería ser obvio casi nunca lo es.
« Última modificación: Abril 25, 2019, 22:52:19 pm por Beti ona »
Material sobre investigacion social y cientifica: http://euthenica.blogspot.com.es/

Filosofia del entreno y asesoria: https://www.darzuka.com/nutricion-inteligente