Autor Tema: No solo de la fuerza vive el hombre  (Leído 335759 veces)

Julio 20, 2020, 23:55:39 pm
Respuesta #3165
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Renta Básica Universal y Economía Basada en Recursos

Citar
El sistema está colapsando en todo el mundo, y más personas están empezando a darse cuenta de que no está funcionando para ellos, y como la tecnología sigue desplazando a la gente, no tendrá el poder adquisitivo para comprar los artículos o servicios producidos. También es cada vez más claro que, por poco más que una ganancia rápida, estamos destruyendo el medio ambiente del que dependemos para nuestra supervivencia.

A medida que el sistema se derrumba, incluso aquellos que tienen los medios para sostenerse, tienen miedo, y  muy a menudo están rodeados de guardaespaldas, ventanas a prueba de balas en sus vehículos, y vías de escape con helicópteros en sus tejados. Sin embargo, en la mayoría de los casos, van a hacer lo que sea necesario para perpetuar el sistema que los puso en sus posiciones de ventaja.

Durante la Gran Depresión de 1929 en los EE.UU, el presidente Roosevelt se vio obligado a promulgar una nueva legislación social para minimizar las tendencias revolucionarias. Para hacer frente a los problemas de desempleo, estableció puestos de trabajo a través de la WPA, CC campamentos, ANR, campamentos transitorios, y los proyectos de artes federales. Pero, al mismo tiempo, hubo un esfuerzo concertado para aplastar la creciente popularidad de movimientos alternativos al poder del estado político y de Wall Street. No es coincidencia que el partido demócrata actualmente tenga mas socialistas entre sus filas o apoye las revueltas populares.

Pequeños cambios en la situación actual se ven a veces como un gran alivio para la mayoría de la gente y están diseñados para retratar exactamente esa impresión. Un aumento en el salario mínimo o la reducción de los impuestos o la tasa de desempleo, etc, se hace para apaciguar a la gente. A medida que más y más personas sean desplazadas del sistema y no tengan ingresos para mantenerse a sí mismos, algo se tendrá que hacer para mantener las cosas bajo control y sofocar las revueltas. Renta Básica Universal (IBU) es un método "parcheado" para aplacar a la gente. Muchas personas piensan que esto es un trampolín lógica a lo que el Proyecto Venus aboga. Si bien es más humano en muchos aspectos, no lo vemos necesariamente como un medio para llegar a una Economía Basada en Recursos.

En los EE.UU., el programa de seguridad social de Roosevelt para los ancianos o el pago de un ingreso continuo después de los 65 años existe todavía, pero esto no permitió a los ancianos iniciar o incluso comprender la necesidad de organizar la sociedad a escala mundial para satisfacer las necesidades de todos. No introduce una nueva dirección basada en la capacidad de carga de la tierra o de la disponibilidad de recursos y personal técnico para satisfacer las necesidades de la población mundial. La desigual distribución de la riqueza, junto con la competencia, la guerra, las disputas territoriales y el comportamiento aberrante no cesan, ya que todos los valores del sistema monetario permanecen firmes, mientras que su control global de la deuda y la perpetuación de la escasez, en muchos casos, es incluso más organizada.

Con todos los sistemas educativos y máquinas de propaganda manteniendo los valores debido a la urgencia de las condiciones en que nos encontramos, es más importante abogar por algo que podría eliminar las orígenes de los problemas. Si queremos evolucionar hacia un nuevo sistema social emergente que no se base en las ventas o ganancias monetarias, sino en el uso inteligente de la tecnología para eliminar la escasez y satisfacer las necesidades humanas a escala global, entonces tenemos que presentar un enfoque integrado de sistemas.


Julio 22, 2020, 00:16:31 am
Respuesta #3166
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Sobre los espeluznantes policías federales en Portland

Jeff Deist

Citar
Estimados progresistas de Portlandia: un gobierno federal lo suficientemente grande como para cuidarte es un gobierno federal lo suficientemente grande como para "cuidarte".

La aterradora policía no identificable, los sitios negros federales y el secuestro sin procedimientos de personas de las calles son las consecuencias totalmente predecibles y naturales de las políticas que usted defendió durante décadas. ¿Por qué imagina que un gran gobierno con mucho poder se limitará a los acogedores "problemas sociales"? El gobierno puede apoderarse de los medios de producción, pero no apoderarse de usted? Querías que todo funcionara desde DC, y obtuviste lo que querías. Además, sin duda estaría tan indignado si los agentes federales preocupados por el debilitamiento de Estados Unidos arrebataran subrepticiamente a algunos "supremacistas blancos", ¿verdad?

Los progresistas de todos los partidos han aplaudido la implacable centralización de los asuntos estatales y el rechazo de la Décima Enmienda durante casi 150 años. La débil y enfermiza Doctrina de la Incorporación federalizó la Declaración de Derechos, la Corte Suprema federalizó los problemas sociales y económicos, y la sopa de letras de las agencias federales creadas por las administraciones progresistas federalizó el estado regulador. La política exterior fue arrancada del Congreso y comandada por actores burocráticos del Estado Profundo del DOD, la CIA, la NSA y el Departamento de Estado. Miles de nuevos delitos federales fueron creados por ley. Estos estatutos, a su vez, crearon un vasto estado de la policía federal, uno fuertemente influenciado y provisto por el armamento residual y la maquinaria de nuestras guerras en el extranjero.

Entonces, ahora te preguntas por qué los federales son enviados para sofocar un levantamiento en Portland.

¿Quién quería hacer el mundo seguro para la democracia? ¿Recuerdas a Woodrow Wilson? Al menos Truman tuvo la honestidad de admitir que lamentaba haber creado la CIA. ¿Quién quería el control federal sobre los estados retrógrados del sur? ¿Quién rechazó las Novena y Décima Enmiendas como reliquias? ¿Quién ridiculizó los derechos y la anulación de los estados como cobertura legal para la intolerancia? Y por enésima vez, "derechos de los estados" no significa que los estados tengan "derechos" en relación con sus ciudadanos; se refiere a sus poderes retenidos en un sistema federal.

¿Quién se encogió de hombros en Waco y la Bahía de Guantánamo?

Al momento de escribir esto, los agentes federales que operan en la Ciudad de Roses parecen ser del Departamento de Seguridad Nacional. Esto es lo que Ron Paul, un verdadero hombre de paz pero despreciado por los progresistas,  tuvo que decir en 2002, poco después de que se creó el DHS con un apoyo abrumador en el Congreso:

"El departamento de Seguridad Nacional, como todas las agencias federales, aumentará de tamaño exponencialmente en las próximas décadas. Su presupuesto, número de empleados y el alcance de su misión se EXPANDIRÁN. El Congreso no tiene idea de lo que habrá creado dentro de veinte o cincuenta años, cuando los presidentes menos populares tengan todo el poder de una agencia de espionaje nacional a su disposición. Los detalles aterradores de la ley de Seguridad Nacional, que autoriza un nivel sin precedentes de espionaje sin orden judicial a los ciudadanos estadounidenses, todavía está surgiendo. Quienes todavía se preocupan por la Declaración de Derechos, particularmente la 4 º enmienda, tienen motivos para alarmarse. Pero el proceso por el cual el Congreso creó el proyecto de ley es tan reprensible como su contenido. Por supuesto, el proyecto de Seguridad Nacional recibió cierta oposición de los críticos del presidente Bush. Sin embargo, ¿atacaron la legislación porque amenaza con degradar la cuarta enmienda y crear una sociedad de vigilancia orwelliana? ¿Lo atacaron porque enfriará la disidencia política o expandirá la guerra contra las drogas? No, lo atacaron con el argumento de que no logró asegurar suficientes empleos sindicales federales bien remunerados, enojando así a uno de los grupos de intereses especiales más poderosos de Washington. En última instancia, sin embargo, incluso los críticos más destacados votaron a favor del proyecto de ley."

Del mismo modo, el Dr. Paul fue despreciado y atacado por los progresistas de todas las partes a principios de la década de 2000 por etiquetar a la junta Bush/Ashcroft/Yoo como un "estado policial". Fue despedido por oponerse a la TSA en el aeropuerto, por oponerse a las órdenes de detención de la FISA, por su absolutismo de la Cuarta Enmienda, y especialmente por advertir cómo las incursiones estadounidenses en el Medio Oriente volverían a casa de muchas maneras.

Constitucionalmente, solo hay tres delitos federales: traición, piratería y falsificación. No se requieren agencias o aparatos policiales federales permanentes para hacer cumplir estos; de hecho, esta última parece ser la política expresa de nuestro banco central. No debe haber agentes federales, abiertos o encubiertos, en Portland. Los disturbios que tienen lugar allí son asuntos penales para las autoridades locales y las autoridades locales solamente. Si los residentes y los políticos locales prefieren dar a la mafia la libertad de atropellar tanto la propiedad pública (contribuyente) como la privada, al tiempo que amenazan la seguridad física de los ciudadanos comunes, el Tío Sam no tiene nada que decir al respecto. Pero las mismas personas que exigieron un crecimiento interminable en la policía federal y el estado regulador deberían ser más circunspectivas hoy. Un cínico podría llamarlos hipócritas.


Julio 22, 2020, 00:16:59 am
Respuesta #3167
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Marshall Sahlins

Citar
Marshall Sahlins (Chicago, 1930) es un antropólogo estadounidense y referente de la antropología económica sustantivista. Para licenciarse como antropólogo, realizó su trabajo de campo en la Universidad de Míchigan, con Leslie White. Se graduó en el año de 1951, y en 1952 concluyó una maestría en Letras. En 1954 obtuvo un doctorado en la Universidad de Columbia. Ese mismo año se casó con Bárbar Vollen y se trasladó a las islas Fiyi, en donde realizó una estancia de investigación hasta 1955. El producto de su investigación fue el libro Maola: Culture and Nature on a Fijian Island, publicado en 1962.

A su vuelta a los Estados Unidos, Sahlins ingresó como profesor a Columbia, y en 1957 se trasladó a la Universidad de Míchigan. Al siguiente año publicó Social Stratification in Polynesia. Dos años más tarde, en 1960, colaboró con Elman R. Service en la edición de Evolution and Culture, una compilación de artículos que versan sobre el problema de la evolución cultural. En 1963 publicó el artículo Poor Man, Rich Man, Big Man, Chief: Political Types in Melanesia and Polynesia, donde comparó la compleja sociedad jerárquica de tipo polinesio, formada por jefes y sub-jefes, con el sistema de tipo melanesio del gran hombre.​ En 1964, Sahlins viajó a Nueva Guinea donde realizó un nuevo período de trabajo de campo. Tras cuatro años, el resultado de esa investigación, Tribesmen ("Las sociedades tribales"), salió a la luz.

En la década de 1960 se volvió políticamente activo, y mientras protestaba contra la Guerra de Vietnam, Sahlins acuñó el término para la forma imaginativa de protesta ahora llamada "enseñar", que se inspiró en la sentada pionera durante el movimiento por los derechos civiles. En 1968, Sahlins firmó la promesa de "Protesta de Impuestos de Guerra de Escritores y Editores", prometiendo rechazar el pago de impuestos en protesta contra la Guerra de Vietnam. A fines de la década de 1960, también pasó dos años en París, donde estuvo expuesto a la vida intelectual francesa (y particularmente al trabajo de Claude Lévi-Strauss) y las protestas estudiantiles de mayo de 1968.

En 1973, tomó una posición en el departamento de antropología de la Universidad de Chicago , donde actualmente es profesor distinguido del Servicio de Antropología Emérita Charles F. Gray. Su compromiso con el activismo ha continuado durante todo su tiempo en Chicago, lo que más recientemente llevó a su protesta por la apertura del Instituto Confucio de la Universidad (que luego cerró en el otoño de 2014). El 23 de febrero de 2013, Sahlins renunció a la Academia Nacional de Ciencias para protestar por el llamado a la investigación militar para mejorar la efectividad de los pequeños grupos de combate y también la elección de Napoleón Chagnon. La renuncia siguió a la publicación en ese mes de las memorias de Chagnon y la cobertura generalizada de las memorias, incluido un perfil de Chagnon en la revista New York Times.

Junto con su investigación y activismo, Sahlins entrenó a una gran cantidad de estudiantes que llegaron a ser prominentes en el campo. Una de esas estudiantes, Gayle Rubin , dijo: "Sahlins es un orador fascinante y un pensador brillante. Cuando terminó la primera conferencia, me enganché".

En 2001, Sahlins se convirtió en editor de Prickly Pear Pamphlets, que comenzó en 1993 por los antropólogos Keith Hart y Anna Grimshaw, y pasó a llamarse Prickly Paradigm Press. La impronta se especializa en pequeños folletos sobre temas no convencionales en antropología, teoría crítica, filosofía y eventos actuales.

En 1972 publicó Stone Age Economics ("Economía de la Edad de Piedra"), obra que demolió las visiones evolucionistas lineales de la sociedad y de la historia, tras analizar las sociedades paleolíticas y las sociedades de cazadores y recolectores sobrevivientes, ya investigadas por Service en The Hunters ("Los Cazadores"). Sahlins presentó una visión sorprendente:

"Se dice que de un tercio a la mitad de la humanidad se acuesta todos los días con hambre. En la antigua Edad de Piedra la proporción debe de haber sido mucho menor. Esta, en la que vivimos, es la era de un hambre sin precedentes. Ahora, en la época del más grande poder tecnológico, el hambre es una institución."

"Las personas más 'primitivas' del mundo tienen pocas posesiones, pero no son pobres. La pobreza no es una pequeña cantidad de bienes, ni es solo una relación entre medios y fines; sobre todo es una relación entre personas. La pobreza es un estatus social. Como tal, es la invención de la civilización. Ha crecido con la civilización, a la vez como una distinción nociva entre clases y, lo que es más importante, como una relación tributaria".

Sahlins le dio así la vuelta a una idea comúnmente aceptada y afirmó: «El hambre aumenta relativa y absolutamente con la evolución de la cultura.»

Refiriéndose al trabajo también negó lo establecido, para determinar que: «La cantidad de trabajo (per cápita) aumenta con la evolución de la cultura y la cantidad de tiempo libre disminuye.»

Su obra denota la influencia de los trabajos de Karl Polanyi en lo que respecta a los principios económicos sustantivistas, de Lévi-Strauss, Hocart y Dumézil hacia la antropología histórica, pasando por la crítica a la economía antropológica del funcionalismo y al materialismo cultural de Harris. El trabajo de Sahlins se ha centrado en demostrar el poder que la cultura tiene para moldear las opiniones y acciones de la gente. Él ha estado interesado particularmente en demostrar que la cultura tiene una energía propia que no se deriva de la biología.


Julio 22, 2020, 00:17:21 am
Respuesta #3168
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Bruce K. Alexander

Citar
Bruce K. Alexander (nacido el 20 de diciembre de 1939) es psicólogo y profesor emérito de Vancouver, BC, Canadá. Ha enseñado y llevado a cabo investigaciones sobre la psicología de la adicción en la Universidad Simon Fraser desde 1970. Se retiró de la enseñanza activa en 2005. Los colegas de Alexander y SFU realizaron una serie de experimentos sobre adicción a las drogas conocidos como los experimentos de Rat Park. Ha escrito dos libros: "Medidas pacíficas: La salida de Canadá de la guerra contra las drogas" y "La globalización de la adicción: un estudio sobre la pobreza del espíritu".

Parque de ratas

Los experimentos de "parque de ratas" fueron publicados en la revista Psychopharmacology a fines de los años setenta y principios de los ochenta. Alexander y sus colegas descubrieron que las ratas en su estudio que se alojaron en forma aislada consumieron más morfina que las ratas en la colonia del parque de ratas. Uno de esos estudios encontró que tanto las ratas enjauladas como las "estacionadas" mostraron una menor preferencia por la morfina, lo que sugiere una diferencia genética. Otros estudios han respaldado las conclusiones, encontrando que el enriquecimiento ambiental induce cambios neurológicos que servirían para disminuir las posibilidades de adicción a los opiáceos. El trabajo de Alexander sentó las bases para un cuerpo de trabajo en roedores sobre las influencias sociales en adiccion.

Escritos y vistas

Alexander luego exploró las implicaciones más amplias de los experimentos del parque de ratas para los seres humanos. Las principales conclusiones de su investigación experimental e histórica desde 1985 se pueden resumir de la siguiente manera:

1. La adicción a las drogas es solo un pequeño rincón del problema de la adicción. La mayoría de las adicciones graves no implican drogas ni alcohol.

2.La adicción es más un problema social que un problema individual. Cuando las sociedades socialmente integradas están fragmentadas por fuerzas internas o externas, la adicción de todo tipo aumenta dramáticamente, volviéndose casi universal en sociedades extremadamente fragmentadas.

3. La adicción surge en sociedades fragmentadas porque la gente la usa como una forma de adaptarse a la dislocación social extrema. Como forma de adaptación, la adicción no es una enfermedad que pueda curarse ni un error moral que pueda corregirse con castigos y educación.

En 2014, Alexander publicó el libro A History of Psychology in Western Civilization.

Proyecto de investigación de cocaína de la OMS de 1995

La Asamblea Mundial de la Salud suprimió activamente una línea de investigación en la que Alexander desempeñó un papel clave. A principios de la década de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) organizó el estudio más grande sobre consumo de cocaína jamás realizado. Se recopilaron perfiles de consumo de cocaína de 21 ciudades ubicadas en 19 países de todo el mundo. Alexander fue seleccionado como el investigador principal del sitio de Vancouver. La OMS anunció la publicación de los resultados del estudio global en un comunicado de prensa en 1995.

Sin embargo, un representante estadounidense en la Asamblea Mundial de la Salud prohibió la publicación, aparentemente porque el estudio parecía contradecir el mito dominante de las drogas adictivas, tal como se aplica a la cocaína. Parte de los hallazgos del estudio fueron "que el consumo ocasional de cocaína no suele conducir a problemas físicos o sociales graves o incluso menores". En la sexta reunión del comité B, el representante de los EE.UU amenazó con que "si las actividades de la OMS relacionadas con los medicamentos no lograran reforzar los enfoques comprobados de control de medicamentos, los fondos para los programas pertinentes deberían reducirse". Esto llevó a la decisión de la OMS de posponer la publicación. El estudio no se ha publicado oficialmente, pero se filtró en 2009 y está disponible en WikiLeaks.


Julio 22, 2020, 22:10:39 pm
Respuesta #3169
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

"Los padres y las instituciones ignoran como crear niños felices y luego esperan que lo sean o les obligan a ser tan infelices como ellos."

"Los resultados de los exámenes no reflejan el futuro éxito académico, profesional o personal, pero esos siguen siendo los barómetros. Porque no cambia el sistema? Porque el sistema esta mas dedicado así mismo que a las personas. El sistema recompensa a los que siguen las reglas. Los sueños de cada uno se se deforman totalmente para poder encajar en esta maquinaria."

"Antes sentía empata por las masas imbéciles, ahora los veo pelearse y me dan lastima. Son artífices de su desgracia, pobres, le hacen el trabajo a los psicópatas que gobiernan el mundo y planearon el colapso de este sistema, que ahora estamos viviendo. Están haciendo de esto una pandemia mediática, y trazaron un plan alrededor de esta para derribar la economía, lo cual está trayendo como resultado el colapsado económico, político y social. No hay imbecilidad de masas más obvia, que ver cómo se agarran a golpes en masa los amantes del bozal y el encierro, contra los que aseguran que su politipuerco va a resolverse esto, cuando es obvio que el plan es no hacerlo."


Julio 22, 2020, 22:49:30 pm
Respuesta #3170
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

No siempre creo en las narrativas de la CIA. Pero cuando lo hago, les creo sobre China.

Caitlin Johnstone

Citar
Mis notificaciones de redes sociales se han iluminado los últimos días con virulentos chinos que comparten un vídeo que pretende mostrar a los musulmanes uigures siendo cargados en un tren para ser llevados a campos de concentración. En realidad, es un vídeo antiguo que ya había aparecido el año pasado, pero mágicamente está dando vueltas nuevamente como una revelación nueva e impactante en 2020, ahora que la histeria del oeste de China se ha puesto oficialmente en marcha, exactamente al mismo tiempo que EE.UU. promulga uno de las escaladas más peligrosas e incendiarias de los últimos años en el Mar del Sur de China.

Entonces, este viejo vídeo de los internos transferidos de Kashgar a Korla está circulando nuevamente en las redes sociales. Primero apareció en septiembre de 2019, pero parecía ser un vídeo más antiguo de 2018 basado en el análisis de imágenes.

Están cien por ciento seguros de que el vídeo muestra a los uigures siendo cargados en un tren para ir a un campo de concentración, solo porque eso es lo que el fragmento de texto sobre el vídeo les dice que están viendo. No están mirando los datos reales y pensando críticamente al respecto, están mirando la narrativa y creyéndola con fe ciega. Lo cual, en un mundo posterior a la invasión de Irak, es algo absolutamente loco cuando se le presenta información sobre una nación que es el objetivo del imperio centralizado por los Estados Unidos.

En realidad, no hay nada en el vídeo que nos diga que se trata de personas uigures que están siendo enviadas a un "campo de re-educación" y no simplemente una transferencia convencional en prisión de delincuentes condenados, que tienen lugar en el sistema penitenciario estadounidense (mucho más poblado) todo el tiempo. Es un desconocido. Dijo Andrew Marr dela BBC (el mismo Andrew Marr cuyo falso periodismo fue ridiculizado hace años por Noam Chomsky) que ha sido "autenticado por las agencias de inteligencia occidentales y por expertos australianos", que en la práctica son la misma cosa, y eso es realmente la extensión de la evidencia. Nuevamente, esta es una fuente de locura para confiar en un mundo posterior a la invasión de Irak.

De hecho, hay una abundancia de razones para ser muy escépticos de la creación narrativa acerca de lo que está sucediendo a los uigures en Xinjiang. Pero ese no es el punto que estoy tratando de hacer aquí.

El punto que estoy tratando de hacer aquí es que la única respuesta sensata a cualquier narrativa promovida por las agencias de inteligencia occidentales y sus taquígrafos de los medios sobre los gobiernos que se han resistido a la absorción en la burbuja imperial es el escepticismo intenso e implacable. Estas organizaciones tienen una historia tan extensa y bien conocida de mentir sobre exactamente este tipo de cosas que no nos han dejado otra opción que no creer en nada de lo que dicen sin una montaña de evidencia verificable de forma independiente si queremos tener una base basada en hechos con alguna relación con la realidad.

Nada de esto significa que China tenga un gobierno maravilloso. Ni siquiera significa que todas las cosas malas que nos dicen sobre lo que está haciendo el gobierno chino sean falsas. Es completamente posible que ese vídeo muestre exactamente lo que se nos dice urgentemente que creamos. Simplemente no hay forma de estar seguro de una manera u otra en un ecosistema de información que está tan severamente contaminado por la manipulación narrativa propagandística.

Seguramente el gobierno chino este lejos de ser sin pecado. Parece ser una constante que las estructuras de poder que guardan secretos y usan propaganda siempre terminarán haciendo cosas feas. Pero esto no significa que vayas a creer cualquier historia que facilite la guerra fría con laque nos alimentan las estructuras de poder occidentales al respecto. No si queremos evitar ser engañados para servir como propagandistas pro bono de la CIA, herramientas involuntarias de una máquina de guerra asesina.

Hay una tercera guerra mundial a cámara lenta en curso entre la alianza de poder centralizada por Estados Unidos y las naciones como China que se han resistido a ser absorbidas por ella, y esa guerra está siendo facilitada en gran medida por la propaganda. Si uno no desea convertirse en propagandista, debe evitar creer en las historias que le cuentan sobre las cosas terribles que están haciendo las naciones no absorbidas y que exigen amplias sanciones, subversión e intervencionismo en respuesta.

Esto no significa que crea lo contrario de lo que le dicen, simplemente significa que se abstiene de creer de cualquier manera y permanece agnóstico hasta que se le presente una prueba verificable. Creer narrativas perjudiciales sobre los gobiernos enemigos a los EE.UU es exactamente tan estúpido como creer las palabras de un conocido mentiroso compulsivo sobre alguien que sabes que odia.

China es una anomalía tan curiosa en la matriz narrativa. Muchos que normalmente se muestran escépticos ante las afirmaciones de los gobiernos occidentales se tragan de inmediato todo lo que les dicen sobre China. No solo creen en todas esas afirmaciones, nunca se les ocurre cuestionarlas seriamente. Como si parecieran ignorar genuinamente que el escepticismo de las narrativas de establecimiento de China es incluso una opción. Las afirmaciones simplemente se deslizan directamente en el archivo de "creer" en su mente, completamente sin control por nada parecido al pensamiento crítico.

Discuto con personas de todo el espectro político sobre China en línea, y un porcentaje sorprendente de ellos claramente ha puesto exactamente cero investigación para examinar críticamente estas afirmaciones, incluso si son personas que normalmente son relativamente críticas con la política exterior occidental. A menudo desconocen por completo que cualquier reclamo que presenten no solo se disputa, sino que tienen grandes cantidades de evidencia en su contra. Esto se debe a que no han investigado en absoluto para descubrir lo que se les dijo que es verdad. Investigarán sobre Irán, lo harán sobre Rusia, lo harán sobre Siria, pero con China todo el escepticismo se va de inmediato. Es lo más raro.

Siempre sea intensamente escéptico con respecto a las afirmaciones hechas sobre los gobiernos a los que atacan los mentirosos conocidos que dirigen el imperio centralizado de los Estados Unidos. Siempre, siempre, siempre, siempre. Si avanzas en la propaganda imperialista, entonces eres tan culpable por el derramamiento de sangre y el sufrimiento como las personas que realmente están lanzando los misiles.

Manténgase escéptico, mis amigos.


Julio 24, 2020, 21:46:38 pm
Respuesta #3171
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

¿Qué nos han enseñado en la escuela sobre el dinero?

Citar
El 100% de las personas que respondan esta pregunta contestarán que absolutamente nada, y ¿parece normal? ¿no hace falta el dinero absolutamente para todo? ¿no trabajas para poder ganar el dinero suficiente para poder vivir o vivir cómodamente? ¿Se trata de un error inocente de nuestro sistema educativo o hay algún interés oculto en que seamos totalmente incultos en este tema?

Dicho con otras palabras, ¿existe una conspiración en las altas esferas para que la mayoría de los de a pié no nos enteremos de nada de lo que ocurre con el dinero?

Podemos comparar el dinero con las Matemáticas o la Lengua; desde pequeñitos, y año tras año, nos enseñan Matemáticas y Lengua hasta más no poder, en base a que nos van a ser de utilidad y de extrema necesidad para podernos desenvolver holgadamente en la vida, y es completamente cierto, pero no es menos cierto que lo mismo ocurre con el dinero, deberíamos saber del mismo desde la escuela, porque nos guste o no todo gira en torno a él.

En 1983, Buckminster Fuller escribió un libro que se titulaba "Grunch of Giants", que traducido al español viene a ser algo como "El flagrante atraco universal del efectivo". En este libro, su autor explica cómo los superricos y superpoderosos han venido robando y explotando a la gente durante cada uno de los siglos de nuestra historia. Es un libro que habla sobre una conspiración de los ricos.

Si queréis alguna referencia de Buckminster Fuller, encontraréis abundante información en la red, pero a modo de resumen os contaré que era un visionario de la época, si entendemos por visionario a alguien capaz de anticiparse a los problemas y proponer soluciones con varias décadas de adelanto. Él predijo el cambio climático, el agotamiento de los recursos naturales y energéticos, las grandes crisis económicas sin resolver, y todo esto le preocupaba desde hace casi 80 años.

En su libro, explica cómo los ricos y poderosos siempre se han aprovechado de las masas. Explica cómo ha cambiado el perfil de los ladrones: los ladrones de bancos ya no utilizan pistolas y pasamontañas, sino que visten trajes caros y corbatas de seda natural, tienen carreras universitarias y masters, y roban los bancos desde dentro.

Si lees el libro al completo, acabas por entender por qué a los niños no se les enseña en la escuela nada sobre el dinero.

Kiyosaki explica en su libro cómo después de haber leído Grunch of Giants, comprendió por qué le enviaron a Vietnam a luchar en una guerra en la que a priori Estados Unidos nunca debió haber participado: la guerra es un gran negocio.

Kiyosaki, desde que leyó Grunch of Giants en 1983, ha leído más de 50 libros que hablan del modo en cómo los ricos y poderosos nos explotan, por supuesto legalmente. El autor intenta en el libro "La conspiración de los ricos" hacer un resumen de todas las conclusiones a las que llegó.

Es sin duda un libro que recomiendo leer, pues además del contenido en sí, está redactado de una forma muy amena y perfectamente entendible. Quizás el resultado de su lectura sea un monumental cabreo por ver cómo somos continuamente manipulados por los ricos y poderosos, pero al menos nos valdrá como culturilla para saber lo que hay e intentar no caer en algunas trampas.


Julio 24, 2020, 21:53:12 pm
Respuesta #3172
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Después de 30 años, ¿funcionó la Ley de discapacidad?

Citar
James Bovard

Hace treinta años, el presidente George HW Bush firmó [26/07/1990] la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, que se suponía crearía una nueva era de igualdad y justicia. En cambio, la ADA a menudo convierte las discapacidades en activos, alentando a muchas más personas a reclamar ser discapacitadas para recibir tratamientos o privilegios especiales. La amplitud y la vaguedad de la ADA han provocado una avalancha de absurdos decretos federales y más de medio millón de demandas que corren el riesgo de estigmatizar a las personas que la ley buscaba ayudar.

La ADA es esencialmente un comando federal para que las personas traten a otras personas de manera "amable", con severas sanciones por cualquier comportamiento considerado no agradable, y con la bondad definida caso por caso a través de interminables casos judiciales y acuerdos de quejas. Cualquier persona discapacitada adquiere el derecho legal de solicitar adaptaciones de los empleadores y otros, con el gobierno federal y abogados privados esperando para demandar a cualquier persona que no se "acomode". El Congreso definió la "discapacidad" de manera mucho más amplia de lo que la mayoría de los estadounidenses reconoce, incluyendo a cualquiera que afirme que tiene problemas significativos para pararse, levantar, agacharse, leer, concentrarse o pensar.

La ADA se conoce como "Los sueños de los abogados respondidos". Según el abogado Mark Pulliam, la ADA "puede ser la  ley más ampliamente abusada en nuestra historia ... A nivel nacional, se ha desarrollado una industria artesanal entre los elementos de la barra de demandantes que se especializa en presentar un alto volumen de demandas judiciales contra pequeñas empresas por infracciones técnicas de la ADA y extorsionar acuerdos rápidos de varios miles de dólares cada uno." Los jueces federales han caracterizado las demandas de ADA producidas en masa como una "farsa" y "un esquema continuo para estafar los  honorarios de los abogados del acusado".

Cientos de empresas de la Florida fueron golpeadas con demandas de acceso a la ADA que cortaron las galletas en 2016 y 2019 quejándose de que "las tuberías en los baños no estaban debidamente envueltas" y peligros graves similares. La  Florida News-Press informó  que algunos de los más duros críticos de estos trajes provienen de personas que están incapacitadas o abogar a favor de las personas con discapacidad." Kevin Berry, copresidente del Consejo ADA del Suroeste de Florida, se quejó de que el aumento de la demanda "tiene el efecto inverso. Si alguien entra con una silla de ruedas o una discapacidad obvia, el (dueño del negocio) está diciendo: 'Aquí viene una demanda'".

Un juez federal denunció a un abogado que presentó tales demandas por comportarse como "un parásito disfrazado de ingeniero social". Pero el bombardeo de alfombra legal continúa. A fines del año pasado, cuatro bufetes de abogados presentaron "más de 100 acciones colectivas putativas que acusan a los minoristas de violar la ADA al comercializar tarjetas de regalo que no incluyen versiones en Braille", como  Walter Olson del Instituto Cato, uno de los críticos más persistentes y perceptivos de la ADA ha reportado.

"Usted duerme, pierde, demanda", fue el resumen del New York Post sobre la última tendencia de la demanda de la ADA para quienes padecen apnea del sueño. Un empleado obeso del hospital de Nueva York demandó a su antiguo empleador por $ 10 millones en 2018 porque fue despedida después de quedarse dormida dos veces en su trabajo como despachadora de ambulancias. Su abogado le dijo al New York Post: "Helen no tenía un trabajo donde era crítico que estuviera despierta el 100 por ciento del tiempo". Un policía de Kansas que se quedó dormido repetidamente en su patrulla recibió casi un millón de dólares en un veredicto del jurado.

Un ex policía de los suburbios de Chicago presentó una demanda por daños y perjuicios por $ 75.000 porque fue despedido después de conducir ebrio, golpear y herir gravemente a un peatón y abandonar la escena del accidente. El ex policía afirma que su despido viola la ADA porque tenía un trastorno de estrés postraumático (TEPT).

La ADA está descarrilando cada vez más Internet. El profesor de derecho de la Universidad de Chicago, Richard Epstein, observó: "La  capacidad de trabajar y comprar en  línea a su propio ritmo ofrece un conjunto de mejoras tecnológicas deslumbrantes que han hecho más para ayudar a los discapacitados que los gastos masivos en virtud de la ADA". Los abogados demandan cada vez más a las universidades, compañías y otros objetivos porque sus sitios web no son accesibles para los ciegos, alegando que las páginas web son "lugares de alojamiento público". La Universidad de California en Berkeley creó una amplia oferta de conferencias gratuitas en línea, pero las amenazas del Departamento de Justicia  provocaron su cierre en 2016.

El Departamento de Justicia prometió proporcionar pautas de cumplimiento claras para el acceso en línea de la ADA, pero abandonó la tarea después de emitir una guía conflictiva. Se produjo una ola de litigios, que incluyó más de dos mil demandas federales sobre acceso a Internet en 2018,  tres veces más que en 2017. Domino's Pizza fue  demandado con éxito por una persona ciega que afirmó que se le había negado "disfrute total e igualitario" de sus ofertas de pizza en su sitio web a pesar de que Domino's ofreció otras 13 formas de hacer un pedido de pizza.

La ADA está afectando a las escuelas y universidades al incentivar los reclamos por discapacidad de los estudiantes que buscan privilegios. Tres veces más estudiantes universitarios ahora se consideran enfermos mentales en comparación con la década de 1980. La ADA obliga a las escuelas a proporcionar adaptaciones "razonables" a los estudiantes que afirman estar discapacitados, y una nota del médico es toda la prueba que necesitan. Hasta el 25% de los estudiantes de las mejores universidades "ahora se clasifican como discapacitados, en gran parte debido a problemas de salud mental como depresión o ansiedad, lo que les da derecho a una amplia gama de adaptaciones especiales, como más tiempo para tomar exámenes", informó  el Wall Street Journal en 2018. La abogada Miriam Kurtzig Freedman observó que dar tiempo adicional en las pruebas a las personas que reclaman discapacidades  es "como bajar la canasta de 10 pies a ocho pies; estás cambiando el juego".

Las definiciones federales generales de discapacidad han generado el "Arca de Noé en el aire". El Departamento de Transporte federal autorizó a casi cualquier persona que afirme que tiene un trastorno emocional o mental a traer "animales de apoyo emocional" en los aviones. El resultado es un millón de gatos, caballos en miniatura y perros sin entrenamiento traídos a bordo de vuelos cada año. Los animales no controlados se han dedicado a la venta al por mayor de pasajeros para "orinar, defecar y morder", según un reciente aviso del Registro Federal. Lo único necesario para calificar para traer a sus mascotas a bordo es gastar $ 99 por una "carta de apoyo emocional para animales" de uno de los muchos sitios web dudosos que ofrecen certificar los trastornos de las personas.

La ADA también ha sido un desastre al ayudar a los discapacitados a encontrar trabajo y a ser financieramente auto-suficientes. El porcentaje de discapacitados que están empleados ha disminuido considerablemente desde que se promulgó la ADA. Un estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts concluyó que la ADA redujo el empleo "de hombres discapacitados de todas las edades laborales y de todas las mujeres discapacitadas menores de 40 años". Entre 1991 y 2010, el porcentaje de discapacitados que estaban empleados cayó del 50% al 41.% La Oficina del Censo informó a principios de este año que solo el 19% de las personas con discapacidad estaban empleadas en 2019, en comparación con el 66% de las personas sin discapacidad.

La ADA buscó lograr progreso maximizando el número de demandas. Los absurdos de la ADA y el crimen organizado legalizado están ocurriendo en una era en que los estadounidenses se han vuelto mucho más humanos, racionales y compasivos con los discapacitados. Es hora de terminar con los canguros voladores, las estafas de pruebas universitarias y los sitios web con torpedos, y finalmente frenar a los abogados de parásitos.


Julio 24, 2020, 21:59:12 pm
Respuesta #3173
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Edward Atkinson (activista)

Citar
Edward Atkinson (10 de febrero de 1827 - 11 de diciembre de 1905) fue un economista , inventor y fundador de la Liga Americana Antiimperialista.

Biografía

Primeros años

Edward Atkinson nació en Brookline, Massachusetts y se educó en escuelas privadas. Recibió un Ph.D. de Dartmouth College y un LL.D. de la Universidad de Carolina del Sur. En la década anterior a la Guerra Civil, Atkinson fue un exitoso empresario como ejecutivo de algunas de las principales fábricas de algodón de Nueva Inglaterra. Más tarde, fue presidente de la compañía Boston Insurance Mutual Insurance Company y de la Mutual Boiler Insurance Company de Boston.

Atkinson se casó con Mary Caroline Heath en 1855; tuvieron 9 hijos, 7 de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta. Uno de sus hijos, Robert Whitman Atkinson (1868-1934) fue un músico y compositor conocido por componer "The Party at Odd Fellows Hall", un vals popular de la década de 1890, según palabras de J. Wendell Jr.

En 1886, Atkinson inventó una estufa de cocina mejorada conocida como la "cocina Aladdin", un dispositivo de cocción lenta que utilizaba una entrada de potencia mínima, similar al principio empleado por la olla de barro moderna.

Actividad política

Atkinson luchó contra la esclavitud apoyando al Partido del Suelo Libre y al Comité de Vigilancia de Boston, una organización que ayudó a los esclavos escapados. Cada vez más cansado del compromiso, comenzó a recaudar dinero para pagar rifles y municiones para apoyar a la guerrilla insurgente de John Brown. En 1866, fue elegido delegado a la convención sindical nacional celebrada en Filadelfia, pero no participó en sus deliberaciones. Fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias en 1879.

Se inspiró en las ideas de Adam Smith, Richard Cobden y John Bright, y se convirtió en un destacado publicista del libre comercio. En muchos sentidos, puede ser descrito como la contraparte estadounidense de Frédéric Bastiat. Habló en contra de las ideas inflacionistas de William Jennings Bryan y otros, pero, a diferencia de algunos, favoreció la desnacionalización o privatización total del dinero.

Hizo campaña por Grover Cleveland y participó en la formación del boleto demócrata nacional de Cleveland en 1896. Atkinson estaba horrorizado por las políticas colonialistas e imperialistas de las administraciones McKinley y Roosevelt a raíz de la Guerra Hispanoamericana. Reaccionó convirtiéndose en un activista de tiempo completo en la Liga Antiimperialista Americana, y se opuso a la intervención de Estados Unidos contra España en Cuba y Filipinas. Como vicepresidente de esa organización, Atkinson le escribió al Departamento de Guerra de los Estados Unidos una lista de soldados que servían en Filipinas para poder enviarles sus panfletos publicados en privado. Al no recibir una respuesta, Atkinson anunció a la prensa que estaba enviando copias a los generales Lawton, Miller y Otis, al almirante Dewey, y a Jacob Shurman y Dean Worcestrer en la Comisión de Filipinas.

El 17 de febrero de 1899, Edward Atkinson envió tres panfletos para probar el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos al uso gratuito del correo:

"El costo de un crimen nacional", que detalla la opresión militar estadounidense de los filipinos y el costo en espiral de la guerra para los contribuyentes estadounidenses.

"El infierno de la guerra y sus penas"

"Agresión criminal: ¿cometida por quien?"

El Director General de Correos de los Estados Unidos, Charles Emory Smith, ordenó que los panfletos fueran confiscados en San Francisco, declarándolos "sediciosos". El Fiscal General de los Estados Unidos insinuó que acusaría a Atkinson de traición y sedición, pero decidió no hacerlo, ya que los funcionarios temían que acusarlo solo haría un mártir de 72 años.

La prensa pro expansión estadounidense calificó a Atkinson de "cabeza de cobre de los últimos días". Atkinson parecía disfrutar de la infamia, y agradeció efusiva y sarcásticamente a la Administración por llamar la atención nacional a sus ensayos y aumentar su demanda en todos los estados de la unión.

Muerte y legado

Edward Atkinson murió el 11 de diciembre de 1905. Tenía 78 años en el momento de su muerte.

Los documentos de Atkinson se encuentran en la Sociedad Histórica de Massachusetts e incluyen 32 cajas de cartón y seis volúmenes encuadernados de material.

Obras

Durante casi cuatro décadas, Atkinson participó activamente en la distribución de folletos de los cuales fue autor sobre banca, competencia, fabricación de algodón, legislación económica, prevención de incendios, educación industrial, la cuestión del dinero y la tarifa. Además de su serie de panfletos de 1899, transmitida por los Estados Unidos, que tituló "El antiimperialista".

Algodón barato por mano de obra libre (Boston, 1861)
La distribución de productos (Nueva York, 1885)
Margen de ganancias (1887)
Progreso industrial de la nación (1889)
Fiscalidad y trabajo: una serie de tratados sobre el arancel y la moneda (Nueva York, 1892)


Julio 24, 2020, 22:07:00 pm
Respuesta #3174
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Thorstein Bunde Veblen

Citar
Economista y sociólogo estadounidense nacido el 30 de julio de 1857 en Cato, en el condado de Manitowoc (Wisconsin) y muerto el 3 de agosto de 1929 cerca de Menio Park (California).

Weblen era de ascendencia noruega, y no aprendió inglés hasta que no fue a la escuela, idioma que habló toda su vida con un marcado acento. Se graduó en el Carleton College de Minnesota en tres años, e hizo de sí mismo un brillante estudiante con una personalidad individualista y encerrada en el desarrollo de sus propias ideas. Se trasladó a la Universidad de John Hopkins y a Yale para estudiar Filosofía, en donde recibió su doctorado en 1884. Cuando comprobó que era imposible encontrar una plaza como profesor, regresó a la granja de su padre en Minnesota, donde pasó los siguientes siete años de su vida leyendo.

En 1888 se casó con Ellen Rolfe, la cual pertenecía a una familia rica e influyente. Incapaz todavía de encontrar un trabajo, ingresó en la Universidad de Cornell, en 1891, como estudiante de graduado; en ella quedó tan impresionado por la personalidad de J. Laurence Laughlin que, cuando éste le ofreció hacerse cargo del departamento de Economía, no lo dudó un momento. No sería hasta 1986, con 39 años, cuando obtuviera el rango de maestro.

Su primer libro, La teoría de la clase ociosa, subtitulado "Un estudio económico de las instituciones", fue publicado en 1899; todavía leído hoy, representa la esencia de lo más importante de su pensamiento. Aplicó las teorías de Darwin en el estudio de la moderna vida económica del momento. Según sus teorías, el sistema industrial requiere hombres que sean diligentes, eficientes y cooperativos, mientras que los que realmente dirigen el mundo de los negocios atienden tan sólo a hacer dinero y a engrandecer su riqueza; su desconcierto no es más que un legado de un pasado bárbaro y predador. Veblen examinó, con evidente placer, la "proeza de la moderna supervivencia" de las modas, los deportes, la religión y los gustos estéticos de la clase dominante. En definitiva, dividió la sociedad en una clase predadora, u "ociosa", propietaria de los negocios, y una clase trabajadora que era la que producía los bienes; criticó a la clase ociosa como una clase parasitaria, y por lo tanto perniciosa para la economía.

Acuño la expresión "consumo ostentoso", que posteriormente se adoptó para describir la lucha por alcanzar una mejor posición social. Asimismo, criticó a los propietarios de los negocios por lo que el denominaba sus valores "pecuniarios". El libro captó el interés del mundo literario; en muchos de los casos fue leído como una sátira antes que como un tratado científico, y Veblen adquirió pronto una reputación de crítico social extendida muy lejos de sus horizontes académicos.

No obstante, su reputación no le reportó el éxito académico esperado. Era un profesor del montón que sólo atendía al ritual universitario de lectura y calificación. Su curso más famoso, "Factores Económicos de la Civilización", hacía una incursión en vastos campos de la Historia, las leyes, la Antropología y la Filosofía, pero prestaba poca atención a las teorías económicas ortodoxas. En 1904 publicó la "Teoría de la Empresa de Negocios", en la que añadió a su teoría evolutiva un estudio sobre la incompatibilidad entre el moderno proceso industrial y las irracionales formas del negocio y las finanzas (es decir, la diferencia entre adquirir bienes y hacer dinero).

En la Universidad de Chicago, Veblen obtuvo tan sólo el grado de profesor asistente, y se vio forzado a abandonarlo tras ser acusado de infidelidad marital. Fue designado para hacerse cargo de una cátedra asociada en la Universidad de Stanford en 1906. Tras tres años en el puesto, sus asuntos personales fueron, una vez más, la causa por la que se vio forzado a abandonar de nuevo. Con muchas dificultades encontró un puesto de lector en la Universidad de Missouri, con mucho menos salario, y permaneció en él desde 1911 hasta 1918. Se divorció de Ellen Rolfe en 1914 y se casó con Anne Fessenden Bradley, una divorciada que había conocido unos años atrás; las dos hijas que tenía habían sido criadas de acuerdo con las ideas utilitarias que Veblen había expresado en su Teoría de la clase ociosa.

En Missouri disfrutó de un período productivo. En "El Instinto de la manufactura y el estado de la industria" (1914), desarrolló la idea de que la empresa de negocios estaba inmersa en un conflicto fundamental con la disposición humana al esfuerzo útil, y que una gran proporción de las energías de los hombres eran utilizadas para realizar labores no productivas. El quiebro que supuso la Primera Guerra Mundial sirvió para abocar a Veblen en el pesimismo en cuanto a sus perspectivas para el género humano. El Imperio germánico y la Revolución industrial le sugirieron que Alemania poseía una ventaja sobre estados democráticos como Inglaterra y Francia, ya que la autocracia podría conducir más fácilmente a que el estado aprovechara mejor las nuevas tecnologías. Añadió, además, que la ventaja sería tan sólo temporal, ya que la economía alemana podría eventualmente desarrollar su propio sistema de conspicuo desperdicio.

Con "Una incursión en la naturaleza de la paz y los términos de la perpetuación" (1917), adquirió un renombre internacional; sostuvo que las guerras modernas estaban causadas principalmente por la demanda competitiva de los intereses económicos internacionales, y que una paz duradera sólo podría tener lugar si se lucha por los derechos a la propiedad y por el sistema de precios en el cual esos derechos surjan efecto.

En toda su obra se aprecia una preocupación respecto a las empresas y al poder de éstas; sus ideas influyeron en el desarrollo de las políticas económicas y en particular en la tendencia política hacia un mayor control social o hacia una mayor actividad gubernamental en la economía, en una época en que ésta se hallaba dominada por la empresa privada.

En febrero de 1918 encontró un trabajo en la Administración de Víveres en Washington, pero su aproximación a los problemas económicos no podía ser útil para los administradores del gobierno, por lo que tuvo que abandonar antes de que hubieran pasado cinco meses. En la crisis de 1918 llegó a ser un colaborador de The Dial, una revista literaria y política de Nueva York, para la cual escribió una serie de artículos en "El punto de vista moderno y el nuevo orden", más tarde publicados en un libro titulado "Los intereses creados y el estado de la industria" (en 1919).

Veblen defendió en otras obras que el sistema económico de su época se basaba en las fluctuaciones de los precios y sugería que la ineficacia del sistema podía corregirse haciendo que la producción y la distribución estuvieran a cargo de técnicos. Entre 1919 y 1926 Veblen continúa escribiendo e involucrándose en actividades de La Nueva Escuela. En este período publica el libro "Los ingenieros y el sistema de precios", en el cual propone la formación de un sóviet de ingenieros. Sin embargo, de acuerdo con Yngve Ramstad, la idea presentada en la obra (a saber, que serían los ingenieros, no los trabajadores, los que derribarían el capitalismo) es una visión novelística. Pese a que existe dicha interpretación del libro, Veblen invitó a Guido Marx a La Nueva Escuela para enseñar y para ayudar a organizar un movimiento de ingenieros (el movimiento tecnocrático), con gente como Henry Gantt, Morris Cooke y Howard Scott.

A la vez que su prestigio en el mundo literario nunca fue muy elevado, la propia vida de Veblen marchaba de mala manera. Su segunda esposa sufrió un colapso nervioso al que le siguió la muerte en 1920. El propio Veblen tuvo que ser cuidado por un pequeño grupo de amigo cercanos; aparentaba estar psicológicamente incapacitado para tratar con extraños interesados en sus ideas. Por un tiempo dio clases en la Nueva Escuela de Investigación Sociológica de la ciudad de Nueva York; su salario fue soportado por el subsidio de un antiguo alumno. Su último libro, "Propiedad ausente y la empresa de negocios en los tiempos actuales: El caso de América" (1923), un deficientemente escrito y repetitivo examen de las finanzas corporativas, en el cual hacía de nuevo énfasis en la contradicción entre la industria y la empresa de negocios.

En 1926 abandonó el profesorado y volvió a California, donde vivió con una de sus hijastras en una cabaña en las montañas, cerca del mar, donde murió. La reputación de Veblen alcanzó su punto álgido en la década de 1930, cuando la depresión económica dio en cierto modo la razón a sus críticas ideas sobre el sistema económico.

El lector vio en él a un político radical o a un socialista, a pesar de que Veblen fue un pesimista que nunca se comprometió con forma alguna de acción política. Entre los economistas era igualmente admirado y criticado, incluso más lo segundo. El análisis escolástico de la moderna sociedad industrial debe mucho más a su contemporáneo alemán, Max Weber, cuyas ideas eran mucho más complejas que las suyas. Aun cuando sus discípulos más cercanos apoyaron sus acercamientos antropológicos y historicistas con demasiada pasión como para satisfacer sus demandas científicas, no obstante su vasto aprendizaje y sus originales conocimientos fueron muy admirados.

Uno de los más eminentes, Wesley C., quien le calificó como "un visitante de otro planeta", dijo de él que "nadie con una mente tan independiente desde la tiranía sutil de su circustancia ha sido tan conocido en la ciencia social, y nadie ha sido tan alabado desde el reino de la investigación".

En resumen, pasará a la historia como un atípico investigador que destacó por su estudio histórico de la estructura económica de la sociedad y por su análisis del sistema económico contemporáneo.


Julio 30, 2020, 23:12:32 pm
Respuesta #3175
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Citar
No se puede oxidar, pudrir ni quemar: la casa del futuro respetuosa con el clima se puede encontrar en una cúpula de cerámica nueva

Una firma de arquitectos canadiense ha creado un tipo de vivienda más ecológica y económica con un nuevo material cerámico que puede establecer un marco completamente nuevo para la construcción de casas en el futuro.

El arquitecto estadounidense Buckminster Fuller fue en los años 60 y 70 una de las principales fuerzas detrás del tipo de edificio que hoy conocemos como cúpula. El edificio en forma de cúpula, se compone de muchos elementos triangulares más pequeños. Él mismo los llamó 'naves espaciales de madera', y debería haber dicho una vez que la cúpula fue creada con el diseño correcto, pero con los materiales equivocados. Entonces madera.

Ahora, un estudio de arquitectura canadiense llamado Geoship ha encontrado la solución, 50 años después de que Fuller predijera que tomaría entre 50 y 100 años de avance tecnológico antes de que se inventara el material adecuado.

El nuevo material es un llamado biomaterial cerámico, que simplemente se llama biocerámica. Y lo especial es que es enormemente duradero. De hecho, las nuevas cúpulas no pueden oxidarse, pudrirse ni quemarse, a menos que la temperatura supere los 1.260 grados Celsius.

Esto significa que la biocerámica es extremadamente útil para hacer hogares que sean a la vez más ecológicos, más baratos y mejores.



Un ejemplo de una casa domo sostenible

"La gente está lista"

La casa domo Geoships, que vio por primera vez la luz del día en 2015 como un prototipo, consiste exclusivamente en materiales compostables y se prevé que pueda reducir las deudas y las facturas de energía en un 50 por ciento porque son más baratas de construir que las casas normales.

Esto se debe en parte al hecho de que la superficie de la cúpula es más pequeña que un edificio tradicional en forma de caja, que en cifras redondas puede reducir a la mitad los costos del material.

Por lo tanto, las personas detrás de Geoship apuestan modestamente a que su domo geodésico, que es el nombre formal del domo, ayudará a revolucionar una de las industrias más grandes y más dañinas para el clima, la industria de la construcción.

"La gente está lista para un cambio de era: estamos transformando el capitalismo y la industria de la construcción. El capitalismo de la vieja escuela enriquece a las personas ricas, y todos renuncian a la responsabilidad mientras nuestro planeta paga el precio", dijo el fundador de Geoship, Morgan Bierschenk, en un comunicado de prensa.

El proyecto todavía forma parte de una campaña de crowdfunding, pero Geoship ya alcanzó su objetivo en enero y, por lo tanto, avanza hacia la fase de producción con rápidos avances.

"Vienen pueblos geodésicos reciclables", se lee.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=eZiXKXUPa4c" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=eZiXKXUPa4c</a>


Julio 30, 2020, 23:55:54 pm
Respuesta #3176
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Una nación bajo arresto domiciliario: ¿Cómo afectan los mandatos COVID-19 a nuestras libertades?

John W. Whitehead

Citar
"Es apropiado alarmarse en el primer experimento sobre nuestras libertades. Consideramos que estos celos prudentes son el primer deber de los ciudadanos, y una de las características más nobles de la revolución tardía. El hombre libre de Estados Unidos no esperó a que el poder usurpado se fortaleciera con el ejercicio y enredara la cuestión en los precedentes. Vieron todas las consecuencias en el principio y evitaron las consecuencias al negar el principio".

James Madison


Nos hemos convertido en una nación bajo arresto domiciliario.

¿Crees que somos diferentes de la pareja de Kentucky equipada con pulseras de control de tobillo y obligados a ponerse en cuarentena en casa?

No estamos considerando lo que le sucedió a Elizabeth e Isaiah Linscott.

Elizabeth tomó una prueba preventiva de diagnóstico COVID-19 antes de viajar para visitar a sus padres y abuelos en Michigan. Resultó positiva: Elizabeth estaba asintomática para el nuevo coronavirus pero no tenía síntomas. Su esposo y su hija pequeña dieron negativo para el virus.

Ahora, en un país donde la libertad realmente significa algo, los Linscotts tendrían el derecho de determinar por sí mismos cómo proceder de manera responsable, pero en el Estado policial de Estados Unidos, solo tenemos tanta libertad como el gobierno permite.

Eso no dice mucho.

De hecho, es un momento peligroso para cualquiera que todavía se aferre a la idea de que la libertad significa el derecho a pensar por sí mismo y actuar de manera responsable de acuerdo con su mejor criterio.

En ese sentido, los Linscotts son un poco de la vieja escuela en su pensamiento. Cuando se le pidió a Elizabeth que firmara una orden de auto-cuarentena acordando registrarse diariamente con el departamento de salud y no viajar a ningún lugar sin aprobación previa, ella se negó.

"No debería tener que pedir consentimiento porque soy un adulto que puede tomar esa decisión.  Y como ciudadana de los Estados Unidos de América, ese es mi derecho a tomar esa decisión sin tener que revelar eso a otra persona", dijo Elizabeth. "Entonces, no, no usaría una máscara. Haría todo lo posible para asegurarme de no entrar en contacto con otras personas debido al miedo que se está extendiendo con esto. Pero no, me hubiera quedado en casa, cuidando a mi hijo".

En lugar de firmar la declaración general, Elizabeth presentó su propia declaración escrita:

"Haré todo lo posible para quedarme en casa, como lo hago cada vez que me enfermo. Pero no puedo cumplir con tener que llamar al departamento de salud pública cada vez que necesito salir y hacer algo. Es mi derecho y mis libertades ir a donde me plazca y no tener que responderle a nadie. No hay pandemia, y con una tasa de supervivencia del 99,9998% estoy bien. Continuaré evitando a los ancianos, tal como dicen las pautas PREVIAS, trataré de quedarme en casa, descansar, tomar medicamentos y mejorar. Renuncio."

Unos días después de ser informados de que el caso de Elizabeth estaba siendo escalado y remitido a la policía, los Linscotts encontraron su hogar  rodeado de múltiples vehículos del gobierno, personal del gobierno y el sheriff del condado armados con una orden judicial y monitores de tobillo.

"No robamos una tienda", dijo Linscott. "No robamos algo.  No golpeamos a alguien y corrimos. No hicimos nada malo".

Ese es el punto, por supuesto.

En una era de sobre-criminalización, cuando la ley se ejerce como un martillo para forzar el cumplimiento de los dictados del gobierno, sean cuales sean, no tiene que hacer nada malo para ser multado, arrestado o sometido a redadas, ataques y vigilancia.

Mire y vea: tal como lo hizo en China, esta pandemia está a punto de brindarle al gobierno la excusa perfecta para expandir sus poderes de vigilancia y recopilación de datos a nuestro cargo.

Diariamente, los estadounidenses ya están renunciando (en muchos casos, voluntariamente) a los detalles más íntimos de quiénes somos: su composición biológica, nuestros planos genéticos y nuestra biometría (características y estructura faciales, huellas dactilares, escaneos del iris, etc.) para navegar por un mundo cada vez más habilitado tecnológicamente.

COVID-19, sin embargo, lleva el estado de vigilancia al siguiente nivel.

Ya se ha hablado de pruebas masivas de anticuerpos COVID-19, puntos de control de detección, rastreo de contactos, pasaportes de inmunidad para permitir que aquellos que se han recuperado del virus se muevan más libremente, y sortear líneas de denuncia para informar a las autoridades de "romper las reglas".

Como informa Reuters :

"A medida que Estados Unidos comienza a reabrir su economía, algunos funcionarios estatales están sopesando si la tecnología de monitoreo de arresto domiciliario, incluidas las pulseras de tobillo o las aplicaciones de rastreo de ubicación, podría usarse para controlar las cuarentenas impuestas a los portadores de coronavirus. Pero si bien la tecnología se ha utilizado esporádicamente para la aplicación de la cuarentena en los EE. UU. en las últimas semanas, los despliegues a gran escala se han visto retrasados ​​por una gran pregunta legal: ¿pueden los funcionarios imponer el monitoreo electrónico sin un delito o una orden judicial?"

Más concretamente, como preguntó el jefe de una empresa de tecnología: "¿Puedes controlar constitucionalmente a alguien inocente?  Es un territorio desconocido".

Excepto que este no es un territorio inexplorado, ¿verdad?

Sigue el mismo patrón que cualquier otro estado de emergencia en los últimos años, legítimo o fabricado, que ha facultado al gobierno para agregar a su arsenal de tecnologías y poderes.

La guerra contra el terror, la guerra contra las drogas, la guerra contra la inmigración ilegal, los esquemas de confiscación de activos, los esquemas de seguridad vial, los esquemas de seguridad escolar: todos estos programas comenzaron como respuestas legítimas a preocupaciones urgentes y desde entonces se han convertido en armas de cumplimiento y control en manos del estado policial.

Ni siquiera importa cuál sea la naturaleza de la crisis: disturbios civiles, emergencias nacionales, colapso económico imprevisto,  pérdida de orden político y legal en funcionamiento, resistencia o insurgencia doméstica intencional, emergencias de salud pública generalizadas, catástrofes naturales y desastres humanos, siempre que permita al gobierno justificar todo tipo de tiranía gubernamental en el llamado nombre de seguridad nacional.

Ya es difícil saber en quién confiar.

Ciertamente, en esta era altamente partidista, cuando todo, desde la pandemia de COVID-19 hasta la brutalidad policial y el fútbol se está volviendo a considerar a la luz de las inclinaciones políticas de uno, puede ser increíblemente difícil separar lo que constituye una verdadera preocupación de seguridad frente a lo que es la propaganda hiper-politizada.

Tome los mandatos de la máscara, por ejemplo.

Actualmente, 19 estados no han emitido mandatos de máscara  en respuesta al aumento de los números de infección por COVID-19. Más de 30 estados han promulgado algún tipo de requisito de máscara. Un número creciente de minoristas, incluidos Walmart, Target y CVS, también se están uniendo al carro del mandato dela mascara. El gobernador de Georgia, en un desafío para enmascarar los requisitos de los órganos de gobierno locales, presentó una demanda desafiando el dictado de Atlanta de que se deben usar máscaras dentro de los límites de la ciudad.

En algunos estados, como Indiana, donde se requieren máscaras pero no hay sanciones por incumplimiento, los funcionarios del gobierno instan a las personas a protegerse, pero no a enfrentarse por máscaras o convertirse en soplones.

En otros estados, como Virginia, el estado de la niñera está utilizando tácticas más duras para forzar el cumplimiento de los mandatos de máscara, incluida la amenaza de multas, el tiempo en la cárcel, las inspecciones sorpresa de las empresas y las líneas directas de denuncia que animan a los ciudadanos a hablar entre ellos. Los funcionarios en Las Vegas desplegaron 100 "embajadores de cumplimiento"  para ayudar a educar y mejorar la aplicación del mandato de máscara del estado. Una pareja en Knoxville, Tennessee, llevó la vergüenza a nuevas alturas cuando crearon una  página de Facebook para rastrear el cumplimiento por parte de empresas, empleados y clientes.

En Miami, los residentes ahora corren el riesgo de una sanción legal si se aventuran al público sin una máscara facial. La ciudad ha asignado al menos 39 policías para asegurarse de que los residentes sigan la ordenanza de máscara obligatoria de la ciudad. Los delincuentes serán advertidos pero, si se niegan a cumplir, serán multados. La primera ofensa costará $ 100 y la segunda otros $ 100. Con un tercero, Dios no lo quiera, el delincuente será arrestado.

Estos enfoques conflictivos y, en algunos casos, de mano dura para una pandemia que ha encerrado a la nación durante casi seis meses están convirtiendo esta crisis de salud en un tira y afloja burocrático innecesariamente politizado sin ganadores claros.

Ciertamente, esta no es la primera crisis que enfrenta las preocupaciones de seguridad contra los principios de libertad.

En este mundo posterior al 11 de septiembre, hemos sido adoctrinados para temer y desconfiar unos de otros en lugar de temer y desconfiar del gobierno. Como resultado, nos hemos visto obligados a recorrer este camino muchas, muchas veces con resultados lamentablemente predecibles cada vez: sin falta, cuando se les pide elegir entre seguridad y libertad, los estadounidenses históricamente tienden a elegir la seguridad.

Al no leer la letra pequeña de las gangas del diablo, "nosotros, el pueblo", nos encontramos repetidamente en el extremo perdedor, ya que el gobierno utiliza cada crisis como un medio para expandir sus poderes a expensas de los contribuyentes.

Cualesquiera que sean estos mandatos de máscara (tácticas autoritarias de brazo fuerte o necesidades de salud para evitar una mayor propagación del virus), hasta ahora han demostrado ser batallas legales cuesta arriba  para aquellos que esperan desafiarlos en los tribunales como restricciones inconstitucionales a su derecho a la libertad, autonomía corporal, privacidad y salud.

De hecho, los tribunales de Florida han confirmado las ordenanzas de máscara, dictaminando que no infringen los derechos constitucionales y que "no existe una expectativa razonable de privacidad en cuanto a si uno se tapa la nariz y la boca en lugares públicos, que son los únicos lugares a los que se aplica la ordenanza de máscara".

Al declarar que no existe el derecho constitucional de infectar a otros, el juez de la Corte de Circuito John Kastrenakes concluyó que "el derecho a estar 'libre de intrusiones gubernamentales' no protege automática o completamente la conducta de un individuo de la regulación". Además, escribieron que los derechos constitucionales y los ideales del gobierno limitado "no eximen a un ciudadano de las consecuencias del mundo real de sus elecciones individuales, ni les permiten eludir completamente su obligación social con sus conciudadanos o con la sociedad en general. Esto es particularmente cierto cuando las elecciones individuales pueden tener consecuencias drásticas, costosas y, a veces, mortales para los demás".

Los tribunales de Virginia también han confirmado los mandatos de máscara.

Estas decisiones judiciales se basan en una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 1905 en Jacobson v Massachusetts en la que la Corte confirmó la autoridad de los estados para hacer cumplir las leyes de vacunación obligatoria.

En otras palabras, los tribunales han concluido que el gobierno tiene un gran interés en exigir máscaras para combatir las infecciones por COVID-19 que anulan las libertades individuales.

En general, el gobierno tiene que mostrar un llamado interés estatal convincente antes de que pueda anular ciertos derechos críticos como la libertad de expresión, de reunión, prensa, privacidad, búsqueda e incautación, etc. La mayoría de las veces, el gobierno carece de ese interés estatal convincente, pero aún así logra violar esos derechos, preparándose para batallas legales más adelante.

Podemos pasar tiempo debatiendo los mandatos de la máscara. Sin embargo, criticar a quienes temen con razón que estas restricciones sean una pendiente resbaladiza para promover las tácticas de la policía estatal no restaurará las libertades que los estadounidenses han sacrificado voluntariamente en el altar de la seguridad nacional a lo largo de los años.

Como he advertido, esta es una prueba para ver si la Constitución y nuestro compromiso con los principios consagrados en la Declaración de Derechos pueden sobrevivir a una crisis nacional y un verdadero estado de emergencia.

Debe recordarse que James Madison, el "padre" de la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos y el cuarto presidente de los Estados Unidos, aconsejó que "nos alarmemos en el primer experimento sobre nuestras libertades".

Ya sea que considere o no estas restricciones de COVID-19 como motivo de alarma, están lejos de ser el primer experimento sobre nuestras libertades. De hecho, independientemente de que admitan o no que la pandemia en sí misma es motivo de alarma, todos deberíamos estar alarmados por la respuesta del gobierno a esta pandemia.

Por parte del gobierno, no me refiero a un político o administración en particular, sino a todo el aparato en todos los niveles que conspira para mantener a "nosotros, la gente", temerosos entre sí y bajo un virtual arresto domiciliario.

Esto es a lo que todos hemos sido reducidos: prisioneros en nuestra piel, prisioneros en nuestros hogares, prisioneros en nuestras comunidades, obligados a cumplir con los mandatos cambiantes del gobierno sobre cómo navegar esta pandemia.

En este momento, COVID-19 es la excusa perfecta para que el gobierno cause estragos en nuestras libertades en nombre de la seguridad, pero como lo aclaro en mi libro "Battlefield America: The War on the American People", no crea por un minuto que nuestra seguridad es la principal preocupación del estado policial.


Agosto 01, 2020, 00:07:17 am
Respuesta #3177
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Cuando el poder corporativo es su verdadero gobierno, los medios corporativos son medios estatales

Caitlin Johnstone

Citar
El New York Times publicó un artículo asombrosamente horrible el otro día titulado "América Latina se enfrenta a un declive de la democracia bajo la pandemia" acusando a gobiernos como Venezuela y Nicaragua de explotar Covid-19 para aplastar a la oposición y oprimir la democracia.

El artículo se basa en sus afirmaciones discordantemente propagandísticas en múltiples operaciones de gestión narrativa financiadas por el gobierno de los EE. UU., Como el Centro Wilson y la  Casa de la Libertad patrocinada  por el Fondo Nacional para la Democracia, el  Fondo Carnegie Endowment para la Paz Internacional, financiado por el plutócrata y la Academia Naval de los Estados Unidos. La joya de la corona de esta pieza de estenografía del Departamento de Estado dice lo siguiente:

"Además de estos desafíos, la democracia en América Latina también ha perdido un campeón en los Estados Unidos, que había desempeñado un papel importante en la promoción de la democracia después del final de la Guerra Fría al financiar programas de buen gobierno y denunciar abusos autoritarios."

"Quería reírme, pero no es divertido que el New York Times piense que está bien publicar una declaración tan descaradamente falsa."

Esha (@eshaLegal)

El hecho de que el periódico más conocido de Estados Unidos se sienta perfectamente cómodo haciendo una mentira tan espectacular en nombre del gobierno de los EE. UU. le dice todo lo que necesita saber sobre qué son realmente los medios de comunicación en Estados Unidos y qué hacen.

Estados Unidos nunca ha sido un defensor de la democracia en América Latina, ni antes ni después de la Guerra Fría. Se ha intervenido cientos de veces en los asuntos del continente a lo largo de la historia con todo, desde el colonialismo corporativo asesino a las operaciones de cambio de régimen mortales de la CIA a manifiestas invasiones militares. Actualmente está tratando de orquestar un golpe de estado en Venezuela después de no lograr la primera etapa durante la administración Bush, está impulsando un cambio de régimen en Nicaragua, y el propio New York Times admitió este año que fue incorrecto promover la falsa  narrativa del gobierno de los Estados Unidos sobre travesuras electorales en la carrera presidencial de Bolivia el año pasado, una narrativa que  facilitó un golpe de sangre fascista.

Esto es propaganda. No hay otra palabra para esto. Y, sin embargo, la única vez que los políticos occidentales y los reporteros de noticias usan esa palabra es para hablar de naciones como Rusia y China.

¿Por qué se usa la propaganda en una democracia aparentemente libre con medios aparentemente libres? ¿Por qué sus medios de comunicación se alinean de manera tan coherente con todos los objetivos de política exterior de las agencias gubernamentales de EE. UU., sin importar cuán destructivos e inexcusables sean? Si los medios y el gobierno son dos instituciones separadas, ¿por qué funcionan tan consistentemente como si no estuvieran separadas?

Bueno, eso es fácil. Es porque no están separados. Lo único que evita que esto se vea es el hecho de que el gobierno real de Estados Unidos no se encuentra donde la gente piensa que está.

En un sistema de gobierno corporativista, donde no se trazan líneas duras entre el poder corporativo/financiero y el poder estatal, los medios corporativos son medios estatales. Dado que el soborno es legal en el sistema político de los EE. UU. en forma de cabildeo corporativo y donaciones de campaña, el gobierno electo de Estados Unidos está controlado por élites ricas que tienen dinero para gastar y que se benefician de mantener un acuerdo de status quo específico.

El hecho de que esta misma clase plutocrática también sea propietaria de los medios de comunicación de Estados Unidos, que ahora está tan consolidada que está casi completamente dirigida por solo seis corporaciones, significa que las personas que dirigen el gobierno también dirigen los medios. Esto permite que los verdaderos gobernantes de Estados Unidos establezcan un sistema que promueva narrativas que sean favorables a su status quo deseado.

Lo que significa que Estados Unidos tiene propaganda estatal. Ellos simplemente no lo llaman así.

Despojar el espectáculo de la política electoral falsa de Estados Unidos y ver cómo la energía se mueve realmente en ese país, y acaba de ver un régimen más tiránico, que hace propaganda de sus ciudadanos, brutalmente reprime a los manifestantes, deliberadamente mantiene su población empobrecida por lo no se vuelven lo suficientemente poderosos como para cambiar las cosas y atacan a cualquier nación que se atreva a desobedecer sus dictados.

Debajo de la delgada capa de superposición narrativa sobre libertad y democracia, Estados Unidos es solo un imperio despótico y sanguinario más. No es mejor que ninguno de los otros imperios despóticos y sedientos de sangre a lo largo de la historia. Simplemente tiene buenas relaciones públicas.

"Esto es Newsweek, no Infowars (aunque Infowars tuvo la historia primero). Un ex presidente que visitó la isla privada de un conocido pedófilo que estaba llevando a cabo una operación de tráfico de personas con la hija de un espía. Solo piense en eso la próxima vez que ridiculice a los teóricos de la conspiración. "

Tim Dillon (@TimJDillon)

Los plutócratas no solo ejercen control sobre los medios y la política de Estados Unidos, sino que también forman alianzas con las agencias secretas del gobierno cuyos operadores permanecen en medio de las idas y venidas del gobierno oficial electo. Vemos ejemplos de esto en la forma en que los nuevos plutócratas de tecnología de dinero como Jeff Bezos, Peter Thiel y Pierre Omidyar tienen relaciones directas con la CIA y sus representantes.

También lo vemos en la operación de chantaje sexual que fue facilitada por el difunto Jeffrey Epstein en relación con el multimillonario Leslie Wexner y la inteligencia israelí, junto con el FBI y/u otras agencias de inteligencia de EEUU . Hoy, Internet está repleto de los documentos judiciales recientemente revelados relacionados con Epstein y su co-conspirador, Ghislaine Maxwell, que revelan testimonios de testigos sobre el tráfico sexual de menores, con nombres de alto perfil que aparecen en los documentos como Alan Dershowitz, Bill Clinton y el Príncipe Andrew.

La ventana de Overton de discurso político aceptable se ha reducido a un espectro de debate tan estrecho  que hablar de hechos incluso bien conocidos y ampliamente documentados que involucran la naturaleza real del gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos lo hará descartar como un teórico de la conspiración, que es en sí mismo un síntoma de control narrativo estricto por parte de una clase dominante que prefiere que los estadounidenses piensen que viven en una democracia libre cuyo gobierno controlan con sus votos.

En los viejos tiempos solías saber quiénes eran tus gobernantes porque se sentaban en tronos y llevaban coronas de oro y te hacían inclinarte ante ellos. La conciencia humana eventualmente evolucionó más allá de la aceptabilidad de tales indignidades descaradas, por lo que se hizo necesario que los gobernantes asumieran un papel más importante mientras los ciudadanos aplaudían y vitoreaban el espectáculo de títeres ilusorio de la política electoral.

Pero los reyes todavía están entre nosotros, tan crueles y tiránicos como siempre. Solo acaban de descubrir cómo enmascarar su tiranía detrás de la fachada de la libertad.

Pero 2020 ha sido un año de revelaciones, una tendencia que parece continuar acelerándose. La verdad no puede permanecer oculta para siempre.


Agosto 01, 2020, 00:10:19 am
Respuesta #3178
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Ley de GOP HEALS: una bonanza de $ 30 mil millones para el Pentágono

Alan Macleod

Citar
El lunes, el Partido Republicano del Senado publicó su esquema para un nuevo paquete de estímulo de coronavirus de $ 1 billón. Sucesor de la Ley CARES de marzo, el documento de 177 páginas, denominado Ley HEALS, no incluye fondos para el pago de riesgos, el Servicio Postal, los gobiernos estatales y locales, asistencia nutricional o ayuda para estadounidenses sin seguro o con seguro insuficiente, pero incorpora $ 29.4 mil millones de bonanza para el Pentágono.

El paquete se presenta como una medida necesaria para ayudar al país a combatir la pandemia de COVID-19, que hasta ahora ha causado la muerte de casi 153.000 estadounidenses. Pero parece que el Partido Republicano tenía en mente a un enemigo muy diferente al escribir algunas partes del mismo. "Para prevenir, prepararse y responder al coronavirus, a nivel nacional e internacional", el  proyecto de ley (págs. 35-38) asigna $ 686 millones para la compra de aviones de combate adicionales Lockheed Martin F-35, $ ​​650 millones para el caza A-10 Warthog -bombers, $ 720 millones para aviones de transporte C-130J, $ 283 millones para helicópteros de ataque AH-64 Apache y $ 1.068 mil millones para aviones antisubmarinos Poseidon P-8A.

No solo la Fuerza Aérea se beneficiará del nuevo proyecto de ley; también incluye $ 41.4 millones para misiles Raytheon, $ 260 millones para un nuevo barco de transporte rápido de la Marina, $ 250 millones para programas de construcción de barcos anfibios y $ 375 millones para vehículos blindados de combate. La mayoría de estas solicitudes de gastos militares son las que anteriormente habían estado sujetas a recortes en febrero cuando la administración Trump movió el dinero del Pentágono para financiar la construcción del muro fronterizo. El plan también asigna $ 1.75 mil millones al FBI para el diseño y construcción de una gran instalación nueva en Washington, DC

'Los barcos anfibios no alimentan a niños hambrientos'

La nueva Ley HEALS, difiere tanto en alcance como en su los destinatarios de la Ley de Héroes respaldada por los demócratas por $ 3 billones. Como era de esperar, los demócratas han condenado el nuevo plan. "El proyecto de ley contiene miles de millones de dólares para programas no relacionados con el coronavirus, incluidos más de $ 8 mil millones para lo que parece ser una lista de deseos del Departamento de Defensa para la fabricación de aviones, barcos y otros sistemas de armas", dijo el senador de Vermont Patrick Leahy. "El proyecto de ley no proporciona nada para abordar las  largas colas en los bancos de alimentos y los cambios en la educación y el cuidado de los niños, pero ¿podemos apuntalar la industria de defensa? No tengo palabras." "Los barcos anfibios no alimentan a niños hambrientos", agregó la presidenta del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes, Nita Lowey.

Sin embargo, los demócratas han apoyado otras secciones del proyecto de ley, particularmente las relacionadas con la reducción de los beneficios de desempleo. Mientras proporciona un segundo cheque de $ 1.200, la Ley HEALS también reduce los pagos de desempleo de $ 600 a $ 200 por semana, aunque a largo plazo se trasladaría a un sistema donde el gobierno pagaría hasta el 70 por ciento de los salarios anteriores a COVID de un trabajador, un configuración por la que la mayoría de Europa optó al principio. "Mire, no son $ 600 ni quiebra",  dijo el  líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, alegando que un cheque semanal de $ 600 sirve como un desincentivo para que muchos comiencen a trabajar nuevamente.

La ley propuesta también asegura que las empresas y otras entidades tengan una inmunidad casi total frente a demandas relacionadas con el coronavirus provenientes de clientes y empleados. "La nueva propuesta de 'alivio' del coronavirus de Mitch McConnell es una desgracia total. De alguna manera, logra empeorar aún más la pandemia y el dolor económico",  escribió  el grupo de defensa del consumidor Public Citizen, calificándolo de "obsequio descarado" para las grandes empresas y los militares.

Falta de apoyo popular

Lejos de desear aumentar el gasto, una encuesta realizada a principios de este mes mostró que la mayoría de los estadounidenses (incluido el 69 por ciento de los demócratas) apoyó la propuesta de Bernie Sanders de recortar el presupuesto del Pentágono de $ 740 mil millones en un diez por ciento, utilizando los ahorros para luchar contra el coronavirus y la inminente crisis de viviend  que está causando. Sin embargo, los demócratas tanto en la Cámara como en el Senado se unieron al Partido Republicano para rechazar la idea. Los $ 74 mil millones en ahorros, calculó el Proyecto de Prioridades Nacionales, habrían sido suficientes para terminar con la falta de vivienda, pagar 2 mil millones de pruebas COVID-19, crear un millón de empleos de energía verde o contratar 900.000 docentes escolares adicionales.

El presupuesto militar de los Estados Unidos rivaliza con el del resto del mundo combinado, con la  mayoría  del gasto discrecional federal ya en guerra. A principios de este mes, el Congreso y el Senado aprobaron La enorme factura militar de $ 740 mil millones de Trump, un aumento con respecto a años anteriores. Sin embargo, parece que demasiado nunca puede ser suficiente para los contratistas de defensa. Si bien está lejos de estar claro cómo los helicópteros de ataque y los misiles de crucero ayudarán durante una pandemia, no es difícil ver quién se beneficiará con el nuevo proyecto de ley y cuyos intereses realmente están siendo atendidos.


Agosto 02, 2020, 00:12:11 am
Respuesta #3179
  • Leyenda de la fuerza
  • ********
  • Mensajes: 15963
  • http://body-gold.foroactivo.com/
    • Ver Perfil
    • http://body-gold.foroactivo.com/index.htm?sid=1242876111b381903c06548b5017d9c2

Milovan Đilas

Citar
Milovan Đilas o Djilas fue un político, revolucionario y escritor yugoslavo. Además, fue militante comunista, combatiente del movimiento partisano contra la invasión nazi-fascista, y luego importante líder del gobierno comunista de Yugoslavia en los primeros años tras la Segunda Guerra Mundial. ​ Fue posteriormente un crítico del sistema político yugoslavo, aunque sin abjurar de sus ideas marxistas.

Carrera política

Đilas estudió derecho en la Universidad de Belgrado, donde adoptó el marxismo como ideología y posteriormente fue encarcelado durante tres años (1933-1936) por sus actividades políticas contra la monarquía y torturado en prisión. Era entonces buen amigo de Josip Broz Tito, importante jefe del comunismo yugoslavo en esos años. Desde 1940 fue miembro del Politburó del Partido Comunista de Yugoslavia.

Luchó al lado de los partisanos de Tito durante la Segunda Guerra Mundial, desempeñando misiones tanto militares como políticas en nombre de Tito, incluyendo participar en una delegación partisana a la URSS en 1944, aunque ya en esa época surgieron sus primeras desavenencias con Tito.4​ Al terminar la guerra en 1945, Đilas desempeñó numerosos cargos importantes en el nuevo Gobierno yugoslavo de posguerra, y tras haber intentado en vano un acercamiento a la Unión Soviética para que se aceptase una mayor autonomía de la Yugoslavia comunista,6 fue un decidido partidario de la ruptura de Tito con Stalin en 1948.

Hacia 1953 Đilas fue nombrado Vicepresidente de Yugoslavia y Presidente de la Asamblea Nacional, fechas en las que se pensaba que sería el sucesor de Tito. Sin embargo, las críticas de Đilas a la burocracia comunista le llevaron a tener problemas con Tito. Đilas aprovechó sus cargos para criticar duramente a los dirigentes de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia por permitir lentamente que los militantes más distinguidos se conviertan en una verdadera "élite política" a la cual Đilas acusaba de atribuirse privilegios sociales inaceptables dentro de la doctrina marxista.

Disidencia

Sus continuas críticas hacia el elitismo de los militantes comunistas empezaron a aumentar a mediados de la década de 1950 y pronto llegaron a la prensa controlada por el gobierno,​ lo que finalmente le llevaría a perder todos sus cargos y ser expulsado del partido en 1954.​ Đilas fue encarcelado en 1956 al no retractarse de los postulados de sus artículos de prensa.​ Tras la publicación en Occidente de su obra "La nueva clase" (1957), exposición de la jerarquía comunista yugoslava, su sentencia fue aumentada en diez años.​

En su libro "La nueva clase", Đilas condenaba el sistema político que había adoptado Yugoslavia y el resto de países del bloque soviético al sostener que los militantes comunistas, que controlaban toda la administración del Estado debido al monopolio del poder, estaban construyendo en torno a sí mismos una "nueva clase" social formada por burócratas que no eran propietarios de los medios de producción, sino meros administradores de éstos. No obstante, al haber desaparecido el capitalismo, según Đilas, los militantes comunistas y sus dirigentes se agrupaban en una "élite de burócratas" que aunque, no eran propietarios de los medios producción, sí aprovechaban la administración de éstos para proporcionarse privilegios y ventajas que estaban fuera del alcance del proletariado.

Đilas alegaba que la nueva "élite burocrática" desempeñaba un rol social muy parecido a la antigua aristocracia de las épocas pre-revolucionarias, en tanto la "nueva élite" traspasaba su "influencia" a sus familias y sus miembros sólo cultivaban relaciones entre sí, aprovechando su acceso exclusivo al poder político para establecer privilegios en favor de ellos mismos. Esta conducta, según Đilas, no sólo traicionaba el ideal marxista de la "sociedad sin clases", sino que creaba un esquema social donde la clase obrera seguía siendo, en la práctica, un grupo que no había hallado su verdadera liberación, pues estaba subordinado a una "Nueva Clase" o nomenklatura.

En "Tierra sin justicia" (1959) expuso las condiciones en que vivía Montenegro antes de la revolución y que provocaron como respuesta el movimiento comunista.​ Su libro "Conversaciones con Stalin" (1962) presentaba ataques al líder soviético y sus políticas, pero mostraba la "subordinación" de Tito y otros líderes comunistas hacia la Unión Soviética antes de 1948, lo que le costó otros cuatro años de cárcel.

Finalmente amnistiado en 1966, continuó escribiendo y publicando, pasando a residir en Belgrado, dedicado a las traducciones, pero siempre considerado como "escritor controvertido", pese a su sincera adhesión al marxismo-leninismo. Entre sus otros libros, destacan sus "Memorias" (1958-1973); "La sociedad imperfecta" (1969); "La biografía de Tito" (1980) y "El discípulo y el hereje" (1989).

Últimos años

En sus últimos años, Đilas se afilió al socialismo democrático, sin abandonar sus ideas marxistas en la década de 1980. Poco antes de la desaparición de la Unión Soviética en 1991 y de la reunificación alemana de 1990, Đilas alertó contra la creciente amenaza del nacionalismo extremista, mezclado con xenofobia, como herramienta de poder que "causaría daños enormes en el futuro cercano" a los países de Europa Oriental.

Al ocurrir la desintegración de Yugoslavia a partir de 1991, y durante las guerras que le siguieron, Đilas condenó el chauvinismo de las diversas etnias que luchaban en el país, atacando al régimen de Slobodan Milošević, pese a ser el propio Đilas de origen serbio. Relegado al ostracismo en la Yugoslavia post-comunista pero famoso fuera de su país, Đilas falleció en Belgrado en abril de 1995.