Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Off-topic / Re:Frases de los grandes campeones
« Último mensaje: por Arturo Gómez en Hoy a las 00:19:01 »
No, la alternativa es bien mejor.

Porque la alternativa no es, como él piensa, no hacer deporte, comer igual un Cerdo, fumar, etc.
La alternativa es hacer todo bien y no drogarse. Llegas a los 58 mucho mejor de lo que ese perro llegó a los 52, sin saber lo que son las cosas que dice.

A mi edad, si vas a comparar con un tipo que no hizo nada, uno que se drogó está o muerto  o por la combinación de errores y aciertos está algo mejor, aunque si le sacan la sustitución hormonal puede que no esté tan bien.
2
Off-topic / Re:No solo de la fuerza vive el hombre
« Último mensaje: por Beti ona en Hoy a las 00:15:10 »
"Hágame saber cómo funciona para usted ir a trabajar todos los días al mismo trabajo de siempre en la misma ruta de siempre en el mismo tráfico de siempre, con los mismos viejos amigos, con el mismo salario de siempre y la misma casa de siempre. Luego, cuando te mastican y te escupen (me refiero a la jubilación), hazme saber cómo te va en tu jubilación en una casa de retiro de mierda esperando morir.

Puedes decir que estoy siendo demasiado dramático, pero piénsalo.

Quizás una cabaña en el bosque no suene tan mal. O tal vez quieras decirte a ti mismo que no hay otra forma de vivir solo para que tu vida actual de bastante desesperación no se sienta tan destructora."

"Dinero justo es un cuento de hadas. Nadie pagará una cantidad justa a hombres y mujeres que realicen trabajos similares, ya que se los considera prescindibles y el puesto no requiere habilidades especiales. Cuanto más desesperada está la gente, mejor trabaja. Esa desesperación solo se puede lograr mediante la fuerza física o económica.

Muchos europeos del este viajan al Reino Unido para recoger frutas. Esto sucede porque la gente en el Reino Unido no quiere hacer ese trabajo. Como resultado, las personas con una economía más débil llenan el vacío. Nadie recogería cerezas, bayas y semillas para nadie más que para él o su familia si no existiera la economía moderna."

"Esta es la parte políticamente correcta de relaciones públicas del reino de la "píldora azul" que los "cerebros" quieren proteger a toda costa. Vivimos en una cultura de "simulación", amigo. Fingimos por todo ... pero sobre todo que somos felices. Aquellos que se atreven a exponer los falsos muros del sistema son etiquetados como haters y expulsados ​​de la sociedad directa o indirectamente.

Nosotros criamos a las nuevas generaciones de la misma manera lavándoles el cerebro con conceptos que no tienen validez en el campo de batalla. Les decimos que el cielo es el límite mientras ocultamos dependencias cruciales y reglas no escritas. Mantenemos a los niños en un cuento de hadas el mayor tiempo posible. Irónicamente, creo que necesitamos ese mundo falso más que ellos.

Como siempre, la verdad expone la grave bancarrota de nuestra sociedad, que supuestamente se construyó sobre la base de la honestidad y las oportunidades justas, y sin embargo, el mundo continúa hipócritamente siguiendo y recompensando el comportamiento contrario."

"Qué sucede cuando seres con deseos infinitos dejan que esos deseos infinitos los controlen? Bueno, hay guerra, y las cosas no se van a arreglar con lógica. Es por eso que los hombres ricos siguen ganando dinero, se trata de poder, no les importa la salud de la sociedad, se trata de ego, y todos estamos profundamente comprometidos en ese juego."

"Los seres humanos son programables. Nuestras preferencias pueden modificarse hasta cierto punto. De ahí los diferentes regímenes a lo largo de la historia."

"La vida es dolor, esta es la razón por la que no tengo hijos, y nunca los tendré. Imponer la vida es el máximo crimen. Grandes hombres de todos los tiempos han estado diciendo eso. Tener hijos es el mayor acto de egoísmo, la mayor locura (pensar que la felicidad es posible) o, más comúnmente, un accidente. La convención parece dictar que hay que reproducirse. No creo que sea necesario que todo el mundo tenga hijos o incluso se case. La mayoría de los hombres y mujeres no están preparados mental o económicamente para asumir tal responsabilidad y, sin embargo, lo hacen de todos modos."
3
Off-topic / Re:No solo de la fuerza vive el hombre
« Último mensaje: por Beti ona en Hoy a las 00:02:40 »
Nada cambiará jamás

Citar
Los humanoides pasan la mayor parte de sus vidas pensando que se están produciendo cambios constantes.

Mi jefe dijo una vez: "Vivimos en un mundo que cambia constantemente".

Sin embargo, cuando lo miré a él ya toda su fábrica de esclavos, perdón, compañía, nada había cambiado durante los últimos 10 años: la oficina no había sido mejorada; los salarios eran los mismos, excepto por minúsculos incrementos del 1 al 5%; el trabajo fue similar; su actitud era igualmente desagradable; la política y la estrategia de crecimiento de la empresa eran idénticas a las de antes; su coche actual era tan caro como el anterior ...

Nada había evolucionado fundamentalmente y, sin embargo, estaba diciendo que el mundo se renueva constantemente.

Confundimos estar ocupados con el progreso. Cuando estás ocupado, suceden muchas cosas, pero ¿cuánto de eso hace una diferencia en el gran esquema de las cosas? La gente está ocupada todo el tiempo y, sin embargo, nada cambia.

Las redes sociales y otros medios que alimentan nuestra poca capacidad de atención y abusan del "efecto resaltado", que nos dicen que vivimos en un mundo donde algo nuevo y emocionante sucede todos los días, pero este no es el caso.

Vivimos en series de televisión. El episodio es diferente, pero el esqueleto es el mismo. El 99% de las series de televisión que vas a ver están repitiendo técnicamente el mismo episodio una y otra vez. Simplemente no puedes verlo porque no quieres verlo. Por ejemplo, las películas policiales populares son básicamente intercambiables. Algo malo sucede y los buenos lo arreglan siguiendo la evidencia.

¿Cambio? Realmente no. Los coches siguen contaminando el aire. Las fábricas de teléfonos siguen funcionando. Los esclavos siguen tirando de las cadenas. El lavado de cerebro aún continúa.

Por supuesto, hay cambios culturales que ocurren como el feminismo, pero en última instancia, los principios subyacentes permanecen.

Amigos míos, no llegará un cambio real.
4
Off-topic / Re:No solo de la fuerza vive el hombre
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 23:56:39 pm »
Características, gestos y cualidades de un hombre

Citar
Pensé en compilar una lista de características, gestos y cualidades de un hombre real. La mayoría de ellos parece haberse perdido a lo largo de las generaciones. Sin embargo, al tener todas estas cualidades, no eres un ser humano perfecto, simplemente estás siendo masculino, la parte distintiva de todo hombre que la sociedad quiere erradicar y que lamentablemente está logrando.

1) Controla tus emociones: 

Se supone que esta es la única cualidad que separa a los hombres de los niños y las mujeres. Las mujeres simplemente no pueden controlar sus emociones. Demasiados 'hombres' hoy tampoco pueden. Francamente, si no puedes controlar tus propias emociones, no eres un hombre.

2) Habla menos y escucha más:

Auto-explicativo. Demasiados hombres hoy en día simplemente no saben cuándo callarse. Cuanto menos hables, más valorado serás.

3) Deja de disculparte y de explicar tus acciones:

Encuentro que es un hábito de hombres que no están seguros de sí mismos, hombres con baja autoestima.

4) Tomar decisiones:

Los hombres deben tomar decisiones, al menos para ellos mismos y, si es necesario, para otros. Hoy en día, los 'hombres' parecen estar siempre mirando a las mujeres para confirmar sus decisiones. Lo veo mucho con hombres casados.

5) Se proactivo, deja de quejarte y culpar a los demás:

Se explica por sí mismo. Dado que no te ayuda a culpar a los demás y quejarse (incluso si está justificado), también puedes ser proactivo y encontrar una solución, de lo contrario, simplemente está siendo débil.

6) Ofrece valor a las personas:

No se trata de un valor monetario, sino de un valor personal que puedes ofrecer a los demás, como un consejo cuando te lo pidan.

7) Ten una misión en la vida y sé egoísta con tu misión:

Demasiados hombres hoy en día no tienen misión, o si la tienen, dejan que una mujer ocupe el primer lugar en sus vidas y su misión se hace a un lado.

8) Se autosuficiente:

Si nos puedes confiar en ti mismo para hacer las cosas, simplemente no puedes llamarte un hombre. Por supuesto que necesitarás aliados y conexiones. Sin embargo, nadie quiere aliarse con alguien que no puede empoderarse a sí mismo.
5
Enlaces de interés / Re:Noticias y reflexiones sobre PEDS, trafico, olimpismo y deportistas amateurs
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 23:39:00 pm »
Jenapharm

Citar
Jenapharm es una empresa farmacéutica de Jena, Alemania. Fundada en 1950 en Alemania del Este, la empresa se centró desde el principio en la producción y desarrollo de esteroides. Debido a las circunstancias económicas del Bloque del Este, la compañía utilizó inicialmente un proceso único de síntesis de esteroides a partir de la bilis de cerdo, sin embargo, este método fue abandonado una década después en favor de la síntesis total. Inicialmente, la compañía produjo una amplia gama de esteroides genéricos, incluidos los corticosteroides, pero luego se centró en los esteroides anabólicos, estrógenos.y progestinas .

Antes de la reunificación de Alemania, Jenapharm era el único proveedor de anticonceptivos hormonales en Alemania Oriental. Comercializó con éxito una serie de medicamentos que había desarrollado en colaboración con otros químicos de Alemania Oriental. Quizás el más conocido de ellos es Valette, que se vendió bien en Alemania en la década de 1990. Después de la reunificación, Jenapharm finalmente se convirtió en una subsidiaria de Schering AG , que vendió sus negocios terapéuticos genéricos a Dermapharm AG en 2004, y un año más tarde reestructuró el marketing y distribución de Jenapharm en una subsidiaria independiente mientras integraba la investigación. y rama de desarrollo con laboratorios propios.

Alemania Oriental había estado ejecutando un programa de dopaje masivo patrocinado por el estado para sus atletas con esteroides anabólicos, principalmente con Oral Turinabol, un producto que Jenapharm había desarrollado. En 2005, la empresa fue demandada o amenazada con demandas por cientos de atletas que se vieron obligados a tomar estas drogas.La compañía resolvió las demandas contribuyendo a la creación de un fondo de $ 4.1 millones que compensó a ex atletas.

Historia

Durante la ocupación de Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial, todas las compañías farmacéuticas de la Alemania nazi estaban ubicadas en las áreas ocupadas por Occidente. Jena, que se encontraba en el área controlada por los soviéticos, tenía un Instituto de Microbiología, el Instituto Schott-Zeiss, que tenía los requisitos previos para la producción farmacéutica a pequeña escala. Aunque el instituto se fundó en 1944 con solo 9 empleados, Hans Knöll produjo allí el primer lote de penicilina fabricado en Alemania, justo antes del final de la guerra. En 1948, el instituto producía 10 mil millones de UI de penicilina por mes.

A finales de la década de 1940, el raquitismo estaba muy extendido entre los niños de la zona ocupada por los soviéticos. En 1949 Alfred Schubert, quien desarrolló por primera vez un método de síntesis de vitamina D 2 en la Universidad Friedrich-Schiller, estableció un proceso industrial que producía aproximadamente 10 kg/año de vitamina D 2 . (La vitamina D 2 fue reemplazada por la vitamina D 3 10 años después). Ese mismo año, el instituto recibió la tarea de sintetizar hormonas esteroides, en particular cortisona. A finales de 1949 obtuvo el permiso oficial para fabricar y comercializar productos farmacéuticos, y el 1 de enero de 1950 se fundó la empresa pública VEB Jenapharm. En ese momento la empresa ya contaba con unos 600 empleados.

La diosgenina y la hecogenina, que se usaban comúnmente en Occidente como precursores de la síntesis de esteroides, no estaban disponibles en Alemania Oriental y, por razones políticas y económicas, estas sustancias no podían importarse. Jenapharm desarrolló un proceso alternativo a partir del ácido hiodesoxicólico extraído de la bilis de cerdo, a partir del cual produjeron por primera vez pregnenolona y, posteriormente, progesterona y acetato de desoxicorticosterona en 1954/1955. En esa década, la investigación y la producción continuaron estando estrechamente entrelazadas en Jenapharm. Alfred Schubert fue director de investigación y gerente de la planta que producía esteroides.

Entre 1957 y 1962 ampliaron aún más la gama de esteroides usando su proceso único para incluir la testosterona, 4-chlorotestosterone, cortexolona, cortisona, cortisol y prednisona. El acetato de clormadinona fue el primer anticonceptivo oral producido por Jenapharm. Se vendió con el nombre de Ovosiston a partir de 1964 y también se produjo a partir de bilis de cerdo.

En la década de 1960, los científicos de Alemania Oriental intentaron encontrar una alternativa a la bilis de cerdo como precursor de la síntesis de esteroides mediante el cultivo de Solanum auriculatum, pero estos esfuerzos no lograron alcanzar una escala industrial. Los intentos de utilizar cera de caña de azúcar de Cuba o colesterol de la médula espinal de animales también resultaron antie-conómicos. Para seguir siendo competitivo en el mercado de los esteroides, Jenapharm avanzó hacia la síntesis total. Utilizaron el esquema de síntesis de Igor Torgov, que no fue patentado en la RDA, e irónicamente fue ignorado por otros químicos soviéticos. Inicialmente, Jenapharm logró producir solo de 25 a 75 kg de esteroides completamente sintéticos al año, pero después de ajustar el proceso a través de más de 100 mejoras patentadas, la producción alcanzó alrededor de 5 toneladas por año en la década de 1980. Sin embargo, el paso a la síntesis total obligó a Jenepharm a abandonar el mercado de los corticosteroides.

A finales de la década de 1980, Jenapharm tenía unas ventas de alrededor de 200 millones de marcos alemanes (112 millones de dólares) y 1.700 empleados, y se encontraba entre los tres mayores productores de productos farmacéuticos del este de Alemania con plantas de producción en Jena, Erfurt , Naumburg y Magdeburg. Producía una amplia gama de productos, pero el 50% de las ventas correspondían a productos hormonales. En 1991, Jenapharm fue privatizada y vendida a Gehe AG, una filial de Franz Haniel & Cie GmbH, después de que fracasara una oferta inicial de Schering AG, pero en octubre de 2001 Schering había adquirido el 100% de las acciones de Jenapharm.

Productos originales
 
En la década de 1960, Jenapharm tenía menos de 40 empleados trabajando en el desarrollo de nuevos productos. Esta falta de recursos dedicados se tradujo en pocos productos originales. El primer producto original desarrollado en Jenapharm fue 4-clorodehidrometiltestosterona, un esteroide anabólico que se comercializó con el nombre Oral Turinabol. Este producto luego se hizo famoso por ser el esteroide anabólico más utilizado en el dopaje de atletas de Alemania Oriental bajo un programa patrocinado por el estado.

En 1967 Jenapharm, utilizando mecanismos de la economía centralizada de Alemania Oriental, inició una colaboración con otros químicos de la Academia de Ciencias de Alemania Oriental para sintetizar estrógenos fuertemente activos con efecto de depósito. Este esfuerzo dio sus frutos una década después. En 1978, la compañía lanzó al mercado el primer anticonceptivo oral de una vez a la semana Deposiston, una combinación de etinilestradiol sulfonato y acetato de noretisterona. El otro producto que resultó de esta colaboración fue Turisteron (etinilestradiol sulfonato) que demostró ser eficaz en el tratamiento del carcinoma de próstata dependiente de andrógenos.

En 1975, Kurt Ponsold, en cooperación con Jenapharm, sintetizó una nueva progestina: el dienogest. La combinación etinilestradiol/dienogest fue eficaz como anticonceptivo oral. Se comercializó inicialmente como Certostat y luego como Valette. Después de que las ventas debutaran en 1990, en pocos años Valette se convirtió en el anticonceptivo oral más vendido en el mercado alemán. Jenapharm logró tomar el primer lugar en el mercado alemán de anticonceptivos orales con un 18%, en comparación con el 13-14% de Schering. En 1996, Valette tuvo unas ventas anuales de 40 millones de marcos alemanes. Esta fue una razón de peso para que Schering adquiriera Jenapharm.

Dopaje y juicios
 
A partir de 1966, Alemania Oriental llevó a cabo un vasto programa de dopaje patrocinado por el estado. El estado otorgó subvenciones y organizó simposios en los que científicos y médicos que se desempeñaban como colaboradores no oficiales del Ministerio de Seguridad del Estado ("Stasi"), incluidos profesores de primer nivel, colaboraban en la investigación del dopaje y los métodos de administración de drogas que evadirían la detección de controles de dopaje internacional. Los médicos de la RDA administraban medicamentos recetados, así como preparados de medicamentos experimentales no aprobados a varios miles de atletas cada año, incluidos menores de ambos sexos. Se puso especial énfasis en la administración de andrógenos a mujeres y niñas adolescentes porque esta práctica demostró ser particularmente efectiva para mejorar el rendimiento deportivo.

En la década de 1980, las pruebas de dopaje en los eventos olímpicos se hicieron más generalizadas y eficaces. El 24 de junio de 1981 se celebró en Leipzig un simposio para afrontar este problema. En los años siguientes se desarrollaron en colaboración con Jenapharm preparaciones en aerosol nasal que contenían testosterona o androstenediona, que se probaron y utilizaron en atletas de élite, a algunos de los cuales no les gustaba este modo de aplicación. Las pruebas de dopaje en ese momento usaban la relación T: E (testosterona: epitestosterona ). Desde 1983, Jenapharm había producido preparaciones de propionato de epitestosterona, un compuesto biológicamente inactivo que no tenía valor comercial pero que se preparó exclusivamente para el sistema de dopaje gubernamental. Se utilizó de forma simultánea o secuencial con inyecciones de testosterona para devolver la relación T: E al rango normal, pero solo para los atletas que participan en competiciones internacionales. Este protocolo hizo posible que las atletas femeninas recibieran dosis altas de testosterona y aún pasaran las pruebas de dopaje, pero tuvo fuertes efectos virilizantes, en particular hirsutismo y cambios en la voz.

El consumo concomitante de alcohol o píldoras anticonceptivas provocó daños hepáticos graves y, en ocasiones, potencialmente mortales. En los hombres que levantaron pesas, los casos de ginecomastia tuvieron que resolverse mediante cirugía. Todos estos efectos secundarios, así como las mejoras atléticas, se documentaron meticulosamente en informes a la Stasi.

En 2005, unos 160 ex atletas, que enfrentan costos médicos en espiral por los efectos secundarios a largo plazo de los esteroides anabólicos demandaron a Jenapharm. Algunas de las atletas habían sufrido múltiples abortos espontáneos. Muchos de los ex atletas no calificaron para el seguro médico estatal porque estaban demasiado enfermos para trabajar. Inicialmente, Jenapharm negó la responsabilidad por su condición, argumentando que Oral Turinabol había sido legalmente aprobado en la RDA y estaba disponible en el mercado, pero fue mal utilizado por médicos y entrenadores deportivos. Los abogados que representan a los atletas argumentaron que la investigación de los archivos que dejó la policía secreta de la Stasi mostró que Jenapharm también pasó sustancias no aprobadas a los entrenadores y retuvo información sobre sus efectos secundarios, lo que infringió la ley.

Otro argumento presentado por los atletas fue que Jenapharm fabricaba sustancias que no tenían otro uso que el dopaje, y que la presión del gobierno en Alemania Oriental no era tan grande como para que la empresa no pudiera negarse a participar en actividades relacionadas con el dopaje.

Finalmente, la Federación Alemana de Deportes Olímpicos (DOSB), sucesora legal del antiguo Comité Olímpico Nacional de Alemania Oriental, compensó a cada atleta con 9.250 € (12.200 dólares). Jenapharm contribuyó al fondo de $ 4,1 millones. Se reservaron alrededor de $ 500,000 para reclamos futuros.

Dopaje en Alemania Oriental

Citar
El gobierno comunista de la República Democrática Alemana (RDA) llevó a cabo un programa de décadas de administración coercitiva y distribución de drogas para mejorar el rendimiento, inicialmente testosterona, luego principalmente drogas anabólicas a sus atletas de élite. El objetivo de este programa era reforzar la imagen y el prestigio del Estado al ganar medallas en competencias internacionales como los Juegos Olímpicos. El sistema de dopaje de Alemania Oriental comenzó en la década de 1960. El sistema estaba extremadamente formalizado y se basaba en gran medida en una noción de secreto. A nivel de rendimiento, el sistema podría calificarse como exitoso. Los atletas de Alemania del Este eran parte de la élite y el país logró éxitos. Sin embargo, el sistema de dopaje afectó gradualmente la salud de numerosas personas.

Historia

El deporte como herramienta para ganar legitimidad

Después de la construcción del muro de Berlín, la dictadura de Alemania Oriental quería ganar reconocimiento internacional. El deporte fue considerado por el gobierno como una posible herramienta para esto. Manfred Ewald, que se convirtió en ministro de Deportes en 1961, inició el sistema de dopaje. La primera y más importante reforma adoptada por el gobierno con respecto al deporte en Alemania Oriental fue la directiva de alto rendimiento llamada Leistungssportbeschluss en 1969. El objetivo de la reforma era la división de disciplinas en dos categorías principales, respectivamente Deporte 1 y Deporte. 2. Las disciplinas estampadas Deporte 1 fueron apoyadas y desarrolladas por el estado. La razón era que deportes como la natación, el remo y el atletismo tenían el potencial de la gloria olímpica. Por otro lado, las disciplinas estampadas en Deporte  2 no tenían un interés particular a los ojos del estado. De hecho, un deporte como el kárate no tenía potencial de gloria olímpica. Muchos deportes se vieron afectados por la Directiva, ya que se tomaron recursos de determinadas actividades para financiar el Deporte 1.

La RDA hizo grandes esfuerzos para identificar talentos. La mayoría de los niños competirían en centros deportivos juveniles y serían examinados por el gobierno, lo que resultó en las mejores perspectivas para el propósito de un entrenamiento olímpico intenso. Se esperaba que estos niños obtuvieran grandes victorias, y el estado estaba dispuesto a usar todo lo que estuviera a su disposición para garantizarlo. Los avances en la medicina y la ciencia hicieron que el uso de esteroides, anfetaminas, hormonas de crecimiento humano y estimulación sanguínea fueran una práctica común entre bastidores en los centros de entrenamiento para atletas profesionales. El Sportvereinigung Dynamo fue especialmente señalado como centro de dopaje en la antigua Alemania Oriental.

La década de 1970 marcó la formalización del sistema de dopaje. En 1966 ya estaban disponibles diferentes fármacos para mejorar el rendimiento para los atletas masculinos y en 1968 para las mujeres. Pero la formalización del sistema sólo se produjo después del notable desempeño de Alemania Oriental en los Juegos Olímpicos de Verano de 1972, donde la RDA quedó en tercer lugar en el ranking de medallas. Utilizando el programa de dopaje formalizado, el estado de Alemania Oriental promocionó que su país con apenas 17-18 millones de habitantes lograse derrotar a las potencias mundiales a través del trabajo y los atletas talentosos.

Después de 1972, el Comité Olímpico Internacional (COI) mejoró la detección de sustancias dopantes. Como resultado, en 1974, el unterstützende Mittel también conocido como el "grupo uM" fue creado en la RDA. Basado en investigaciones de vanguardia, el objetivo de "uM" era mejorar los efectos del dopaje y prevenir cualquier exposición al dopaje. Los medicamentos anabólicos como Oral Turinabol se volvieron comúnmente disponibles y los atletas comenzaron a consumir esas sustancias con frecuencia. Entre estos medicamentos, predominaron los esteroides anabólico-androgénicos, como Oral Turinabol, que fue producido por la empresa farmacéutica estatal Jenapharm.

Durante los años siguientes, el país logró afirmar su dominio sobre diferentes disciplinas y los atletas de Alemania Oriental establecieron múltiples récords mundiales, algunos de ellos todavía vigentes. La década de 1980 instaló gradualmente un clima de sospecha en torno a los atletas. El COI había comenzado a observar dudas sobre la actuación. Se reforzó el control de dopaje y la sospecha creció continuamente. Sin embargo, una mezcla entre la falta de herramientas y el conocimiento hizo que las investigaciones iniciadas por el COI fueran ineficientes.

El sistema terminó en la década de 1990 con la caída del Muro de Berlín . Múltiples atletas e individuos involucrados se presentaron y se organizaron una serie de ensayos contra las figuras del sistema de dopaje de Alemania Oriental. Alrededor de 1.000 personas fueron invitadas a testificar en los juicios, y 300 respondieron a la llamada.

Dopaje estatal sistemático

Jean-Pierre de Mondenard, un experto en drogas para mejorar el rendimiento, sostuvo que el dopaje existía en otros países tanto comunistas como capitalistas, pero la diferencia con Alemania del Este era que era una política de estado. A partir de 1974, Manfred Ewald, el jefe de la federación deportiva de la RDA, impuso el dopaje general con el desarrollo de un "programa altamente centralizado y clandestino", llamado Plan Estatal de Investigación 14.25 y el establecimiento de el grupo de trabajo 'uM' - 'uM' es la abreviatura de 'unterstützende Mittel' o 'medios de apoyo' en 1974, que supervisó la distribución de drogas a todos los deportes. El responsable del sistema de dopaje era el Dr. Manfred Höppner, un reconocido médico deportivo de Alemania Oriental. Fue nombrado jefe del "Grupo UM" que se encargaba de entregar los medicamentos a las federaciones. Cada federación tenía un grupo de UM distinto ya que la variedad y la dosis diferían según las disciplinas.

La omnipresencia de los tratos del grupo de trabajo 'uM' y el elemento de secreto que dominaba en la sociedad, así como el alcance del abuso que los atletas sufrieron a causa de él, han sido notados por académicos y atletas por igual. El programa de investigación estatal ha sido descrito como "una actividad clandestina que exigió la colaboración de médicos deportivos, científicos talentosos y expertos en entrenamiento bajo la atenta mirada del Gobierno de la RDA". La participación del Ministerio de Seguridad del Estado de la RDA (Stasi) en este programa de dopaje también ha sido bien documentada y pone de relieve hasta qué punto el Estado quería garantizar el secreto del programa de dopaje. De hecho, los atletas a menudo juraban mantener el secreto, no se les informaba sobre las drogas que tomaban; en cambio, se les dijo que se les estaban dando "vitaminas". Por ejemplo, Birgit Boese tenía solo doce años cuando se incorporó al programa de dopaje. Su entrenador le indicó que no le contara a nadie sobre las vitaminas, ni siquiera a sus padres. Ewald fue citado por haber dicho: "Todavía son muy jóvenes y no tienen que saberlo todo".

Éxito olímpico

Los resultados de los deportistas de Alemania del Este parecían ser un éxito inmenso, no fue hasta 1964, en Tokio, que los participantes de Alemania del Este ganaron más medallas que sus colegas del equipo occidental.

Cuatro años después, en los Juegos Olímpicos de Verano de 1968 en la Ciudad de México, donde ambos equipos alemanes tenían un equipo separado pero aún una bandera y un himno comunes, la RDA superó el medallero de Alemania Occidental (RFA). En estos Juegos Olímpicos, la RDA, un país de 17 millones, recogió nueve medallas de oro. Esto se repitió en "territorio enemigo" en los Juegos Olímpicos de 1972 en Munich. Posteriormente, la RDA nunca cayó por debajo del tercer lugar en las clasificaciones no oficiales. En Munich, el total fue de 20, y en 1976, se duplicó nuevamente a 40. En los Juegos Olímpicos de invierno de 1976, los atletas de Alemania Oriental ocuparon el segundo lugar en el recuento de medallas solo superados por la Unión Sovietica. Reiteraron la actuación cuatro años después. El recuento total de medallas de los participantes de la RDA en los Juegos Olímpicos de Invierno y Verano de 1956 a 1988 ascendió a 203 de oro, 192 de plata y 177 de bronce. El dopaje funcionó para lograr victorias para el estado y hacer avanzar a una nación relativamente pequeña a la prominencia. En el escenario mundial, siguen existiendo muchas preocupaciones: todas las victorias de los atletas de Alemania Oriental están contaminadas por el uso generalizado de drogas.

Efectos sobre los deportistas

Si bien los resultados del dopaje fueron impresionantes para Alemania Oriental en el desempeño en eventos deportivos, a menudo fueron devastadores para los atletas involucrados: "Si bien las cifras no pueden ser precisas, el programa de dopaje inspirado por el estado afectó tal vez a 10,000 atletas. No solo fue el engaño en el centro del programa, pero también lo fue el abuso de la salud de los atletas. Las atletas, incluidas las adolescentes, experimentaron síntomas de virilización y posiblemente hasta 1.000 deportistas sufrieron daños físicos y psicológicos graves y duraderos". Una de ellas es la ex nadadora Rica Reinisch, triple campeona olímpica y récord mundial en los Juegos de Moscú en 1980, desde entonces ha sufrido numerosos abortos espontáneos y quistes ováricos recurrentes. Reinisch, como muchos de los atletas de Alemania Oriental de la época, fue dopada por sus entrenadores bajo las instrucciones de la Stasi. Los nadadores fueron dopados con Turinabol oral, un esteroide anabólico derivado de la testosterona. Después de sufrir fuertes dolores menstruales y agrandamiento de los ovarios, su madre la obligó a retirarse a los dieciséis años, justo después de los Juegos Olímpicos de Moscú.

Tras la caída del Muro de Berlín y la reintegración de Alemania del Este, Reinisch se había casado y ya había sufrido dos abortos espontáneos. Reinisch ahora tiene dos hijos, y luego fue citada diciendo: "Lo peor es que me quitaron la oportunidad de saber si podría haber ganado las medallas de oro sin los esteroides. Esa es la mayor traición de todas".

A menudo, el dopaje se realizaba sin el conocimiento de los atletas, algunos de ellos tan jóvenes como de diez años. Sin embargo, existe un acalorado debate. Figuras reconocidas como Werner Franke sostienen que el dopaje puede calificarse como una elección de los atletas.

En algunos casos, es cuestionable hasta qué punto tomar estos medicamentos fue el único responsable de los efectos secundarios; en algunos atletas puede haber tenido condiciones preexistentes o hereditarias. Sin embargo, se conocen numerosos efectos secundarios potenciales del consumo de esteroides, incluido "mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, problemas hepáticos, efectos masculinizantes extremos en las mujeres y un vínculo claro con ciertas formas de cáncer". Las consecuencias para la salud de tomar drogas para mejorar el rendimiento se conocían desde 1963, cuando una entrenadora de Leipzig, Johanna Sperling, envió una carta a sus atletas advirtiéndoles contra el dopaje.

Descubrimiento

En 1977, la lanzadora de peso Ilona Slupianek, que pesaba 93 kg (205 lb), dio positivo por esteroides anabólicos en la reunión de la Copa de Europa en Helsinki. La Federación Internacional de Atletismo Amateur (IAAF) suspendió a Slupianek por 12 meses, una sanción que terminó dos días antes de los campeonatos de Europa en Praga. A la inversa de lo que esperaba la IAAF, enviarla a su casa en Alemania del Este significaba que era libre de entrenar sin control con esteroides anabólicos, si quería, y luego competir por otra medalla de oro, que de hecho ganó. Ganó la medalla de oro en Praga. Luego ganó el título europeo en pista cubierta en 1979. Luego ganó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 en Moscú. En los años siguientes obtuvo el oro en el Campeonato de Europa en pista cubierta en 1981 y el Campeonato de Europa en 198 , seguido de una medalla de bronce en el Campeonato del Mundo de 1983.

Al mismo tiempo, el laboratorio de pruebas de Kreischa cerca de Dresde pasó al control del gobierno, que tenía la reputación de administrar alrededor de 12.000 pruebas al año a los atletas de Alemania Oriental, pero sin ninguna sanción.

Después del asunto Slupianek, los atletas de Alemania Oriental fueron examinados en secreto antes de abandonar el país. Aquellos que dieron positivo, fueron retirados de la competencia internacional. Por lo general, tales retiros eran temporales, ya que estaban destinados a servir menos como un castigo, sino como un medio para proteger tanto al atleta como al equipo de Alemania Oriental de las sanciones internacionales.

Tal como estaban las cosas, los medios de comunicación, primero en Alemania del Este y luego en el exterior, generalmente eran informados de que la retirada se debía a una lesión sufrida durante el entrenamiento. Si el atleta estaba siendo dopado en secreto, como solía ser el caso, normalmente se ordenaba a su médico que fabricara una condición médica para justificar la retirada del atleta. La justificación también le fue servida como tal al deportista. Los resultados de las pruebas de drogas internas de Alemania del Este nunca se hicieron públicos; casi nada surgió de las escuelas y laboratorios deportivos de Alemania del Este. Una rara excepción fue la visita del periodista deportivo y ex atleta Doug Gilbert del Edmonton Sun, quien dijo: "El Dr. (Heinz) Wuschech sabe más sobre los esteroides anabólicos que cualquier médico que haya conocido y, sin embargo, ya no puede hablar de ellos abiertamente. Geoff Capes o Mac Wilkins pueden discutirlos abiertamente en el clima actual de regulación de los deportes de aficionados. Lo que sí aprendí en Alemania Oriental fue que sienten que hay poco peligro de anabólicos, como lo llaman, cuando los atletas se mantienen en programas estrictamente monitoreados. Aunque se admiten los efectos secundarios extremadamente peligrosos, estadísticamente no es más probable que ocurran que los efectos secundarios de la píldora anticonceptiva. Si, es decir, los programas son constantemente monitoreados médicamente en cuanto a la dosis."

Otros informes vinieron del atleta ocasional que huyó a Occidente. Hubo quince fugitivos entre 1976 y 1979. Uno, el saltador de esquí Hans-Georg Aschenbach, dijo: "Los esquiadores de larga distancia comienzan a recibir inyecciones en las rodillas desde los 14 años debido a su entrenamiento intensivo". Aschenbach continuó: "Por cada campeón olímpico, hay al menos 350 inválidas. Entre las chicas hay gimnastas que tienen que usar corsés a partir de los 18 años porque su columna y sus ligamentos están muy gastados ... jóvenes tan agotados por el entrenamiento intensivo que salen mentalmente en blanco, lo que es aún más doloroso que una columna vertebral deformada".

Luego, el 26 de agosto de 1993, mucho después de que la ex RDA se disolviera para acceder a la República Federal de Alemania en 1990, se abrieron los registros, y las pruebas estaban allí, de que la Stasi, la policía secreta estatal de la RDA, supervisaba el dopaje sistemático de Atletas de Alemania Oriental desde 1971 hasta la reunificación en 1990.

Prácticamente ningún atleta de Alemania Oriental ha fallado jamás en una prueba oficial de drogas, aunque los archivos de la Stasi muestran que muchos sí produjeron pruebas positivas en Kreischa, el laboratorio sajón, que en ese momento fue aprobado por el International Olympic Comité, ahora llamado Instituto de Análisis de Dopaje y Bioquímica Deportiva (IDAS).

Secuelas

La búsqueda de la justicia

Los académicos se han referido a los efectos secundarios dañinos del consumo de esteroides para resaltar que el régimen de la RDA era abusivo y corrupto. En la década de 1990, una división especial de la policía criminal, la Oficina Central de Investigaciones para Delitos de Reunificación y Gubernamentales (ZERV), fue encargada de investigar los delitos de dopaje. De los 1.000 atletas invitados a testificar por la Oficina Central de Investigaciones para Delitos de Reunificación y Gobierno (ZERV), que fue acusada de investigar delitos de dopaje, solo 300 testificaron realmente. Si bien la ausencia de 700 atletas invitados sugiere que de hecho pueden haber jugado un papel activo en el sistema de dopaje y, por lo tanto, se negaron a testificar, es concebible que algunos no quisieran la exposición pública o no sintieran que habían sufrido en las manos del régimen.

Muchos ex médicos y ex atletas que luchan con los efectos secundarios están llevando a los tribunales a directores deportivos. Muchos ex dirigentes del club Sportsvereinigung Dynamo y algunos atletas fueron acusados ​​después de la disolución de la RDA. Por ejemplo, dos ex médicos del club del Dynamo de Berlín, Dieter Binus, jefe de la selección nacional femenina de 1976 a 80, y Bernd Pansold, a cargo del centro de medicina deportiva en Berlín Este, fueron procesados ​​por supuestamente suministrar a 19 adolescentes sustancias ilegales. Binus fue sentenciado en agosto, Pansold en diciembre de 1998 después de que ambos fueron declarados culpables de administrar hormonas a atletas menores de edad entre 1975 y 1984. Manfred Ewald, que había impuesto el dopaje general en Alemania Oriental, recibió una sentencia condicional de 22 meses por la indignación de sus víctimas.

Basado en una admisión dada por Andrea Pollack, el Comité Olímpico de Estados Unidos solicitó la redistribución de las medallas de oro ganadas en los Juegos Olímpicos de Verano de 1976. A pesar de los fallos judiciales en Alemania sobre denuncias sustanciales de dopaje sistemático por parte de algunos nadadores de Alemania Oriental, la junta ejecutiva del Comité Olímpico Internacional (COI) anunció que no tiene intención de revisar los libros de récords olímpicos. Al rechazar la petición estadounidense en nombre de su equipo de relevos combinado de mujeres en Montreal y una petición similar de la Asociación Olímpica Británica en nombre de Sharron Davies, el COI dejó en claro que quería desalentar cualquier apelación de este tipo en el futuro.

En los últimos años, los ex deportistas de la RDA a los que se les administraron drogas y sufrieron efectos adversos han podido buscar una compensación económica. La asociación doping-opfer-file lucha por el reconocimiento de los deportistas de Alemania Oriental como víctimas del dopaje. Como resultado de su campaña, registraron un primer éxito, con el gobierno alemán otorgando 10,5 millones de euros a los atletas.

El 28 de junio de 2016, el Bundestag alemán aprobó la Segunda Ley de Asistencia a las Víctimas de Dopaje. Como resultado, se creó un fondo de 13,65 millones de euros, con el que se concede una ayuda económica a las víctimas de dopaje en la ex RDA. En este acto, los deportistas se definen como víctimas y pueden tener derecho a asistencia económica si han sufrido daños importantes a la salud.

Documentación

En 1991 Brigitte Berendonk y Werner Franke, dos opositores al dopaje, publicaron varias tesis que habían sido redactadas por antiguos investigadores de los productos de dopaje de la RDA que se encontraban en la Academia Médica Militar de Bad Saarow. Los documentos de investigación de alto secreto y los informes gubernamentales obtenidos después de la caída de la RDA mostraron que el estado patrocinó grandes programas de investigación sobre el dopaje en los que participaron cientos de científicos que llevaban a cabo investigaciones sobre el dopaje en miles de atletas. Se prestó especial atención al dopaje de mujeres y adolescentes porque eran las que más ventajas obtenían del dopaje. Además de la investigación sobre el dopaje, se llevó a cabo una investigación sobre cómo evadir la detección del dopaje.

A partir de este trabajo, en su libro (traducido del alemán como Doping Documents) pudieron reconstruir la práctica del dopaje tal como estaba organizada por el Estado en muchos grandes atletas de la RDA, incluidos Marita Koch y Heike Drechsler. Ambos han negado las acusaciones, pero Brigitte Berendonk sobrevivió a una demanda de 1993 en la que Drechsler la acusó de mentir.

Casos significativos

Renate Neufeld

En 1977, una de los mejor velocistas de Alemania del Este, Renate Neufeld, huyó al lado oeste con el búlgaro con el que finalmente se casó. Un año más tarde desveló que sus entrenadores le suministraron fármacos mientras entrenaba para los Juegos de Moscú 1980.

"Con 17, me uní al Instituto de Deportes de Berlín Este. Mi especialidad eran los 80 m. vallas. Juramos que nunca hablaríamos a nadie sobre nuestros métodos de entrenamiento, ni siquiera a nuestros padres. Era muy duro. Estábamos siempre vigilados. Pasábamos por un registro cada vez que salíamos del centro y teníamos que decir a dónde íbamos y a qué hora íbamos a regresar. Un día, mi entrenador, Günter Clam, me aconsejó que tomara unas pastillas para mejorar mi rendimiento: corría 200 m en 24 segundos. Él me dijo que eran vitaminas, pero pronto empecé a sentir calambres en mis piernas, mi voz se volvía ronca y a veces no podía ni hablar. Después me empezó a salir bigote y dejé de tener periodos. Entonces me negué a tomar más pastillas. Una mañana, en octubre de 1977 a las 7 la policía secreta me cogió y me interrogaron sobre mi negativa a tomar las pastillas prescritas por mi entrenador. Entonces decidí huir con mi prometido."

Se llevó al oeste las pastillas grises y el polvo verde que le habían suministrado a ella, a miembros del su club y a otros atletas donde el analista antidopaje Manfred Donike, las identificó como esteroides anabólicos. Ella se lo calló durante un año por el bien de su familia, pero cuando su padre perdió el trabajo y su hermana fue expulsada de su club de balonmano decidió contar su historia.

Andreas Krieger

Andreas Krieger, antiguamente conocida como Heidi Krieger, compitió como mujer en el equipo de atletismo alemán del este, ganando la medalla de oro de lanzamiento de peso en el Campeonato Europeo de atletismo de 1986.

Desde los 16 en adelante, Krieger fue sistemáticamente dopada con esteroides anabólicos, que tienen significantes efectos andrógenicos en el cuerpo. Ya había tenido dudas sobre su identidad de género, y los cambios químicos derivados de los esteroides solo las aumentó.​ En 1997, algunos años después de que se retirara, Krieger se sometió a una cirugía de reasignación de sexo y cambió su nombre a Andreas.

En el juicio de Manfred Ewald, dirigente del programa deportivo y del Comité Olímpico de Alemania del Este y del director médico Manfred Höppner, que fue celebrado en el año 2000, Krieger atestiguó que los fármacos que le habían suministrado habían contribuido a su transexualidad.

Christian Schenk

Ha habido especial atención de los medios y controversia en torno al caso del ex decatleta de la RDA, Christian Schenk. El caso de Schenk destaca que no todos los atletas tomaron sin saberlo medicamentos para mejorar el rendimiento. Schenk admitió que los usó a sabiendas, pero sugirió que evaluará una posible solicitud de compensación del fondo establecido por la Segunda Ley de Dopaje, porque ahora sufre de depresión severa y trastorno bipolar. Aunque Schenk admitió en una entrevista que sus enfermedades podrían ser hereditarias, se sabe que sus afecciones pueden ser efectos secundarios de tomar drogas para mejorar el rendimiento.  Dado que Schenk aparentemente ha sufrido daños en la salud debido al dopaje, ha habido un debate particular en torno a la medida en que él y otros atletas con experiencias alternativas similares deben ser considerados víctimas de dopaje.
Escape de un campeón olímpico

Citar
El saltador de esquí Hans-Georg Aschenbach ganó el oro olímpico, títulos del campeonato mundial y muchas otras victorias para la RDA. En 1988 huyó a Occidente, con un conocimiento explosivo.

"El lugar uno al seis siempre fue el objetivo político. Si volvías a casa debajo, había una paliza. Entonces también eras un fracaso político, no hiciste tu trabajo". Esto es lo que el ex saltador de esquí Hans-Georg Aschenbach informa hoy sobre su tiempo activo en la RDA. En algún momento ya no pudo hacer frente a esta presión.
Siempre en el podio

Después de que Aschenbach viera al saltador de esquí Helmut Recknagel ganar en su ciudad natal de Brotterode en el Inselbergschanze, el turingio, nacido en 1951, estaba seguro: él también quería ir alto con los esquís. Siguió a su hermano mayor Dietmar de un año en el grupo de saltos de esquí, entrenó con especial ambición y pronto pudo registrar sus primeros éxitos.

En la década de 1970, Aschenbach ganó todo lo que podía ganar un saltador de esquí: Torneo de las Cuatro Colinas, Campeonato del Mundo, oro olímpico. Durante mucho tiempo, su marca registrada fue un gorro bobble tejido a sí mismo. Como médico militar, más tarde se ocupó de la selección nacional de deportes de invierno. "Siempre estábamos en el podio. Los demás simplemente miraban", dice hoy. "También nos silbaron en el extranjero, porque siempre fuimos demasiado buenos".

Condiciones ideales para el deporte

Había razones por las que los atletas de la RDA eran tan buenos: las condiciones de entrenamiento para Aschenbach, Weißflog y los otros saltadores de esquí en la década de 1980 eran casi perfectas. El estado activó todas las reservas para ser de clase mundial en el deporte. "Salimos de la casa al trampolín y todo se instaló allí", recuerda Jens Weißflog. "Las condiciones en ese entonces eran ideales para el deporte". Y la RDA siguió armándose. Se fundaron dos nuevos institutos: el Instituto de Investigación y Desarrollo de Equipos Deportivos de Berlín desarrolló equipos de competición y entrenamiento de última generación. El Instituto de Investigación para la Cultura Física y el Deporte FKS de Leipzig se dedicó a la formación científica, el diagnóstico y la medicina.

Tentación constante: ¿escapar o volver?

El presupuesto de la RDA fue insuficiente para nuevos campos deportivos. "Pero todo estaba ahí en el deporte competitivo", dice Hans-Georg Aschenbach. Los éxitos deportivos deberían distraer a la gente de los problemas reales del país. Pero a pesar de las buenas condiciones, los deportistas se vieron expuestos a la tentación cada vez que jugaban en "países extranjeros capitalistas": ¿me quedo en la RDA o me voy?

El colega de saltador de esquí de Aschenbach, Jens Weißflog, dijo: "El pensamiento era omnipresente cuando estabas en países extranjeros occidentales: ¿qué tal ahora si te quedas aquí? Y esta posibilidad estaba disponible en cualquier momento".

Atleta excepcional da la espalda a la RDA

Pero muchos querían volver con sus familias y tampoco querían perderse las excelentes condiciones de entrenamiento. Sin embargo, los atletas y entrenadores aprovecharon repetidamente la oportunidad y se quedaron en Occidente, a veces por razones políticas, a veces por razones personales. Hubo más de 600 en los 40 años de la RDA. Hans-Georg Aschenbach fue uno de ellos. En agosto de 1988 fue invitado con la selección nacional de la RDA a las colchonetas en la República Federal y aprovechó la oportunidad para escapar. La Stasi se había fijado en él anteriormente debido a "tendencias pequeñoburguesas" y "debilidades de carácter". Las pistas: pelo teñido, pendiente.

Conocimientos explosivos en el equipaje

Lo que el ex saltador de esquí de clase mundial se llevó consigo a Occidente fue su conocimiento del uso de drogas para mejorar el rendimiento a gran escala. Le contó a "Bild am Sonntag" sobre las costumbres del deporte competitivo en la RDA: los niños y los jóvenes fueron dopados sin que ellos y sus padres lo supieran. Fue uno de los primeros en acusar al deporte de la RDA de "dopaje nacional". "La agresividad causada por las píldoras antidopaje duró diez días hasta la competencia, pero también diez noches. A veces era casi insoportable. Al mismo tiempo, estas cosas aumentaban tanto la potencia que de repente comenzaste a masturbarte, en el bosque, justo antes del entrenamiento detrás del salto, en alguna parte", recuerda Aschenbach.

Si bien los funcionarios del Este temían complicaciones internacionales, la reacción en Occidente fue bastante moderada. La Asociación Internacional de Esquí se vio a sí misma "no directamente desafiada". El analista de dopaje de Colonia Manfred Donike dijo al "Süddeutsche Zeitung" en ese momento que nada de esto era sensacionalmente nuevo para él: "En mi experiencia, ha habido nuevos informes de este tipo de atletas refugiados de la RDA durante once o doce años". Los periodistas deportivos que han tratado intensamente el tema del dopaje también hablan de tácticas de ocultación: "El 'Círculo Interno' del deporte alemán se guardó la noticia para sí mismo porque cada comentario al respecto podría haber vuelto como un boomerang. Al igual que hoy en los deportes cargados de dopaje luego gobernó el cartel del silencio".

Heinz Wuschech

Citar
Wuschech fue una de las principales fuentes del autor canadiense Doug Gilbert en la creación del libro de 1979 "The Miracle Machine", que describe el sistema deportivo de la RDA.

En el libro "Weißkittel und Wunderwaffe: Pensamientos sobre medicina deportiva, dopaje y otros secretos médicos", publicado en 2012, lamentó la opinión generalizada de que el éxito del deporte de la RDA se debía "únicamente a las píldoras azules, verdes o rosas, que supuestamente personas como distribuíamos a los deportistas". En su libro "Hexenküche DDR?: Un médico deportivo de la RDA desempaqueta", que publicó en 1998, enfatizó con respecto al deporte de la RDA: "El concepto de éxito real se basó en la selección de talentos, un método de entrenamiento con base científica y atención médica continua para los deportistas". Respecto al dopaje, escribió en el mismo trabajo, entre otras cosas: "Por supuesto, los medios de apoyo en el sentido más amplio tenían que utilizarse para la regeneración con el fin de compensar el enorme estrés físico en el proceso de entrenamiento". El problema del dopaje es mundial, que, según Wuschech, "viejos y nuevos FRG también tienen su parte". Wuschech escribe en "Hexenküche GDR?: Un médico deportivo de la RDA desempaqueta" también de un intercambio sobre medios de apoyo con entrenadores y médicos deportivos de la RFA en 1974, quienes, según su informe, habían buscado un intercambio de experiencias con sus colegas de Alemania Oriental. En su libro, Wuschech rechazó la acusación de Werner Franke de que la medicina deportiva de la RDA había llevado a cabo experimentos humanos con medios de apoyo.

En 1999, Wuschech, junto con Margot Budzisch y Klaus Huhn, publicó el libro "Dopaje en Alemania: una visión histórica de una práctica velada".
6
Off-topic / Re:Frases de los grandes campeones
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 20:20:54 pm »
"1. Entrena como un maldito SALVAJE.
2. Sigue en movimiento, camina a menudo y todos los días, da pequeños paseos después de las comidas."

"Hago 2 caminatas al día, la primera en la mañana es un curso de 50 minutos, muy montañoso, etc. La
segunda en la tarde es más bien un curso de ocio plano de 40 minutos. Haz lo que quieras, todos funcionan."

"Cuando era joven, podía correr dosis altas, me volví grande, fuerte y musculoso con pocos efectos secundarios. Ahora a los 52 años, cuando elevo las dosis, obtengo muchos más efectos secundarios (ginecomastia, insomnio, presión arterial alta, disfunción eréctil, acné, etc.) sin tantos beneficios en cuanto a resultados. Apesta estar envejeciendo. Pero supongo que es mejor que la alternativa."
7
Off-topic / Re:Frases de los grandes campeones
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 20:19:40 pm »
"Cuál sería el mejor ciclo para un atleta que conoce la fecha específica de su prueba. Sé que se preferirían los ésteres cortos, pero ¿qué dosis o sustancias específicas se recomendarían, por qué y cómo?

- Las pruebas en estos días son muy sensibles. Supongo que podría depender de quién esté haciendo las pruebas. Pero no es solo la prueba, también es confiar en tu fuente de AAS/GH o cualquier compuesto/andrógeno que creas que estás usando. Muchas veces hemos visto fuentes que venden compuestos mal etiquetados, ya sea por accidente o intencionalmente, lo cual es irrelevante para tus pruebas. Luego también hay fuentes contaminadas. Es un campo minado para ser honesto y algo que evitaría.

- Si tuviera que usar algo en una organización probada, definitivamente usaría insulina y hgh como mínimo.

- Si estás compitiendo en un evento probado, y consumes drogas y tratas de eludir la prueba, el mejor curso de acción a seguir sería aceptar que eres un pedazo de mierda gigantesco.

- La cosas han cambiado MUCHO en los últimos 5-10 años en el departamento de detección de PED, ahora pueden saber si la testosterona en tu sistema fue producida por tu cuerpo o si se derivó de plantas (como lo es toda la testosterona sintética), esto ha sido un gran cambio de juego cuando se trata de microdosis, que solía ser popular. Si estás expuesto a pruebas de nivel WADA/olímpico, nada es realmente seguro, incluso si sales limpio, congelarán tu muestra y volverán a probarla más tarde, cuando los métodos hayan mejorado. Recuerda que no están probando la sustancia real, por lo que los tiempos de eliminación no importan, están probando metabolitos y efectos secundarios, estos pueden durar MUCHO tiempo.

- Personalmente, no apoyo el uso de PED en la competencia a menos que todos los demás también los estén usando."
8
Off-topic / Re:No solo de la fuerza vive el hombre
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 20:02:30 pm »
Nicolas Copérnico

Citar
Si alguien presente en el siglo XV hubiera sugerido en alguna plática de un bar en Polonia que una de las mayores revoluciones de la edad moderna estaba por acontecer a las periferias del río Vístula en Torún, muy probablemente habría sido objeto de mofas durante y después de la ocasión. Y es que muy frecuentemente la historia da giros totalmente inesperados, lo que hace muy difícil (y prácticamente imposible) la explicación de un suceso de magnitudes históricas antes de que suceda.

Lo cierto es que nadie habría imaginado que un clérigo polaco a la edad de 42 años empezaría a escribir una de las obras más trascendentales de la historia, ensalzando aún más aquel periodo de explosión intelectual en occidente.

Nicolas Copérnico nació en Polonia el 19 de febrero de 1473, inició sus estudios en la Universidad de Cracovia a los 18 años donde desarrolló  un profundo interés por la cosmología además de una sólida capacidad para enfrentarse a los problemas científicos. A pesar de que pasó gran parte de su vida como gestor eclesiástico, su intuición se guiaba por los hechos, por ello no dudó al tener que trascender de las pautas establecidas si un supuesto no le resultaba convincente.

En aquel entonces se enseñaba en las universidades (y se asumió como certero) un modelo que venía imperando durante prácticamente 10 siglos producto del gran dominio teológico de la época. Este modelo, conocido como el modelo geocéntrico, fue concebido intuitivamente por Platón, consolidado por Aristóteles y dotada de soporte matemático por Eudoxo en torno al siglo dos antes de cristo; este  primer modelo se puede resumir esquemáticamente como una gran esfera (el cielo) que rodea nuestro planeta en la cual se desarrollaban los eventos astronómicos. Aunque parecía evidente al echar un vistazo al cielo nocturno, con el pasar de los años y ante la invención del telescopio de refracción, se pudo dar a notar que el modelo no era lo suficientemente preciso y estaba bastante distante de lo que ocurría realmente en el cielo.

No fue hasta 4 siglos después  que un astrónomo egipcio conocido como Ptolomeo dio la aparente solución a los problemas de aquel primer modelo. Basándose fielmente en el geocentrismo elaboró un modelo más complejo, el cual en principio parecía el mismo, pero en lugar de una esfera como el cielo proponía un conjunto de esferas contenidas una dentro de la otra (cada una de las cuales contenían propiamente a los planetas y las estrellas) y nuestro planeta como el núcleo central a partir del cual el cual se dinamizaban estas esferas.

El modelo Ptolemaico tenía mayor precisión y explicaba de forma más apegada lo que ocurría en la naturaleza, sin embargo conforme se iban llevando mayores registros y mejores mediciones el modelo apuntaba a tener complicaciones bastante grandes a la hora de hacer cálculos para predecir la posición de los planetas, es decir, el modelo tomaba como premisa que los planetas giraban en torno a la tierra describiendo epiciclos en sus trayectorias (un epiciclo es un círculo que gira tangente y contenido dentro de otro más grande), lo cual era simple y satisfactorio para algunos casos, pero no para otros, los cuales requerían una cantidad bastante exagerada de epiciclos, por lo cual el problema tomaba mayores dimensiones a la hora de hacer cálculos.

A pesar de estas complicaciones, este modelo poseyó dos notables ventajas, la primera fue la de ser el más certero en la época y la segunda que estaba bastante acorde a las sagradas escrituras de la teología cristiana, lo cual hizo que este fuera adoptado y difundido por la iglesia católica imperando de forma prolongada en la gran mayoría de siglos que abarcó la Edad Media.

Copérnico, consciente de las complicaciones del modelo Ptolemaico y guiado por sus constantes observaciones, se atrevió a hacerse la gran pregunta «¿Y si no fuera así?». Fue así que a la edad de 42 años empezó a escribir De revolutionibus orbitum coelestium su obra más representativa, la cual una vez culminada se dedicó a afinar y corroborar hasta el día de su deceso. En el modelo propuesto por Copérnico, conocido como la teoría heliocéntrica, daba solución de forma bastante satisfactoria a las complicaciones que tenía el modelo Ptolemaico, ya que a diferencia de aquella, aquella proponía al sol como el centro sobre el cual giraban la tierra y los demás planetas, deshaciéndose así de los múltiples y complicados epiciclos que proponía la teoría predominante de la época, y dando lugar a una teoría mucho más simple y con mayor precisión que aquella.

A pesar de la evidente revolución que marcaría esta obra, Copérnico encargó hacerla pública hasta después de su muerte, tal vez porque quiso tener mayor seguridad antes de publicarla, o tal vez siendo consciente de lo que le podría ocurrirle si se hacían públicas sus ideas en vida (tomando como posterior ejemplo a Giordano Bruno), las cuales no sólo guardaban una gran discordancia con las sagradas escrituras, sino que aceptarlas significaba poner en tela de juicio lo que defendían aquellas.

A pesar de que el modelo heliocéntrico se remonta (según registro histórico) a Aristarco de Samos hace más de 2 siglos antes de cristo fue Copérnico el que brindó mayor rigor matemático, un mejor registro y la fundó como teoría con una base bastante sólida. Si consideramos que las ideas imperadas en aquel entonces estaban prohibidas de poner en cuestión, además del gran periodo que abarcó la edad media (casi 10 siglos), podremos apreciar mejor la revolución y rebeldía de pensamiento que significó el trabajo de Copérnico.

La teoría heliocéntrica marcó un hito fundamental tanto en la ciencia como en el pensamiento humano, por primera vez en siglos abandonamos la idea de perfección antropocéntrica y nos colocamos en un lugar ordinario junto a todo lo existente, dejamos de sentirnos especiales y comprendimos que nuestro sol es  solo una estrella más en todo un océano de astros. Somos simples y minúsculos seres en la inmensidad del cosmos, analizando desde lo más pequeño a lo más grande, clavando una estaca de donde guiarnos y explorando hasta donde nos permita nuestro alcance, la esencia del espíritu científico es la emoción en los exploradores dispuestos a aventurarse a buscar respuestas dilucidando a lo desconocido para poder estar en donde nadie nunca ha estado antes.
9
Enlaces de interés / Re:Noticias y reflexiones sobre PEDS, trafico, olimpismo y deportistas amateurs
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 19:42:59 pm »
El adicto al dinero no pide ayuda al estado, maneja el estado o es el mismo estado o monarquía, o religión organizada o corporación.

La gente va al psiquiatra por voluntad o por cometer delitos o por que sus padres no pueden con ellos y los encierran, pero si uno es rico paga abogados y jueces, y no es tratado. Hay que hablar de la realidad, no de ficciones.

Ambos sabemos que las drogas que usan los atletas es ilegal, pero las personas involucradas (atletas, fans, patrocinadores, políticos) parecen bastante felices con las cosas "como están".

Al final del día, las personas van a hacer lo que sienten fuertemente.

La "guerra contra las drogas" es una causa perdida y la gente usa todo tipo de drogas recreativas independientemente de las leyes sobre drogas. Y las drogas psiquiátricas para tratar a los adictos no son mejores ni una solución a su salud mental y física, solo es una forma de mantenerlos controlados y alejados de ciertos entornos, lo mismo que sucedería si las drogas fueran legales y reguladas. La diferencia entre las drogas recreativas y las psiquiátricas es que las primeras al menos generan placer, mientras las segundas zombifican. Acércate a cualquier psiquiátrico y mira sus caras, o habla con ellos. Yo lo he hecho, no hay nada mas deprimente que eso, cuando piensas que seria mas humano que los sacrificaran a que los mantengan en ese estado de mierda.
10
Off-topic / Re:No solo de la fuerza vive el hombre
« Último mensaje: por Beti ona en Septiembre 18, 2020, 17:10:53 pm »
Integridad social

Peter Joseph aborda la naturaleza apolítica del análisis sobre las ciencias sociales y la salud pública, construyendo un "tren de pensamiento" sobre cómo la sociedad debería organizarse si queremos lograr una estabilidad civil y ecológica.

Citar
¿Qué es la integridad social? ¿Cómo decidimos sobre qué tiene integridad y qué no? Creo que la mayoría sabemos que estamos en medio de una crisis muy polarizada de identidad, no solo en Estados Unidos sino en el mundo, acerca de lo que la gente piensa de un cambio social, si es que lo quieren. La posición apolítica que siempre tuve es que estamos lidiando con un tren de pensamiento, un proceso de inferencia alrededor de dos sistemas distintos. El primero es el sistema de la naturaleza, nuestro habitat, y la necesidad de seguir las reglas de la naturaleza no hace falta decirlo. Las leyes naturales deben ser respetadas e integradas a las instituciones y al sistema de valores del ser humano, que es el segundo sistema, por supuesto.

¿Qué somos? ¿Cómo evolucionamos? ¿Qué necesitamos? ¿Cómo nuestra salud esta determinada por el entorno o la naturaleza de nuestras relaciones sociales? ¿Cómo nos comportamos en ciertas estructuras en comparación a otras? Son dos sistemas interconectados. La naturaleza y nosotros, que también somos parte de la naturaleza pero, a diferencia de las otras especies del planeta, fuimos bendecidos o maldecidos con un tipo de conciencia que nos permite comportarnos en modos antinaturales. Antinatural en el sentido de que no es sustentable. Y sin duda ha persistido una subcultura de personas con esta perspectiva maltusiana, darwinista, animalista sobre la condición humana, que concluye que el mundo que vemos es el único del que somos capaces. Y si eso es verdad, se puede decir en este momento, de acuerdo a las trayectorias de la humanidad, que simplemente desapareceremos. Si el argumento es que somos de esta manera, entonces esta manera nos llevará a la muerte en nuestras propias manos, como todos deben notar completamente viendo la expansión del autoritarismo en el mundo, el colapso ecológico entero del mundo, y la indignante desigualdad socioeconómica que alimenta los antagonismos de grupo.

También agregaré que, al contrario del hecho de que tenemos este recurso educacional increible que es Internet, - bueno, ¿qué es Internet? - creo que la gente está más dividida y confundida que nunca. También existe una cultura beligerante de conspiraciones que han creado burbujas en las redes sociales y solo creen en aquello que confirma su prejuicio. Se ven niveles asombrosos de analfabetismo científico y la demagogia de personas que se convierten en líderes de la promoción de estas deficiencias en la percepción y la comprensión. El levantamiento literal de estas comunidades cerradas con personas que están tan confundidas que creen en fantasías igual de beligerantes e infundadas. Está ocurriendo algo así como una era de la post-verdad.

El pensamiento crítico implica cuestionar lo que te rodea racionalmente. No es el rechazo general de los fenómenos que te rodean porque tienes algún prejuicio de pensar que todo lo que sucede tiene que estar orquestado o arreglado. Esto es lo que mentes sociópatas como la de Alex Jones lograron en una franja muy larga de la humanidad.

No hay duda de que han habido conspiraciones a través de la historia, debido a la naturaleza competitiva de nuestra sociedad, y sí, es un tema oscuro y perverso y ha existido. Y eso es parte del problema del culto de anti-conspiración, esta comunidad pseudo-escéptica, que rechaza todo aquello que suene muy inverosimil como para ser real. Ese es el otro extremo, que en realidad es propaganda pseudo-escéptica en la que se asocian algunas cosas con otras para luego descartar todo, como si fueran lo mismo.

Por ejemplo, si años atrás alguien hablaba sobre la sociedad vigilada, algo que George Orwell hizo bastante de modo profético, y te ponías a hablar sobre que habia poca evidencia además de los vacíos legales para que haya vigilancia total en Estados Unidos o sobre la población mundial, y si te ponías a hablar sobre esta clase de asunción medio paranoica, la gente te hacía a un lado y te trataban de loco y de fanático conspiracionista. Bueno, ¿qué sucedió cuando apareció Edward Snowden hablando de lo mismo? No sé ustedes, pero yo no escuché a nadie tratándo a Snowden de fanático conspiracionista.

Con eso dicho, hablemos sobre el tren de pensamiento, esta manera de pensamiento que lleva a una nueva sociedad basada en lo que entendemos sobre ciencia de salud pública y ciencia del medio ambiente, los dos sistemas que mencioné antes. Y lo primero que quisiera decir, y es triste que tenga que decirlo, es que esto no tiene nada que ver con identidades políticas, con formas históricas ya existentes o con cualquier cosa que se les pueda ocurrir, ya sea histórica o inventada, como para meter esta manera de pensar en una caja. La ciencia no tiene una caja, la ciencia continúa evolucionando y adaptándose, cambia, adquiere nueva información; es un organismo vivo. Y aún así, la mayoría de las personas están atrapadas en la categorización dogmática y toman las ideas que escuchan y las ponen en alguna caja preordenada de su mente y luego juzgan la caja.

Eso es lo opuesto al pensamiento crítico, no hace falta decirlo. Entonces, el ejemplo clásico que todos conocemos, cuando alguien presenta ideas que no son sobre dinero, el cerebro de la mayoría dice: "Bueno, lo único que conozco así es el socialismo o el comunismo, así que las ideas son arrojadas ahí, sin saber si tienen alguna relación, pero eso es todo lo que saben, la relación polarizada. ¿Y luego qué hacen? Van a la historia y piensan en todas las instituciones que se auto-proclamaron socialistas o comunistas. Y luego toman todas las características negativas de esas instituciones y también las superponen. Por lo tanto, toman una decisión sobre algo sin haberlo analizado realmente lo que escuchan.

Lo único que hace falta es comenzar un debate general sobre problemas socio-económicos en cualquier red social y se ve esta clase de pensamiento, ubicuamente. La integridad intelectual se sostiene a si misma, y realmente no importa cual sea tu zona de confort. Tampoco importa la mía. Si compartimos el objetivo colectivo de ser una especie sustentable, es decir que tus hijos, o nietos o los hijos de tus amigos no crezcan para estar en apuros mientras el mundo continúa su decadencia o que no tengan que pelear en guerras porque las naciones no pueden llevarse bien, por la escasez manifestada a través de una administración política y económica extremadamente pobre. Si queremos perseverar, hay ciertas lealtades que hay que tener en término de respetar ciertas dinámicas. Hay que respetar la ecología y lo que hace falta para mantenerla, no hace falta decirlo.

En esto, en las conclusiones a las que se llega a través de un análisis sobre lo que mejor aumentaría la salud pública y crear estabilidad social y estabilidad ecológica, no importa lo que pienses o sientas. No importa lo que nadie piense o sienta. Tus inhibiciones emocionales, el estilo de vida que piensas querer, el estilo de vida que tienes, lo que te es familiar, todo puede tirarse por la ventana porque no importa. Y si te importa, estás siendo dogmático. Y estás inhibiendo literalmente la supervivencia de la especie con tu sistema de valores. La gente necesita desarrollar una vulnerabilidad para entender que sus formas de vida en sus zonas de confort deben ser negociables si esperamos escapar de esto. Hay que empezar a reconocer la enfermedad cultural a nuestro alrededor.

Por ejemplo, la gente que vive en mansiones y maneja Ferraris. Estos son patrones antisociales e inaceptables porque promueven una realidad no minimalista. Promueven el exceso, alimentando otra vez la ilusión de crecimiento infinito y la idea de que el éxito tiene que ver con tener más y más. Y todo ese ruido del que se hablado interminablemente por muchas personas. Pero pongamoslo en el contexto de lo que es sustentable.

¿Qué es una cultura sustentable? Esa es la pregunta. ¿Qué tiene que pasar en la mente de la mayoría para que vayamos por buen camino,siendo íntegros como civilización, respetando al ecosistema y respetándonos entre nosotros? Y a fin de cuentas, amigos, las cosas que nos hacen felices son fundamentalmente sociales. Nadie pinta un cuadro solo para si mismo, o escribe una canción o escribe un libro.

Creo que muy pocas personas piensan lo suficiente en tratar de entender que lo que piensan que son es una consecuencia social, literalmente. Y esto es lo opuesto a los incentivos dominantes de nuestra sociedad que enfatizan la competencia y la explotación, cazar, pisar al otro. Es ese el tumor cancerígeno del hombre de negocios exitoso y su personalidad. Es literalmente la encarnación de todos esos incentivos y cree que eso lo hace feliz y superior. Y aún así, si vemos un estudio social sobre lo que determina la felicidad, las determinantes de la satisfacción en la sociedad humana, incluso con toda la contaminación y la cultura, la mayoría de la gente se siente mejor cuando ayuda a otros. Cuando se sienten útiles o serviciales para otros. Así que se trata de dar, no de tomar. Y esa será una de las mayores revoluciones culturales.

Tengo en mi cabeza un episodio de "Cultura en Declive" que sucede en un mundo diferente. Y hay gente en un programa de juegos de la TV. Y el objetivo del programa es ganarle a otros en su altruismo. Ganarle a otros en ayudar a los demás, que creo que sería un sketch bastante tierno.

De cualquier modo, volviendo al punto, no hace falta decir que no existe ninguna ideología política que deba estar asociada con los principios de la sustentabilidad y la ciencia de salud pública. Aún más, aunque a algunos les parezca extraño, tampoco hace falta una orientación filosófica que tenga que ver con moralidad, con la ética, y el debate sobre lo que está bien y lo que está mal en el sentido moral tradicional de esas palabras. Porque el problema aquí es sobre lo que funciona y lo que no. Puede sonar trivial decirlo pero si analizamos los movimientos anteriores que cuestionaron el orden capitalista, se ve que sus argumentos generalmente giran alrededor de una asunción de moralidad filosófica. Inclusive Karl Marx, quien es bastante malinterpretado y se le atribuyen muchas cosas que no tienen nada que ver con él. Pero al leer su trabajo, se nota que en su raíz hay un argumento moral.

Él veía que los obreros eran más importantes que los dueños y que eran abusados por el escenario de clases entre obreros y dueños. Es una objeción moral. No científica. No es una objeción que diga: "Esto no funcionará, no es sustentable." Ahora, por favor no me ataquen porque acabo de generalizar los escritos de Karl Marx a cierto nivel. Él también hablaba de funciones sistémicas y hacía análisis muy detallados que me parecen muy científicos, pero al mismo tiempo, su motivo moral, lo que planteaba al público para hacer llegar sus ideas, era eso, un motivo moral. Y aunque estoy de acuerdo a cierto grado, esa sensación de ser abusado moralmente y estar indignado moralmente puede ser muy inspirador, aún así es una distracción del hecho de que esta economía, esta clase de sistema social que tenemos hoy en día, simplemente no es sustentable. Ese es el ángulo en el que me enfoco.

El sistema no funciona y será cada vez peor a medida que pase el tiempo por las inminentes externalidades. Y en ese mismo tono, hagamos una observación. Pensemos en las transiciones que han ocurrido durante el transcurso de esta clase de economía. La primera transición, y probablemente la más importante, es que partimos de una industria de muy bajo impacto, cientos de años atrás, con gente fabricando zapatos, y mesas y muebles de manera artesanal y demás, pasando por la Revolución Industrial, la economía de hidrocarburos, hasta la capacidad de automatización de la actualidad con una industria increiblemente robusta y productiva que puede producir casi cualquier cosa en términos de capacidad. En otras palabras, obviamente hay limitaciones de recursos en este planeta, pero en lo que respecta a los medios de producción y lo eficiente que se ha convertido, es mucho más avanzado que siglos atrás, no hace falta decirlo. Y el punto aquí es que pasamos de una especie de limitación impuesta que nos obligaba a ser conservadores y minimalistas y a no dejar una fuerte huella sobre el medio ambiente, a la actual circunstancia, en donde sigue siendo el mismo modelo, con los mismos incentivos, la misma estructura básica, pero como ahora podemos producir mucho más, eso inspira a las empresas a hacer justamente eso, producir más y vender más.

Y cuando juntamos eso con la falta de incentivo para pagar mejores sueldos y vender las cosas más baratas, a menos que esa decisión de vender más barato sea para competir contra otro productor, que no es lo mismo que vender más barato en base al costo de producción, hoy vivimos de manera opuesta al pasado, una trayectoria completamente insustentable con una cantidad interminable de bienes en el mercado, combinado con el hecho de que las demandas deben ser creadas a través del marketing y la publicidad para hacer que la gente mantenga este nivel de consumo para poder preservar empleos.

Como documento en mi libro, El Nuevo Movimiento por los Derechos Humanos, la Revolución Industrial hizo sonar la alarma, y de hecho había CEOs que escribían artículos sobre que había que empezar a consumir y le decían a la gente que debía tirar sus cosas viejas. Y que si queríamos lograr el sueño americano, tener mucho empleo, todos necesitaban consumir; comprar y tirar, comprar y tirar. Esta era la ética que fue moldeada durante ese tiempo utilizando distintos métodos. En otras palabras, no fue una adaptación cultural natural, se gastaron millones y millones de dólares en programas y en publicidad para establecer una ética de consumo en Estados Unidos, la que luego se propagó a todo el mundo mientras crecía la globalización junto con el imperio estadounidense luego de la Segunda Guerra Mundial. Si alguien no está familiarizado con eso y cree que nuestra cultura es natural en términos de esta clase de comportamiento, le sugiero enérgicamente que estudie esa historia.

Pero me aleje un poco del punto original. Así que dejenme reiterarlo porque es un poco complicado. Pasamos de una industra de bajo impacto a una de gran insustentabilidad para alimentar una economía basada en crecimiento infinito y mantener empleos. Podría haber ido hacia otro lado desde un principio. Piénsenlo por un segundo, en lugar de tener que consumir más, ¿qué tal si reducían la jornada de trabajo a tres días? ¿Qué tal si bajaban la cantidad de horas de trabajo, si aumentaban los salarios? ¿Si bajaban los precios de los bienes, creando un entorno completamente nuevo donde no existía la presión de consumo cíclico maximizado? Y por supuesto no se trata de una noción extraña. Incluso los escritos de la teoría economía keysiana hablaban de que eventualmente se alcanzaría un nivel de eficiencia en la producción en que la gente ya no tendría que trabajar tanto porque producir sería más fácil. ¿Y por qué no ocurrió? Solo basta con mirar los incentivos del sistema y sus cimientos.

Es importante entender que en la base de la economía se encuentra la escasez. Y no la idea de utilizar los recursos de manera eficiente para limitar la cantidad de la escasez natural que se encuentra en el medio ambiente. No funciona de esa manera. La economía toma la tierra como un mero inventario. Y es lo mas descuidada posible a la hora de crear bienes para producir. Está gobernada por las leyes del dinero y los incentivos de ganancias, no por las leyes naturales o la eficiencia técnica, algo sobre lo que he escrito antes.

Existe la eficiencia económica, que se basa en las ganancias, y existe la eficiencia técnica, que esta basada en la ciencia. En estos incentivos, en esta economía, que se basa en escasez, el interés para bajar sueldos... ¿Por qué una empresa haría eso si puede maximizar su ganancia bajando los costos de producción? No hay un incentivo a corto plazo para eso. ¿Bajar los precios de los bienes? Bueno, si yo fabrico algo y después encuentro una manera más eficiente de hacerlo y lo estoy vendiendo a 10 dólares y no hay una fuerte competencia, ¿por qué bajaría el precio aún más si puedo mantener mi porción de mercado? Bajarlo más no da ninguna ventaja, cuando ya eres el líder competitivo contra otros productores. En otras palabras, el juego básico de los mercados inhibe esta noción.

Y ahora nos encontramos en una trayectoria absolutamente mala. Es decir, la gente hoy trabaja mas que nunca. Es muy paradójico. Y en definitiva, es sobre maximizar las ganancias. Y esa dinámica fundamental es innegable. Mientras exista este incentivo, nunca veremos un cambio. Y por supuesto, por extensión, la crisis ecológica no se va a resolver dentro de esta clase de estructura por obvios motivos.

Y todas esas personas que hoy hablan sobre decrecimiento... Bueno, me alegra que exista esa conversación. Me alegra que se entienda que la economía de crecimiento es completamente antinatural. Si alguien piensa que puede haber decrecimiento en esta clase de estructura, si alguien cree que alguna clase de política puede aplicarse para que la industria aminore su marcha y se haga más eficiente técnicamente y así sucesivamente, va a vivir en un estado constante de duro despertar. Porque no funcionará dentro de los límites de la economía actual.

¿Por qué? Porque el sistema es antagonista hacia esa clase de ética de valores. Tiene que lograrse a través de políticas impuestas por el estado. Y adivinen qué. El estado está dirigido por lobbistas y empresas. E incluso si se aprobaran estatutos que obliguen a las empresas y las corporaciones, empresas de energía, etc. a seguir ciertas reglas, sólo sería cuestión de tiempo hasta que otro constituyente político llegue al poder para revertir esas leyes.

¿Por qué? Porque estás yendo contra la corriente. Es como un río gigante. Hay que ver a la economía como un río de gran poder, simplemente empujando agua. Y la legislación tratando de alterar la corriente natural de ese río. Es como una persona en medio del río con un gran pedazo de cartón tratando de parar el río. Eventualmente el río va a ganar. La solución es drenar el maldito río. Y eso es, lamento decir, es lo que tiene que pasar si esperamos retomar el camino como especie. No se puede tener en esta clase de sistema. Hay que reorganizar la economía desde cero.

Ahora, volvamos a la idea más amplia de este tren de pensamiento que es apolítico, que no tiene nada que ver con ningún "ismo." Es sobre inferencia lógica. Es sobre darse cuenta que el actual sistema es disfuncional. Y esto es solo un ejemplo. Esta evolución desde lo minimalista hacia lo hiper-productivo, de ser naturalmente conservadores a salvajemente insustentables, evolucionando, cuando podríamos haber cambiado nuestra sociedad. La gente podría trabajar menos. Podríamos haber diseñado un modo de reducir nuestra huella y cubrir las necesidades de la gente con responsabilidad creando más tiempo libre para que la gente tenga una vida social, que por cierto, es lo más importante de la vida. La gente saca sus valores de ahí.

Lo hablamos antes. Es sobre estar en una comunidad, no sobre todo lo que tienes y demás. La perversión es profunda. Está muy dentro de la cultura. Nos estamos arruinando por el impulso innecesario de producir. Todo ser humano del planeta está tratando de venderle algo a otro. Y esa ridiculez tiene que parar. Lo único que estamos logrando es destruir al medio ambiente y la psicología humana. El mito de mejorar el estándar de vida. Si estás en la pobreza, sin cubrir tus necesidades nutricionales, claro, obviamente debe mejorar tu estándar de vida. Pero cuando vemos la sociedad occidental y a la gente que ya tiene tanto, y aún así cree que necesita más, lo que estamos viendo es una enfermedad de la cultura. En Costa Rica, o áreas de México y Latinoamérica, hay pueblos que están por fuera de lo trillado que no han sido contaminados por la TV o incluso por Internet. Son personas con índices muy altos de felicidad a pesar de estar en áreas con muy poco, pero con necesidades cubiertas, son comunidades sociales vibrantes. Puede que estén por debajo de la línea de pobreza, según lo que parece, pero en realidad son opulentos. Tienen abundancia porque está en su mente. Querer cada vez más y más es algo que no tiene fin. Mientras más obtengas, más vas a querer. Y ese es el patrón básico y la enfermedad que se ve.

Y toda esa psicología social enferma se ha manifestado por la naturaleza de la estructura de nuestra sociedad. Y no, no es sólo la naturaleza humana codiciosa. La variabilidad cultural que vemos en la tierra, tanto histórica como presente, derrota la noción de que los seres humanos por naturaleza son organismos insaciables con deseos infinitos. Somos seres sociales y los bienes y los medios que utilizamos económicamente son la moneda social corriente. Se vuelven parte de nuestra red social, por decir. Yo por ejemplo fui la última persona en conseguir un celular años atrás. No es que sea un ludita, solo no me parecía interesante tener esta clase de comunicación en mi cuerpo todo el tiempo. ¿Por qué terminé haciéndolo? Por presiones sociales. Porque si no te quedas atrás.

Del mismo modo que Apple está tan desesperado en venderte mierda que hoy tienen que poner carteles que te muestran las fotos de sus teléfonos. Como si a alguien le interesara. Pero lo que ocurre es que alguien toma una foto con estas cámaras especiales y se la mandan a un amigo. Y ese amigo reacciona diciendo: "Oh, yo no puedo tomar esa foto. No puedo contribuir al entorno social... ...porque no tengo la misma herramienta que tiene mi amigo." Y así es como se expande la enfermedad. Y se propaga como un fuego a través de la civilización. Y así terminamos con idiotas que hacen fila en una tienda de Apple, esperando por un bien que fácilmente podría ser producido en abundancia, que no es escaso. Y van a pagar el doble, y hacer fila por horas, y así sucesivamente.

Qué tragedia cultural es la que soportamos.
Páginas: [1] 2 3 ... 10