Foro Fuerza

Amazon niega cualquier responsabilidad porque los vendedores externos ofrecen los productos como "solo investigación" en su mercado en línea.

Amazon.com ha estado vendiendo numerosos medicamentos peptídicos inyectables durante algún tiempo. Estos péptidos se ofrecen a la venta por vendedores externos. Los proveedores enumeran los productos en el mercado en línea de Amazon. Los productos incluyen péptidos como TB-500, BPC-157, MT-2 y PT-141.

Péptidos de grado farmacéutico, productos químicos de investigación de calidad y péptidos Trident son algunos de los proveedores que han estado vendiendo abiertamente. Se salen con la suya porque los venden para "uso exclusivo en laboratorio o investigación y/o no para consumo humano".

Una investigación realizada por The Markup encontró 66 listados de péptidos en el sitio web de Amazon.com en agosto de 2020 y septiembre de 2020.

Todo el mundo sabe que la etiqueta "sólo para investigación" es simplemente una artimaña para vender medicamentos inyectables que mejoran el rendimiento a culturistas y atletas.

Los proveedores normalmente negarán cualquier responsabilidad por la decisión de sus clientes de consumir los productos químicos de investigación. Pero parece que todos los que compran estos productos pueden ver más allá del engaño.

Lo más importante es que los fiscales federales pueden ver a través del engaño.

Sam Louis, ex fiscal federal adjunto para el distrito sur de Texas, ha procesado a varias personas que vendieron péptidos durante su tiempo como AUSA.

"El descargo de responsabilidad fue solo un simple disfraz y una tapadera", dijo Louis.

El enjuiciamiento de los vendedores de péptidos ha estado ocurriendo durante años. Algunos de los vendedores de péptidos que han sido condenados incluyen a los propietarios de Genesis Peptides, Precision Peptides y Genesis Peptides. Esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva.

Amazon respondió a la investigación de The Markup luego de una investigación de The Verge. Amazon básicamente reconoció que ha permitido que terceros vendan dichos productos siempre que estén etiquetados como "solo para uso de investigación".

"Los productos en cuestión se permitían anteriormente en nuestra tienda para uso de laboratorio o investigación únicamente y no para inyección o consumo humano", según un portavoz de Amazon en un correo electrónico a The Verge. "Sin embargo, por precaución, decidimos dejar de permitir estos productos y los hemos estado eliminando desde entonces, como lo hemos hecho en este caso".

El portavoz de Amazon dijo que no era culpa de la empresa que los consumidores hicieran mal uso o abuso de alguno de los productos peptídicos.

Una de las hipótesis originales de la longevidad del organismo postula que el envejecimiento es el resultado natural de la entropía en las células, tejidos y órganos del animal: un deslizamiento lento e inexorable hacia la no funcionalidad causada por la degradación estocástica de sus partes. Ahora tenemos evidencia de que el envejecimiento está regulado genéticamente, al menos en parte. Se ha descubierto que muchas mutaciones prolongan la vida útil en organismos de todas las complejidades, desde la levadura hasta los mamíferos. El estudio de organismos modelo de metazoos, como Caenorhabditis elegans, ha sido fundamental para comprender el papel de la genética en la biología celular del envejecimiento. Los mutantes de longevidad en todo el espectro de organismos modelo demuestran que las tasas de envejecimiento se regulan mediante el control genético de los procesos celulares. La regulación y la posterior ruptura de los procesos celulares representan una decisión programática de la célula de continuar o abandonar los procedimientos de mantenimiento con la edad. Nuestra comprensión de los procesos biológicos celulares involucrados en la regulación del envejecimiento se ha basado particularmente en mutantes y tratamientos de longevidad, como la reducción de la señalización de insulina/IGF-1 y la restricción dietética, que son fundamentales para determinar la distinción entre las causas y las respuestas al envejecimiento y han revelado un conjunto de objetivos posteriores que participan en una variedad de actividades biológicas celulares.

Para lograr la extensión de la vida útil en humanos, debemos comprender qué programas celulares son responsables del envejecimiento y cómo su desregulación dirige la senescencia y el declive. En muchas enfermedades degenerativas asociadas con el envejecimiento, las etiologías proximales específicas de la enfermedad, como la agregación de proteínas, se derivan de la desregulación de los procesos responsables de la regulación del envejecimiento saludable, como la autofagia y la proteostasis. Abordar el papel de tales procesos celulares no solo con la edad, sino también en el contexto de la enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson proporcionará información valiosa sobre la biología fundamental del envejecimiento, además de ayudar directamente a mejorar la calidad de vida de una población que envejece.

La salud celular se controla en varios puntos de la célula, comenzando en el núcleo a través de la estructura/organización cromosómica, la regulación transcripcional y la exportación/importación nuclear, pasando por la traducción de proteínas y el control de calidad, el reciclaje autofágico de orgánulos, el mantenimiento de la estructura citoesquelética y finalmente el mantenimiento de la matriz extracelular y la señalización extracelular. Cada sistema regulador recibe información de todos los demás, lo que resulta en una intrincada interacción de regulación que controla el envejecimiento de la célula.

La salud celular está regulada por una serie de procesos biológicos celulares. Las vías reguladoras de genes conservadas coordinan procesos separados de envejecimiento celular para mantener la salud celular. Debido a que la salud celular está regulada en una amplia gama de escalas, desde molecular a celular y en cada división espacial de la célula, los procesos de regulación de la salud celular están vinculados: la mala calidad de las proteínas conduce a orgánulos defectuosos, los orgánulos defectuosos conducen a un aumento de ROS y un aumento ROS conduce a una calidad proteica aún más baja. Cada uno de ellos está relacionado con la regulación del envejecimiento a nivel celular, lo que en última instancia incide en el control del envejecimiento de todo el organismo.

La naturaleza profundamente conservada de la vía IIS, la vía TOR y la longevidad inducida por la restricción dietética en los eucariotas sugiere que la regulación del envejecimiento es fundamental para la evolución eucariota. Los vínculos entre longevidad, disponibilidad de nutrientes y reproducción sugieren que las vías de longevidad evolucionaron para vincular la salud somática con el retraso en la reproducción en períodos de baja disponibilidad de nutrientes. Los fenotipos robustos y de longevidad saludable de la RD y el IIS reducido son el resultado del cambio sistémico y coordinado de muchos procesos biológicos celulares que juntos prolongan la longevidad.

Comprender los procesos reguladores globales que controlan la salud de la célula conducirá a una mayor comprensión del envejecimiento, lo que puede permitirnos tratar y prevenir mejor las enfermedades degenerativas relacionadas con el envejecimiento como el Alzheimer y el Parkinson, enfermedades de senescencia incorrecta o falta de senescencia, como cáncer, y el envejecimiento en sí mismo, mejorando la calidad de vida con la edad.

El problema es que el "siempre y cuando no perjudique a nadie" es falso.

Porque induce a los idiotas a drogarse. Entonces sí perjudica.

Todos los estudios coinciden en el beneficio y la relación existente entre actividad física y recuperación neuronal, con especial importancia en edades avanzadas. El deporte activa una serie de procesos encargados de proteger y mantener a las células nerviosas.

Hoy sabemos que las neuronas se cultivan, se regeneran y viven también en la edad adulta. El cuerpo necesita actividad física para mantener funciones básicas y esto incluye la activación cerebral generalizada, ya que ésta coordina los músculos que realizan los movimientos necesarios para las funciones de ejercicio físico.

La capacidad funcional de las neuronas depende del uso que se haga de ellas, al hacer una tarea utilizamos tantas neuronas como hagan falta. Si las tareas que realizamos requieren de muchas neuronas, todas estas se estimulan.

Todos los estudios permiten afirmar que con el ejercicio físico se estimulan las células madre neuronales, lo que mejora la función cognitiva. En las personas mayores, estas células madre suelen estar durmientes y se ha demostrado que la actividad física y el ejercicio las activan, lo cual puede desarrollar neuronas nuevas y, por lo tanto, producir una reactivación cerebral generalizada.

Por ello, se aconseja a las personas mayores de 65 años que hagan ejercicio, al menos, tres días por semana, lo que ayudará a disminuir de forma importante la probabilidad de padecer demencia y alzheimer. Por lo tanto, no olvidemos que las neuronas, como los viejos soldados, nunca mueren.

No todo el colesterol LDL es igual. Solo las partículas de LDL pequeñas y densas están asociadas con la enfermedad cardíaca, mientras que las LDL grandes y flotantes son benignas o pueden proteger contra las enfermedades cardíacas.

Aquí es donde la historia se vuelve aún más interesante.

Los investigadores que trabajan en esta área han definido lo que llaman Patrón A y Patrón B. El Patrón A es cuando el LDL pequeño y denso es bajo, el LDL grande y flotante es alto y el HDL es alto. El patrón B es cuando el LDL pequeño y denso es alto, el HDL es bajo y los triglicéridos son altos. El patrón B está fuertemente asociado con un mayor riesgo de enfermedad cardíaca, mientras que el patrón A no lo está.

No es la grasa saturada ni el colesterol lo que aumenta la cantidad de LDL pequeño y denso que tenemos en la sangre. Son los carbohidratos refinados.

Vi a mi médico hace un par de semanas y otro médico me hizo los análisis de laboratorio.

Me dice: "¡Tus valores de lípidos no significan una mierda!" Dijo que toda la publicidad sobre el colesterol es una tontería para que usted compre más medicamentos, y que realmente no determina su probabilidad de tener una buena o mala salud. Dijo que lo importante es controlar la presión arterial y mantener saludables los riñones. La proporción de HDL a LDL es en realidad más importante que los números reales de todos modos.

No soy médico, esto es solo lo que me dijo mi médico. Creo que a veces exageramos algunos de los riesgos para la salud.

Me dio una larga explicación sobre por qué no son un buen indicador, pero no puedo repetírlo literalmente. Básicamente, dijo que su relación HDL: LDL es más importante que los números.

Esto se incluye en la categoría de cosas que ya sabíamos pero de las que carecíamos pruebas debido a diseños de estudio deficientes en esta área. Solo 50 g de carne procesada por día aumentaron el riesgo de cardiopatía coronaria (CHD) en un 42%. Solo 2 rebanadas de charcutería. La carne sin procesar no se relacionó con un mayor riesgo de enfermedad coronaria.

El primer estudio que separó sistemáticamente los efectos de la carne roja sin procesar de los productos cárnicos procesados ​​ha demostrado que comer la primera no se asocia con un mayor riesgo de enfermedad coronaria o diabetes.

Pero comer 50 g de carne procesada por día, el equivalente a un perrito caliente, o dos rebanadas de carne de charcutería, se asoció con un 42% más de riesgo de cardiopatía coronaria y un 19% más de riesgo de diabetes, dicen La Dra. Renata Micha (Escuela de Salud Pública de Harvard, Boston, MA) y sus colegas en su artículo publicado en línea el 17 de mayo de 2010 en Circulation.

Micha explicó que las pautas dietéticas de EE. UU. recomiendan comer menos carne roja y procesada, pero que se basan en gran medida en los efectos esperados de las grasas saturadas y el colesterol dietético en las carnes. Sin embargo, estudios previos, que generalmente han evaluado las carnes rojas junto con las carnes procesadas, han mostrado resultados mixtos en términos de riesgo de enfermedad cardiovascular y diabetes, dice.

"Encontramos que las carnes rojas y las carnes procesadas tenían cantidades similares de grasas saturadas y colesterol, pero las carnes procesadas tenían aproximadamente cuatro veces la cantidad de sodio y un 50% más de conservantes, como nitratos, que la carne roja sin procesar", dijo a heartwire. "Sugerimos que los conservantes podrían explicar este mayor riesgo que encontramos para las carnes procesadas".

No es una licencia para atiborrarse de carne roja; Come frutas, verduras y pescado

Sin embargo, Micha enfatizó que las personas "no deberían usar estos hallazgos como una licencia para comer tanta carne roja sin procesar como quieran", porque aunque no hubo un mayor riesgo de enfermedad cardíaca y diabetes, "es importante enfatizar que no hubo riesgo reducido tampoco".

"La gente definitivamente debería poner más énfasis en aumentar el consumo de alimentos que han demostrado ser protectores, como frutas, verduras, pescado y frutos secos", enfatizó.

"Este artículo representa un trabajo muy importante", dice el Dr. Nathan Wong (Universidad de California, Irvine), presidente de la Sociedad Estadounidense de Cardiología Preventiva, que no participó en este estudio.

"El aumento sustancial en el riesgo de enfermedad cardíaca y diabetes asociado con las carnes procesadas, aunque no es sorprendente, debería reforzar el mensaje de que estos alimentos, que son particularmente altos  aditivos y grasas trans, son potencialmente dañinos y deben minimizarse o evitarse", dijo a heartwire.

Las carnes procesadas y no procesadas deben estudiarse por separado

Micha y sus colegas revisaron y combinaron todos los estudios publicados anteriormente en todo el mundo que examinaron la relación entre comer carne y el riesgo de enfermedad cardíaca, diabetes y accidente cerebrovascular. Identificaron 20 estudios relevantes, incluidos alrededor de un millón de adultos en 10 países, en cuatro continentes.

Micha explicó que se comunicaron con los autores de cada estudio y les solicitaron que separaran las carnes procesadas de las no procesadas. Después del ajuste multivariado, la ingesta de carne roja de 100 g por día, definida como carne de res, cerdo o cordero sin procesar, no se asoció con la enfermedad coronaria (cuatro estudios) ni con la diabetes mellitus (cinco estudios).

Por el contrario, el consumo de carne procesada, cualquier carne conservada ahumada, curada o salada, como salchichas, tocino y salami, se asoció con un mayor riesgo de cardiopatía coronaria (cinco estudios: riesgo relativo por porción de 50 g por día = 1,42; p = 0,04) y diabetes (siete estudios: riesgo relativo por ración de 50 g por día = 1,19; p <0,001). El consumo de carne roja y procesada no se asoció con el accidente cerebrovascular, pero solo tres estudios evaluaron estas relaciones, señalan los investigadores.

"Cuando analizas los datos sobre estas carnes, ves diferentes asociaciones de riesgo de enfermedad entre las carnes procesadas y no procesadas", dijo Micha a heartwire. Estos hallazgos sugieren que estos tipos de carnes deben estudiarse por separado en investigaciones futuras para determinar los efectos en la salud, anotó.

Y aunque dice que la causa y el efecto no se pueden probar con este tipo de estudios de observación a largo plazo, explica que existe una "plausibilidad biológica" para los conservantes en la carne procesada que contribuyen a los riesgos observados.

"En experimentos con animales, se ha demostrado que los conservantes de nitrato promueven la aterosclerosis y reducen la tolerancia a la glucosa. La gente definitivamente debe evitar comer demasiada carne procesada", concluyó.

Wong está de acuerdo: "Con un 42% más de riesgo asociado con cada ingesta de 50 g (<2 oz) de carne procesada, esto se traduce en casi el doble del riesgo para una ingesta diaria de solo un cuarto de libra [113,4 g], que muchos estadounidenses no piensan dos veces antes de consumir en una sola comida", dijo a heartwire.

Los autores informan que no tienen ningún conflicto de intereses. Wong no informa ningún conflicto de intereses.